Citizen vs Seiko

[mango]

Вопрос, как говорится, "религиозный". Как сравнивать Nikon VS Canon.
Я к Ситизен привык давно,много лет носил только их и ни разу не было Сейко. Мне всегда казалось ( со стороны ), что Сейко более спортивные и большие , Ситизен более строгие и элегантные. Но это субьективное восприятие.

[vizirius]

Старые модели и симпатичные и красивые, особенно классическая сейка. Ситизен кварцевый только хронограф, а механика лучше чем у сейки.

[Alexxx]

Ситизен кварцевый только хронограф, а механика лучше чем у сейки.

Это как понять?

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от Alexxx

Это как понять?

Как в анекдоте про армянское радио:
-а армяне лучше, чем грузины!
-чем, чем же они лучше?
-чем грузины!

[Alexxx]

Как в анекдоте

Ага, похоже.

С утверждением согласен, только с точностью наоборот.

[Oleg Mikhnich]

Ну это всего-лишь анекдот, не отражающий точку зрения автора, а лишь демонстрирующий, насколько "велик и могуч" русский язык.

[Emilio Ganzales]

И та и другая фирмы - нынешние часовые монстры. Разница в том что Seiko выпускали часы уже 38 лет к тому моменту как появился Citizen. Seiko - впервые произвели кварцевые наручные часы и владеют технологией spring-drive и Kinetic, вдовесок к механике и кварцу. Получается что фирма Seiko как бы "опытнее" в часовом мире, нежели Citizen. Принимать это во внимание или нет- Ваше дело. По функционалу и качеству нынешних моделей говорить нечего, у обеих фирм есть практические идентичные модели вплоть до полного фарша.