Deep Sea...разочарование

[SergB]

Сообщение от Eugen Frank

Серег согласен Ролекс элегантней!

Это при том, что он втрое "глубоководней", чем ПАМ. Но "пузатый" он, холера! Прекрасно, что корпус здоровый, но толщина все дело портит. Никак не катит он на роль "единственных" часов.
Хотя.... надо будет пощупать при случае.

[Eugen Frank]

а чего его щупать-он холодный и металлический))))"Пузатые" часы, в принципе НЕ нравятся!

[dima-ken]

ИМХО, ПАМ выглядит намного органичней, чем ДипСи. ширина браслета, общие пропорции.

[Пушер]

По мне Sub всяко органичней как часы (пусть и специализированные) выглядит. А Дип - грузило с циферблатом от Ролекса. В общем Италия по дизайну рулит Швейцарию

[Edelweiss]

Сообщение от SergB

Интересно, как они меряют? Вроде Дипси 42мм, а Саб 44мм. При этом Ролекс явно не уступает ПАМ-у по размерам.

Если не ошибаюсь, но по-мойму Дипсиа 43мм, так что разница между 43 и 44мм не особо то и заметна.

[AlexG]

В Москве на них можно где нибудь взглянуть?

[dima-ken]

Мои предположения сбываются - сегодня звонили 2 серых - предлагали ДипСи по цене, сравнимой с немецким ритейлом - 7300, против 7100 лист. Думаю, можно было бы немного отжать. Короче, те, кто купил месяц назад за 8500-9000 очевидно пожалеют...
История с LV повторяется....

[s_hmel]

Сообщение от dima-ken

... ДипСи по цене, сравнимой с немецким ритейлом - 7300, против 7100 лист. ....

... ну , если вернуться к сравнению , то "московская цена " на SUB ( 243 )
близка к 7000 ( АмД) , если слегка прижать
вот и после этого интересно какие часики поприятнее на покупку ?

[dima-ken]

Сообщение от shmel

... SUB ( 243 )
близка к 7000 ( АмД)

У нас субмаринер что-то в районе 4500 евро по листу стоит.

Я к тому, что похоже ажиотаж вокруг ДипСи слегка поубавился...

[s_hmel]

Сообщение от dima-ken

У нас субмаринер что-то в районе 4500 евро по листу стоит.

Я к тому, что похоже ажиотаж вокруг ДипСи слегка поубавился...

... простите , но я под SUB ( 243) понимал PAM SUBMERSIBLE 0243