Цитата:
Сообщение от Kelevratony
У всех в графах в критериях - ТТХ за еденицу денег, а не ностальгия про советский пломбир.
|
По этим трем пунктам вопросов нет.
- San Martin объективно лучше
- Davosa объективно лучше
- “Штурманские” объективно лучше
А вот тут давайте посмотрим:
- San Martin чемпион с учетом цены - и где тут про ТТХ?
- Davosa — потому что ETA и swiss made - а где тут про цену?
- “Штурманские” милее сердцу, отстаньте со своими ТТХ - и тут про цену нет.
Ну как бы вы можете закрыть глаза на эту ностальгию, конечно, и смотреть только на ТТХ. И я даже полностью с вами согласен, что они послабее прочих (собственно, я это и написал). И это будет правда.
Но вот не за ТТХ Штурманские выбирают. Совсем не за ТТХ. И это тоже правда.
Цитата:
Сообщение от Kelevratony
А дизайн разве не советский?
|
Мы сейчас говорим только про эту модель часов, но помним, что она в линейке не одна.
А даже и в этой модели часы выросли не треть, в них другой механизм, другой тип стали (наверняка) и стекла - предполагаю, к этому надо адаптировать дизайн (и адаптировать техзадание, но я уж не знаю, насколько тут дизайнеры и технологи взаимодействуют).
Задняя крышка в принципе новая. Фактура циферблата новая. В более дорогой версии Mkurbatov на цифере портрет Гагарина.
Может, я ошибаюсь, конечно. Но мне кажется, если я сяду за фотошоп и просто растяну фото старых Штурмов на треть, это будет не совсем то что нужно.
Цитата:
Сообщение от Kelevratony
(1) Совершенно верно и (2) абсолютно непонятно, причём здесь “Штурманские” милее сердцу, отстаньте со своими ТТХ"
|
1 - Вот и договорились.
2 - Причина, по которой выбирают этот микробренд.
Цитата:
Сообщение от lexei
Крайне примитивный конфрмизм.
|
Называется статистикой (по крайней мере, статистика точно позволяет назвать долю в 91% большинством). А в электоральной системе - демократией.
Однако не запрещается быть в числе 99, а не 991. Всем, на самом деле, все равно.
Цитата:
Сообщение от lexei
Не нужно придумывать что то за меня. И делать выводы за меня тоже не нужно. Уж тем более на основании какого то странно построенного голосования по принципу "девочка - тыхочешь что бы тебе оторвали голову или поехать на дачу?" Да и объем этих странных результатов для выводов мягко говоря маловат. На некоторое количество порядков, как минимум.
|
Хорошо, переформулирую.
Результаты опроса - в таком виде, как они есть (без фантазий о маркетинговом исследовании и репрезентативной выборке),
позволяют предположить, что как минимум среди проголосовавшей аудитории
значительная часть (29%) видит ценность в часах именно в сочетании с субъективными привязками и отсылками
(в противоположность концепции часов как "вещи в себе", в отрыве от субъективных привязок и отсылок).
Мне не кажется, что я делал выводы за вас. Вот неправильно понять вашу позицию - мог.
P.S. Кстати, у меня нет намерений использовать форум как площадку для научных исследований и формулировать опросы с соответствующей строгостью. Почему сформулировал так, как сформулировал - писал выше.