Omega

seals · #**191** 19.05.2013, 08:20

Kroko всегда интересно выслушать противоположное мнение, что понятие красота т.е эстетическая категория, обозначающая совершенство, гармоничное сочетание аспектов объекта, при котором последний вызывает у наблюдателя эстетическое наслаждение сугубо индивидуально.

Sergey 68 · #**192** 19.05.2013, 09:31

Цитата:

Сообщение от seals

PO 42 мм по размерности визуально практически идентичны AT мид сайз http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=117 и видимо поэтому тебе показались "Маловато будет... маловато!" (с)

С учетом того, что дайверский безель хавает диаметр по стеклу они хорошо сядут на запястье от 16,5-17 см до 18 см, а если оно больше то лучше в диаметре 45,5 мм брать. Главное не наделать таких глупостей с узким запястьем на биг сайзах. Млин, но неужели владелец сам не понял, когда предварительно примерял перед покупкой, что с правильной размером он под свою руку явно промахнулся

.

Вложение 445232 Вложение 445233 Вложение 445234 Вложение 445235 Вложение 445236 Вложение 445237 Вложение 445238 Вложение 445239

А что с владельцем не так? Нормальные фото, нормальные часы.... 10 лет назад ПО 42 мм и бегемотам была большая, а сейчас 45.5 и на цапле идеально смотрится. С годами все в размере и цене растет и часы и машины и жилье...

Некоторые с таким запястьем как на фото и 46-50 мм часы носят.... а ведь еще 100 лет назад бабы джинсы не носили

aterik · #**193** 19.05.2013, 10:56

Цитата:

Сообщение от Kroko

Ув Seals-не вполне с вами согласен.Моя рука как раз 17-17,5 и при этом меряные РО 45,5 мм сели очень хорошо-фото предоставить не могу-принципиально не фотографирую свои примерки,хотя их и было-то по пальцам одной руки-так что попробуйте поверить на слово.Конечно размер впритык-что есть,то есть,но за пределы руки часы не вылезли,более того-не показались они большими визуально.Возможно это по причине почти плоского запястья и довольно большой кисти,но факт налицо.

Поддерживаю! У меня запястье 17 и часы 45 не вылезают за него, наверное запястье какой-то другой системы :-)

seals · #**194** 19.05.2013, 17:05

Цитата:

Сообщение от Sergey 68

... сейчас 45.5 и на цапле идеально смотрится.

У меня несколько другая точка зрения поэтому поводу http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=33

dedxo · #**195** 19.05.2013, 17:20

Цитата:

Сообщение от seals

У меня несколько другая точка зрения поэтому поводу http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=33

+1!

seals · #**196** 19.05.2013, 17:55

aterik, если под критерием оценки правильного размера только понимать выходят дужки за пределы запястья или нет т.е находятся на грани вы правы, но лично мне не нравится, когда корпус часов накрывает ширину запястья целиком и звенья браслета в этом случае не видны. В этом топе http://forum.watch.ru/showthread.php?t=149419 касательно PO 42 мм vs 45,5 мм на чуть большей чем у вас размерности запястья уже "ломали копья" и мнения разделились

Я свое резюме тоже сказал http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=12

gromm · #**197** 19.05.2013, 17:59

ПО вычеркнул из-за толщины. Для моего запястья получается исключительно летний вариант. Симастер 300- наше все!)))

Kroko · #**198** 19.05.2013, 18:33

Цитата:

Сообщение от seals

aterik, если под критерием оценки правильного размера только понимать выходят дужки за пределы запястья или нет т.е находятся на грани вы правы, но лично мне не нравится, когда корпус часов накрывает ширину запястья целиком и звенья браслета в этом случае не видны. В этом топе http://forum.watch.ru/showthread.php?t=149419 касательно PO 42 мм vs 45,5 мм на чуть большей чем у вас размерности запястья уже "ломали копья" и мнения разделились

Я свое резюме тоже сказал http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=12

А вот здесь согласен.Сам не люблю когда браслет камнем падает вниз-в этом случае действительно лучше не брать в таком размере.Но на каучуке из-за способа крепления,когда он идёт без зазора этого эффекта нет.

seals · #**199** 19.05.2013, 19:20

Цитата:

Сообщение от Kroko

Но на каучуке из-за способа крепления, когда он идёт без зазора этого эффекта нет.

+1 Согласен с каучем по части эстетики и гармоничности восприятия на биг сайзе все проще и такого ощущения как на браслете, что часы большеваты http://www.rwgforum.net/topic/158143...um-quick-pics/ на узком запястье у меня нет.
.

aterik · #**200** 21.05.2013, 11:12

Цитата:

Сообщение от seals

если под критерием оценки правильного размера только понимать выходят дужки за пределы запястья или нет т.е находятся на грани вы правы

Цитата:

Сообщение от Kroko

А вот здесь согласен.Сам не люблю когда браслет камнем падает вниз-в этом случае действительно лучше не брать в таком размере.Но на каучуке из-за способа крепления,когда он идёт без зазора этого эффекта нет

Теперь понял

у меня то куач, значит браслет мне не светит

Этот пользователь сказал Спасибо! seals за это сообщение:
Kroko (19.05.2013)

Этот пользователь сказал Спасибо! aterik за это сообщение:
Kroko (19.05.2013)

Этот пользователь сказал Спасибо! seals за это сообщение:
Полковник 39 (19.05.2013)

Этот пользователь сказал Спасибо! seals за это сообщение:
aterik (19.05.2013)

Этот пользователь сказал Спасибо! Kroko за это сообщение:
aterik (19.05.2013)

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! seals за это сообщение:
aterik (19.05.2013), Kroko (19.05.2013)