Датируем Lenzkirch - 2

[Алекс]

Олег, в посте №1 этой темы есть таблица. Она неверная?

[Oled]

Конечно, до 1880-х лажает на +5 лет примерно. После - более-менее правдоподобно. Там привязка правильная идет только к миллионному (1894) и двухмиллионным механизмам, остальное - аппроксимация, основанная на кол-ве персонала, работающего на фабрике в разные годы и годовом выпуске (об этом сохранились скромные упоминания). Что, сделать свою? )))

[Алекс]

Если сделаешь, будет супер!
По той таблице у меха с этим номером лого не должно быть и год 1870. Это совсем уж косяк.

[clockclub]

Олег, не приимай близко с сердцу)))
Стоит немного внести сумятицы и как быстро все подключились к поискам истины.
Алекс, класный мех, у меня такой с выносной вилкой есть, от братьев четуновых)))

[Алекс]

Интересный номер

[Oled]

Сообщение от Алекс

Интересный номер

Браво! А вы говорите "...немцы..." )))))

[Kievlyanin]

Скорее всего кому-то очень понравилась цифра 3 и на всякий случай отчеканил еще одну.

[Seawolf64]

Не судите строго все же люди, а не машины, машинами их чуть позже сделают.

[Oled]

Леш, а на подциферблатнике (если сохранился) нормальный номер?

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от Oled

а на подциферблатнике (если сохранился) нормальный номер?

Это же пружинные, на них на циферблате номеров может и не быть.