Непонятное поведение продавца Birykou Oleg

[Baroque]

Сообщение от John Snow

Что касается публичной оферты, то из пункта 2 - должна усматриваться воля лица, делающего предложение, заключить договор с любым, кто отзовется. То есть в данном контексте, это должно быть прямо указано.

Так я говорил, что поведение "по понятиям" не оправдываю, правила форума вероятно тоже нарушает, но никак не ГК РФ.

А недоумение я выразил в связи с тем, что лучше бы так пушили спекулянтов на маркете с 20 объявлениями с неадекватными "ритейл-прайс" ))

Офигеть. То есть Вы как человек призывающий закрыть юридический вопрос в этой теме не усматриваете волю продавца разместившего объявление в разделе МАркет с текстом : "продам часы"
Знаете тут даже разговор не в юридической плоскости а элементарной логики

[Kjuby]

Сообщение от John Snow

Так я говорил, что поведение "по понятиям" не оправдываю, правила форума вероятно тоже нарушает, но никак не ГК РФ.

А недоумение я выразил в связи с тем, что лучше бы так пушили спекулянтов на маркете с 20 объявлениями с неадекватными "ритейл-прайс" ))

А есть ли в ГК понятие "спекулянт" и "неадекватный прайс"?
Спекулянта надо "пушить" рублём, не давая ему последний. Регулирование цен полезно только при наличии монополий, коих на маркете нет.
Считаете цену неадекватной - накажите "спекулянта", предложив тот же товар за адекватную.

[John Snow]

Сообщение от Baroque

Офигеть. То есть Вы как человек призывающий закрыть юридический вопрос в этой теме не усматриваете волю продавца разместившего объявление в разделе МАркет с текстом : "продам часы"
Знаете тут даже разговор не в юридической плоскости а элементарной логики

Я думаю со второго посыла к отсутствию у меня логики дискуссию с Вами можно закончить. Если интересно разобраться, при каких случаях объявление можно считать публичной офертой, думаю с помощью интернета сами справитесь

Сообщение от Kjuby

А есть ли в ГК понятие "спекулянт" и "неадекватный прайс"?
Спекулянта надо "пушить" рублём, не давая ему последний. Регулирование цен полезно только при наличии монополий, коих на маркете нет.
Считаете цену неадекватной - накажите "спекулянта", предложив тот же товар за адекватную.

Вопрос не в том, что продавец поставил неадекватную цену (она может быть и выгоднее средней но не в разы), а в том, что он пытается ввести в заблуждение неискушенных покупателей (видимо тоже чувствую себя акулой, и руководствуясь принципом "без лоха и жизнь плоха") на предмет того, что часы которые стоят 1500 у.е., якобы стоят 3000 и у него такая офигенная скидка.

Собственно, мое недоумение - это видимо все считают нормальным, а тут из-за того что человек решил лишнюю 1000 заработать не вводя ни кого в заблуждение такой сыр бор.

Вообще, если разобраться, кто то правильно привел аналогию с квартирой.
Я лично много чего продавал на авито, и раза 3 возникали ситуации, когда после того как уже с кем то договорился (но еще не встретился) звонил другой покупатель и слезно предлагал большие деньги. Во всех случаях отказывался.
Но не уверен что если бы речь шла об условно 6 млн. вместо 5 млн. за квартиру поступил бы так же, ровно как и большинство присутствующих ))

[Baroque]

Вы так думаете , что надо закончить, и это надо понимать Мысли вслух?
Разумеется справлюсь, просто Вам хотел помочь))
Захотите открыть юридический вопрос и начать беседу не стесняйтесь.

[John Snow]

Ага, с юридической экспертизой вопреки ученой степени и 10 годам стажа еще хуже чем с логикой, так что спасибо, обязательно буду обращаться ))

[Baroque]

Ну видно что запущено, но чтоб так не ожидал

[John Snow]

А Вы сюда судя по всему по самоутверждаться заходите? )

Не вижу смысла в дискуссиях с человеком который слабо понимает о чем говорит и который всегда прав. Успехов!

[Baroque]

Сообщение от John Snow

А Вы сюда судя по всему по самоутверждаться заходите? )

Я так понимаю диалог возобновили (внезапно)
Нет не самоутверждаться, а Вы?

Сообщение от John Snow

Не вижу смысла в дискуссиях

Ах опять))
Ну чтож будет желание продолжить не стесняйтесь

[John Snow]

Если кому то действительно интересна истина по вопросу о том, является или нет объявление публичной офертой, привожу выдержки из судебных решений:

Довод Инспекции о том, что в силу пункта 2 статьи 437 ГК РФ наличие на витрине товара с объявленной стоимостью означает предложение о его приобретении, адресованное неопределенному кругу лиц, то есть публичную оферту, также подлежит отклонению, так как на витрине киоска находился не сам товар как таковой, а пустой пакетик из-под супа (муляж).

В основу заключения эксперта положены сведения (т. 5 л.д. 36-40) о продажных ценах за индивидуально неопределенные объекты (без указания их кадастровых N), из анонимных рекламных объявлений в печатных изданиях на бумажном носителе, а также на сайтах в телекоммуникационной сети интернет, не являющихся публичными офертами применительно к п. 2 ст. 437 ГК РФ, для размещения публикаций в которых не требуется ни удостоверения личности лица, разместившего объявление, ни подтверждения достоверности содержания размещенных сведений; из сведений, взятых из указанной рекламы, нельзя идентифицировать ни предмет сделки, ни предложившего сделку лица; соответственно, невозможно проверить, размещено соответствующее объявление действительно лицом, имеющим намерение совершить сделку и имеющего ресурс для ее совершения, а не недобросовестным лицом, имеющим намерение посредством содержащей заведомо ложные сведения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2015 г. по делу N А40-92376/14

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2005 года Дело N А56-48523/04

[Baroque]

Ну чтож желание продолжить я так понимаю возникло))
Напомню только что в правилах форума есть пункт который запрещает вводить в заблуждение относительно цены.
Также на форуме присутствует индентификация пользователя, то есть нарушитель несёт опр. Ответственность.
Предмет товар совсем не абстрактный а конкретный с фото и описанием состояния именно этого товара, который можно индентифицировать как и пользователя разместившего объявление.

Проще выражаясь на форуме нельзя устраивать аукционы.

Именно все это как раз и говорит о том что продажа на форуме организованна так , что объявления схожи с публичной офертой нежели с предложением делать оферты.

И ещё раз для тех кто в танке: упоминание про публичную оферту было сделано лишь для того чтоб проиллюстрировать цивилизованность правил и порядков маркета на форуме.

Поведение продавца Бирюкова, который указав цену на товар и дав согласие первому откликнувшемуся , а затем устроил подпольный аукцион, не совсем соответствует духу тех порядков которые бытуют на форуме, и делает правила абсурдной формальностью (в том числе пункт где говорится о недопустимости вводить в заблуждение ценой). Читайте правила

P.S. Никто не призывал подавать на него в суд, просто эта тема и другие темы, про этого же продавца, говорят о том, что он обычный разгильдяй