Часы танковые, к фактическому 100-летию войск. Идея лимитки

[WereWolfBel]

Сообщение от Алсер

Раз началось деление номеров то попрошу 17.
Хотя по хорошему цену бы узнать и условия. (Но не я это начал )

стопицоттыщ
*табличка_сарказм*
А так, примерную раскладку уже приводили в теме, но она, как обычно, ничего не скажет по итогу.
Не все хотелки проработаны ведь.
Любое мелкое изменение способно десятикратно увеличить стоимость изделия.
По крайней мере, в некоторых сферах производства это, увы, так.

[red fox 1]

Сообщение от WereWolfBel

стопицоттыщ
*табличка_сарказм*
А так, примерную раскладку уже приводили в теме, но она, как обычно, ничего не скажет по итогу.
Не все хотелки проработаны ведь.
Любое мелкое изменение способно десятикратно увеличить стоимость изделия.
По крайней мере, в некоторых сферах производства это, увы, так.

Не переживайте. Делить номера, зная только общую концепцию, это нормально для лимиток. Потом начнётся уход одних и приход других. Первая волна ушедших будет после определения размера. И так будет после каждого существенного изменения (уточнения) концепции.

[WereWolfBel]

Сообщение от red fox 1

Не переживайте...

мимо?)

[red fox 1]

Ну что. Взбодрим тему? Голосование по размеру корпуса можно считать оконечным. Явка превысила 100%. 43 проголосовавших, при 41 участнике. С двукратным преимуществом победила партия больших размеров. Голосовавших за меньший размер прошу не огорчаться. В теме с головалкой я специально заострил внимание на том, что наши часы будут без ушек, от слова "совсем". Это значит, что часы будут сидеть на руке и смотреться иначе. Приведу пример. Прямо сейчас, я снял с руки костюмник от Longines и измерил его. Удалось мне это не сразу. Сначала я искал линейку, потом посылал специально обученного человека за линейкой, потом ждал этого человека, ходя из угла в угол, порой бросая быстрый, но пытливый, взгляд на часы, лежащие на столе. Но, преодолев все трудности, я установил, что диаметр корпуса у этих часов равен 38 мм, а вот само "посадочное место" равняется 45 мм. Всё из за ушек. И это, прошу заметить, изящный и тонкий костюмник. Наши же часы будут существенно толще, как в силу самой концепции, так и в силу технологии крепления ремешка, цепляющегося к самой нижней крышке. Так что сделав их маленькими в диаметре, мы получим странные пропорции. Но, при этом само место, занимаемое ими на руке, будет меньше места занимаемого костюмными часами. Сделав часы малого диаметра мы рискуем получить несуразные маленькие и толстенькие часики, странно смотрящиеся даже на небольшом запястье. Для примера ещё рвз приведу фотграфию из поста товарища Издалека.



На этом фото часы диаметром 47мм, сидящие на некрупном запястье. 47! Если бы у часов были уши, то они бы смотрелись инородно и громоздко. Но именно в таком формате они выглядят нормально. Напомню, это 47мм. А теперь мысленно уменьшите их до 40мм. Не слишком здОрово выглядит, да? Теперь увеличим их до 44мм. Должно быть в самый раз. Предлагаю остановится на размере в 44мм. Напоминаю, у часов нет ушек и это не костюмник.

[NotaryX]

Соглашусь с ТС по поводу размера. Голосовал за 40-42, но пересмотрел свой взгляд после доходчивого объяснения. Провел все соответствующие замеры, думаю 44 мм будет хорошо!

[helmpda]

в дополнение размер зиллы всем известен - 48 мм.

[Misrob]

Теперь, думаю, самое время мех на голосование выставить.
Какие выставлять - решает ТС.

[Bloodhund]

Видел на Ебее милитари-часы, которые у меня почему-то проассоциировались с танками:

Мне кажется, что модель такого дизайна тоже можно брать за основу при разработке форумной лимитки, посвященной танковым войскам...

[Misrob]

Сообщение от Bloodhund

Видел на Ебее милитари-часы, которые у меня почему-то проассоциировались с танками:
......

Поэтому и проассоциировались, потому что танк на крышке нарисован.

А вообще от них можно форму ЗГ позаимствовать... И ремень не плох, суровый такой. Только в нашем случае чёрный будет "в кассу".

[red fox 1]

Сообщение от Misrob

Теперь, думаю, самое время мех на голосование выставить.
Какие выставлять - решает ТС.

А что у нас, кроме 2609 НА может претендовать на попадание внутрь часов? Как я уже говорил. Прошу вносить предложения. Поставлю на голосование хоть 10 вариантов. Хорошо бы ещё цену механизмов знать, как у Ракеты. Тогда выбор будет более объективен.

Полет 3105? Unitas, Miyota? Я вряд ли могу претендовать на звание гуру по часовым механизмам. Буду рад любым предложениям форумчан.