Обувь (классика, casual), которую хотим подобрать/купить - вопросы, советы, рекомендации, обсуждения

[walery]

Как вам такой крокодил?

http://www.ebay.de/itm/172386487812?...%3AMEBIDX%3AIT

[Lazy Student]

Мне одному вся обувь из крокодила/аллигатора кажется жутким китчем? :/ Ремни и сумки с портфелями туда же. Исключение - некоторые ремешки для часов и небольшие аксессуары по типу ключниц.

[FINNN]

Сообщение от Lazy Student

Мне одному вся обувь из крокодила/аллигатора кажется жутким китчем?

Может и не одному, но объяснить "почему?"- все равно не сможете, как и преимущества круглого мыса над квадратным. Стереотипы это все и комплексы Сам не ношу ,но и ничего плохого в них не вижу.

[Lazy Student]

Сообщение от FINNN

Может и не одному, но объяснить "почему?"- все равно не сможете, как и преимущества круглого мыса над квадратным. Стереотипы это все и комплексы Сам не ношу ,но и ничего плохого в них не вижу.

Я могу объяснить, но это не значит, что вы сможете/захотите понять Стереотипы - пожалуй, да, отчасти. А комплексы то тут при чём?

Почему:

1) Имхо, не должно на мужчине быть вещей, которые кричат о том, что они много стоят. Т.е. абстрактные лоббы из кальфа будут дороже этих крокодилок, но по ним этого не скажешь с расстояния в два метра. Эти самые абстрактные лоббы могут быть даже какого-нибудь бордового цвета и бросаться в глаза. Но они всё равно не будут кричать: "Смотрите, я могу себе позволить это". Ровно по этой же причине я не понимаю и скорее всего никогда не пойму массивных золотых часов (ох, съедят меня сейчас) или часов с камнями в отделке корпуса. В то же время платина вместо золота значительно меньше обращает на себя внимание при большей стоимости (наобум сказал, не разбираюсь в дорогих часах ). Сюда же можно отнести здоровенные заметные логотипы на лакшери брендах одежды и аксессуаров.

2) Мне лично крокодиловые вещи кажутся более подходящими для женщин по причине излишне крупной текстуры поверхности. Нет больше в мужском гардеробе ничего с настолько объёмной и рельефной текстурой. В женском - много всего подряд.

3) 99% "крокодиловых" вещей вокруг будет фэйками из кожзама или КРС. В любой стране. Вы уверены, что, надевая туфли из настоящего крокодила, не попадёте в глазах большинства людей в эти 99% ?)

4) Вышеупомянутая крупная текстура зрительно очень сильно перегружает дизайн изделия. Если какие-нибудь plain toe bluchers спокойного тёмного цвета ещё могут выглядеть не сильно бросающимися в глаза, то добавление любой детали (кисточки на лоаферах выше, контрастная подошва, брогирование, несколько цветов верха, просто яркие цвета и т.д.) мгновенно превращают вещь в что-то такое попугайское.

[aknn]

По пункту 3. Не возражения, размышления вслух.

Сообщение от Lazy Student

3) 99% "крокодиловых" вещей вокруг будет фэйками из кожзама или КРС. В любой стране. Вы уверены, что, надевая туфли из настоящего крокодила, не попадёте в глазах большинства людей в эти 99% ?)

Если почитать обсуждение ролексов, там примерно тоже самое. Бросающиеся в глаза, много фейка, и большинстов людей думают, что у всех окружающих фейк.
На этом форуме постоянно озвучивается идея "что нравится, то о и носите, не важно, что думают другие". И о часах, и об одежде, обуви, и вроде как все это принимают.
И часто это звучит в комментариях, даже там где вопрошающий просит конкретный совет.
Про себя скажу, что я разумеется одеваюсь не только для себя, но и для того чтобы произвести определенное впечатление на других. Отрицать это было бы глупо. Но при этом для меня НЕ имеет значения, что подумает "большинство людей".
Произвести впечатление я хочу на "меньшинство".
По теме - лично мне кожа экзотов нравится. И портфель из теленка с принтом под крокодила - тоже нравится. Другой вопрос, в какой обстановке, с каким нарядом, в какой ситуации (событии) все это носить...

[Lazy Student]

Сообщение от aknn

озвучивается идея "что нравится, то о и носите, не важно, что думают другие". И о часах, и об одежде, обуви, и вроде как все это принимают.
И часто это звучит в комментариях, даже там где вопрошающий просит конкретный совет.
Про себя скажу, что я разумеется одеваюсь не только для себя, но и для того чтобы произвести определенное впечатление на других. Отрицать это было бы глупо. Но при этом для меня НЕ имеет значения, что подумает "большинство людей".
Произвести впечатление я хочу на "меньшинство".

Абсолютно согласен, более того, сам пропагандирую эту идею.

Просто есть такое количество вещей, которые нравятся, что можно спокойно из них составить гардероб, не вступаю на тонкий лёд спорных решений.

[FINNN]

Сообщение от Lazy Student

Я могу объяснить, но это не значит, что вы сможете/захотите понять

Если нет объективной логики в чем то, то и понимания быть не может,захочу я этого или нет.Все Ваши доводы субъективны:
1.С чего Вы взяли ,что крокодил будет кому то кричать,что он дорого стоит? У Walery в примере обувь, которая совсем недорого стоит, потому что кожа взята не с самой "лучшей" его части, скажем в отличии от этих вариантов

Поверьте, в глаза бросится любому (даже не с двух,а с десяти метров) не крокодил, а болтающиеся кисточки на обуви. А так, крокодил - та же кожа, что и какой-нибудь кальф и не более того. Ценника на обуви нет, в тонкостях разбираются единицы.
2.Насчет текстуры - сами оговорились,что "мне лично кажется",т.е. все опять субъективно
3.Странно вообще переживать,для кого и в чьих глазах в какой раздел Вы попадете, с настоящим крокодилом или не настоящим
4. насчет кисточек, я их допустим не ношу,но ничего плохого в них не нахожу, броги и т.д. - это же снова Вам так кажется, по внутреннему убеждению, но объективного в них ничего нет и быть не может.
Все эти тезисы оказались ни о чем, и если бы все так думали, то все бы ходили исключительно в Лоббах без перфораций,кисточек, брогирований и исключительно в классических костюмах. Как в армии, только форма другая

[Lazy Student]

FINNN

Вы мне сказали, что я не смогу объяснить? Сказали. Я объяснил своё мнение? Объяснил. Если вы его не понимаете, то это не является моей проблемой. В разговоре о стиле и вкусах не может быть объективных мнений (если мы не обсуждаем какие-то измеряемые характеристики: цену, толщину кожи и т.д.). Это как требовать объективности при обсуждении предпочтений: блондинки или брюнетки, кофе или чай?

1) Недорого - это сколько? 30-40-50к? При средней зарплате в стране в 30к? Ок, вам виднее ))) Я же написал, что нет ничего плохого в том, что вещь бросается в глаза. Не должна бросаться стоимость вещи.

2) Выражения: ИМХО, мне кажется, по моему мнению, на мой взгляд и т.д. показывают, что говорящий допускает альтернативные мнения. В случае обсуждения стиля альтернативные мнения однозначно есть. Но вот вы, судя по всему, этого тоже не понимаете.

3) Да не про переживания речь. Зачем лишний раз деловых партнёров заставлять задумываться о том, носите ли вы подделки или нет? Перед друзьями зачем выпендриваться?) Вас лично это может вообще не волновать, безусловно. Но подумайте, почему в принципе подделывают те или иные вещи? Не в следствии ли того, что ими хотят обладать массы? Это к связи данного пункта с понятием китч.

4) Я где-то говорил, что кисточки, броги - это плохо? Прочтите ещё раз мой пост. Лоббы без перфорации и кисточек, классические костюмы и форма - это ваши фантазии, не нужно приписывать их мне.

[FINNN]

Lazy Student
Объективно - это кожа, которая будет вести себя более предсказуемо, чем кожа многих англичан с пластмассовым покрытием. Но кожа далеко не в лучшем её варианте в плане самого рисунка. Могу допустить мысль о том, что она ему не для деловых встреч и не для понтов перед друзьями,а просто нравится. Цены на обувь определяет рынок, а не средняя зарплата по стране, к тому же человек, судя по всему, не из России.

[Danitch]

туфли из крокодила, как и дорогие часы - это просто понты ребят, инфа - сотка.