Casio Oceanus OCW-G1200-1AJF Monsha Watches

[gromm]

Сообщение от Alex 47

Так что с практической точки зрения это не Керамический Безель !

Да нет полностью керамических безелей. Есть накладки. Вопрос как реализовано. Даже к Омеге иногда есть вопросы в этом плане)))) У моего Астрона нет металлических выступов. Керамика от стекла до корпуса. Но край стекла немного выступает. Теоретически, можно получить скол при ударе острым предметом . Так что у всех вариантов есть плюсы и минусы. У Омеги металлические части безеля ( правда там вращающийся) царапаются.
Насчет отсутствия половинного звена у Ситизена. так это обычная практика. У Омеги тоже на браслетах с регулируемой застежкой нет половинных звеньев. На мой вопрос ,"какого лешего?" сказали, что диапазон регулировки как раз и есть это самое звено. Логика странная, но имеет место быть. Не понятно у Океануса отсутствие промежуточных вариантов регулировки. Сэкономили ,не иначе.

[Alex 47]

Вот именно...
Тут не в экономии дело.Если - бы речь шла об эволюции, улучшили бы Значительно! без ущерба для остальных качеств/функций.
А так получается, что тебя продвигают к покупке, обещая что-то, но и Лишая чего-то , причём не всегда явно.Узнаёшь об этом в процессе, так сказать, эксплуатации.
Это и у европейцев , и у японцев сейчас в порядке вещей.

И хотя у Касио эта линейка Океанусов - топ , таких косяков навалом.

[DENISWATCHES]

Сообщение от Alex 47

Вот у 1000-го Океануса мне стрелки и циферблат в целом больше нравились

Поддерживаю, в ocw-g1000 однозначно более интересная форма стрелок(по циферблату не понятно по фото)

[gromm]

Посмотрел фотки модуля 1000-го на Касиоблоге. Похоже только Сейко пока рискнули экспериментировать с антенной. Теоретически толщина корпуса доожна была уменьшиться. Но на практике как-то не очень.

[Cerj]

У меня всего лишь океанус OSW-s100. Часы прекрасно зарекомендовали себя в процессе эксплуатации. Титан отличный металл,и в сказки о плохих его эксплуатационных качествах не верю.Думаю океанусы выше классом,такие как g1200 прекрасные часы. Очень интересно выслушать так сказать сравнение океанусов например с астронами ибо не держал их в руках. Но кварцевые часы однозначно выбираю только японцев.Механику-швейцарцев,конечно с учетом своих финансов.

[krasnopyourov]

Сообщение от Rassim

Считается, что керамика/сапфир лучше чем безель с покрытием, а безель с покрытием лучше чем безель без покрытия.

DLC тоже покрытие, оно твёрже керамики и сапфира, 3000-5000Hv против 1100-1300Hv и 2000Hv соответственно.

[DENISWATCHES]

По данным ситизена твердость DLC - Hv1,000〜1,400
http://citizen.jp/technology/detail/duratect.html

Но надо понимать что DLC это покрытие, то есть оно представляет собой тонкий слой сверху титана или стали, и этот слой можно содрать. От легких царапин он неплохо защитит, но от серьезных ударов - увы
А керамика и сапфир твердые целиком

[krasnopyourov]

Керамика и сапфир ударов не любят, поэтому в тру противоударные часы ставят минеральное стекло, а в супер тру ставят плексигласовое стекло.

[Alex 47]

Поюзаю, потом обязательно детально обо всём расскажу.
Пока в целом всё устраивает .

[Rassim]

Сообщение от krasnopyourov

Керамика и сапфир ударов не любят, поэтому в тру противоударные часы ставят минеральное стекло, а в супер тру ставят плексигласовое стекло.

Вот именно по этой тривиальной причине я не рассматриваю к приобретению Omega Deep Black.
Хорошие часы керамическими не бывают.