Обзоры и обсуждения Grand Seiko

[Celentano]

Не знаю был ли этот обзор.

Про Grand Seico VFA - very fine adjusted - легендарные часы, учавствовавшие в конкурсах хронометров, в том числе с часовыми механизмами , из которых предприимчивые финны делают сейчас дорогущие hand made часы.
Да так успешно, что швейцарские устроители конкурса были вынуждены в спешном порядке свернуть соревнования.


Там также упоминаются первые кварцевые часы от Сейко.

А также рассказывается о 'The best of the best Grand Seiko' , выпущенных скромным тиражом в 1972 году.


http://general.watchprosite.com/show...757773/fi-662/



Взято отсюда http://www.watchprosite.com/



Ещё расшифровки аббревиатур сейко - http://forums.watchuseek.com/f281/se...ry-209014.html

[Jacksn]

Прошло больше месяца со дня приобретения указанной в названии Сейки, высохли сопли первой радости, так что попробую сделать короткий отчет.
Сравнивать могу с Зенитом Элит и Омегой Акватерра с 8500 калибром, которые в данный момент у меня есть.
Если начинать с дизайна, то он обсуждался множество раз, да и фотографий достаточно, так что добавлю лишь то, что основными деталями, притягивающими взгляд, являются выпуклое стекло (оно приподнято над корпусом) и приятный цвет циферблата. Он пока совсем не надоедает. Корпус, диаметром 39,5 мм, великолепно обработан и крепко сбит – ничего лишнего, но и так очень хорошо. Не хуже моего Зенита элит. А вот ремень и застежка не порадовали. Ремень из качественной кожи, но та часть, к которой крепиться застежка, очень короткая. Сама застежка получилась какой-то массивной, врезающейся в руку, хотя открывается – закрывается легко и надежно. Снял я все это и поставил другой ремень. Сразу стало компактней и удобней.
Механизм выглядит очень аккуратно, но не так красиво как, например, 8500 от Омеги или в том же Зените Элит. Полированные фаски японцы на мостах не делают по каким-то причинам, да и сами мосты и сектор подзавода, похоже, украшены только со стороны крышки. Все остальное очень гладенькое, но безо всяких там «женевских волн» и т.п. Винты отполированы по высшему классу. Так что, не уступая швейцарцам в технологиях, визуальный эффект от механизма намного скромнее.
Точность часов +3 секунды в сутки за последние две недели. Не самый выдающийся результат, но для меня вполне приемлемый. Омега Акватерра ходит точнее: – 1 секунда в сутки.
Порадовал автозавод: после ношения часов в течение 10 дней по 11 часов и без подзавода головкой, протикали 76 часов (на 4 часа больше, чем заявлено). Проверял дважды. Может пружина потом подсядет чуток, но пока – вот так!
Хочу еще сказать, что часы достаточно толстые -13,5 мм. Не для костюма и не для рубашек с узкими манжетами. Хотя кто же наденет эту Сейко со строгим костюмом на светский раут? Вообще, такая покупка – из разряда иррациональных: она не подойдет человеку, часами подчеркивающему социальный статус (как здесь любят выражаться), материальное благополучие и другие свои замечательные качества, не подойдет прагматику, считающему изменение стоимости изделия с течением времени. Скорее, это приобретение для человека, единолично получающего от своих часиков удовольствие и радующегося им незаметно для остальных.

[fil77]

Сообщение от Jacksn

Сама застежка получилась какой-то массивной, врезающейся в руку, хотя открывается – закрывается легко и надежно. Снял я все это и поставил другой ремень. Сразу стало компактней и удобней.
Хочу еще сказать, что часы достаточно толстые -13,5 мм. Не для костюма и не для рубашек с узкими манжетами. Хотя кто же наденет эту Сейко со строгим костюмом на светский раут?

Да.... уж.... только настроился купить эти часики))))))
А вы тут же меня убили - не под костюм))))
Может я чего не понимаю, но трехстрелочники на ремне да еще и со светлым цифером.... Что же тогда под костюм???)))))
Имею Дейтджаст - так вот ношу его под костюм- но понимаю что что-то не то... браслет юбилейный, да еще и безель ролексовский переливается, хотел купить лаконичные и точные ГС, а их тут с Омегой сравнивают (даже не с Ролексом как ранее в форуме!!!!!), так они еще и в точности проигрывают!!! Да еще и 13,5 мм... Мерял на Н.Г. в Женеве Наутилус.....
Блииин..... придётся перемещать хотелку в сторону более дорогой Швейцарии.

[tapoka]

Сообщение от fil77

а их тут с Омегой сравнивают (даже не с Ролексом как ранее в форуме!!!!!)

Самое удивительное то ,что Омега (при сравнениях с Ролекс ) практически никогда ему (Ролексу) не "проигрывла".
Чегож плохого в сравнении с Омегой?По поводу точности.Куда уж точней ,чем +3 сек. в сутки ,особенно если учесть (как показывает практика) ,что эта точность сохраняется до первого репассажа ,практически всегда.Показатели же -1 сек. или + 1 сек. в сутки ,это просто стечение обстоятельств,иначе бы ,все Ролексы и Омеги ,квалифицировались бы как обсерваторные хронометры.

[магурo]

Сообщение от tapoka

Самое удивительное то ,что Омега (при сравнениях с Ролекс ) практически никогда ему (Ролексу) не "проигрывла".
Чегож плохого в сравнении с Омегой?По поводу точности.Куда уж точней ,чем +3 сек. в сутки ,особенно если учесть (как показывает практика) ,что эта точность сохраняется до первого репассажа ,практически всегда.Показатели же -1 сек. или + 1 сек. в сутки ,это просто стечение обстоятельств,иначе бы ,все Ролексы и Омеги ,квалифицировались бы как обсерваторные хронометры.

Некоторые потребители слабо и мелко понимают в технических спецификациях точной механики- правильней сказать ни чёрта не смяслят в показателях... и это очень радует! Вот для таких и делается 95% ГСов с общим сертификатом с усреднённой регулировкой , без расшифровки по позициям , по температурам, по резампшену... Обсерваторного качества ГСы для подобных потребителей естественно в салоны не поступают, другой канал продаж существует.

[fil77]

Сообщение от tapoka

Самое удивительное то ,что Омега (при сравнениях с Ролекс ) практически никогда ему (Ролексу) не "проигрывла".
Чегож плохого в сравнении с Омегой?По поводу точности.Куда уж точней ,чем +3 сек. в сутки ,особенно если учесть (как показывает практика) ,что эта точность сохраняется до первого репассажа ,практически всегда.Показатели же -1 сек. или + 1 сек. в сутки ,это просто стечение обстоятельств,иначе бы ,все Ролексы и Омеги ,квалифицировались бы как обсерваторные хронометры.

Омега проигрывает Ролексу стоимостью низших моделей, доступностью, и тем что делает модели не только мануфактурные. Да и бренд дешевле стоит ИМХО.
Кроме того, мне внешне ни одна Омега не нравится - так значит еще и субъективизм. Я раньше, в 90-е ее сравнивал с Радо, но никак не с Ролексом))))))
Что касается точности хода - 3 секунды - это фигня, у меня Ролекс на 4 отстает, без всякого репассажа, часы 2006-го года. Просто задело, что она точнее ГС, опять же субъективизм, простите, уж очень мне нравится именно эта модель ГС с таким цифером))))))

[магурo]

Сообщение от fil77

Что касается точности хода - 3 секунды - это фигня, у меня Ролекс на 4 отстает, без всякого репассажа, часы 2006-го года. Просто задело, что она точнее ГС, опять же субъективизм)

Поверхностно смотрите.... нет объективности критерия для сравнивания. Минус 4 и Плюс 3 совершенно ни о чем не говорят, это вообще не правильно сравнивать...

[fil77]

Сообщение от магурo

Поверхностно смотрите.... нет объективности критерия для сравнивания. Минус 4 и Плюс 3 совершенно ни о чем не говорят, это вообще не правильно сравнивать...

Я понимаю, написал же субьективизм.....Мне вообще параллельно до 10 секунд. Но вот толщина 13,5.... Они все такие толстые? И Спринг Драйв тоже?
Кстати еще пару слов про Омегу и ГС (учитывая еще и все заморочки с покупкой) и Ролекс существенно дороже получаются... А если покупать на форуме, то разрыв еще больше это опять же к правильности сравнения!

[Jacksn]

В обзоре я сравнивал с теми часами, что у меня есть в данный момент. Сейчас у меня Омега. Был бы Ролекс, сравнил бы с ним свои не "обсерваторного качества"( как утверждают люди, разбирающиеся в"технических спецификациях точной механики") Сейко.
Кстати, Ролекс у меня был. Он проходил 9 лет без ремонта и обслуживания, спеша всего на 5 секунд в сутки.

[tapoka]

Сообщение от fil77

Омега проигрывает Ролексу стоимостью низших моделей, доступностью, и тем что делает модели не только мануфактурные.

Но при этом ,даже не в дорогом сигменте ,не "проигрывает" Ролексу по точности и надёжности.Это ли не критерий качественного продукта? Доступность-это хорошо.Якут,потребляющий корень Жень-Шень в первозданном виде ,получает не меньше ,а скорее больше,полезных ингридиентов ,чем цивилизованный Европеец ,получающий свой продукт за гораздо большие деньги и без гарантии "первозданности".

Сообщение от Jacksn

Он проходил 9 лет без ремонта и обслуживания, спеша всего на 5 секунд в сутки.

Это плохо для механизма (любого),отсутствие своевременного обслуживания.Показанная же точность (5 секунд) показывает лишь "крепкость" и продуманность конструкции механизма.