Классическая обувь для маньяков - 17

[Baroque]

Зато в руках держал))

Сообщение от Lazy Student

Что-то не понял я твоего да) Ты же сам не так давно цитировал значения паропроницаемости кожи из какого-то источника. Она там, мягко говоря, не нулевая была и почти полностью закрывала потребности при "обычной" физической активности.




А вот это уже второй вопрос. Но тогда будет правильно говорить, что не "у кордована нет пор", а, что "у кордована поры есть, но они настолько забиты воском, что через них больше ничего не проходит". Но это уже как-то тестировать надо, т.к. остаётся только эмпирический опыт отдельно взятых владельцев. И мнения диаметрально противоположные пока )

Ну тут собственно кто как заботится. Кто-то не парится ни воском ни кремом . Лично у меня и обычная кожа обработана (забита) кремом, пропиткой и постоянно воск наносится))

Так что эту чепуху про дышит недышит надоело уже читать.

[FINNN]

Сообщение от humbert1979

В тонком спилке из замши как раз пор будет больше и существенно

Сообщение от Lazy Student

Хоть кол на голове теши. Умываю руки.

Давайте это выучим, это азбука для выбора обуви. Верхний слой - 2 мм, поры находятся там, лицевой слой должен быть не тронут, и это совсем не то , чем козыряет Барок с фотками лоаки. Вот это надо обязательно запомнить для понимания предмета, без этого никак

[Danitch]

Сообщение от humbert1979

Я б тоже взял анлайнед, но никак не подворачивается оказия. Думаю в них вообще хорошо в жару, один слой в любом случае тоньше двух. Да и гибче. Если подошва хорошая, с правильной гибкостью - вообще самый кайф для ног

Я гляжу на M-n, там обещают goodyear flex, но они все никак не выйдут из MTO, который как-то не особо привязан к сезону.

[humbert1979]

Сообщение от FINNN

Вложение 2656443
Давайте это выучим, это азбука для выбора обуви. Верхний слой - 2 мм, поры находятся там, лицевой слой должен быть не тронут, и это совсем не то , чем козыряет Барок с фотками лоаки. Вот это надо обязательно запомнить для понимания предмета, без этого никак

Ваши фантазии настолько застилают вам глаза, что вы даже слова понять написанные не можете.
Любая кожа расщепляется на несколько частей, и верхний действительно самый лучший по совокупности свойств. В первую очередь он самый красивый и самый прочный. Но у всего есть 2 стороны, если слой плотный, то он меньше пропускает через себя влагу. Т.е. остальные слои кожи более рыхлые, т.е. их пропускная способность гораздо выше. Да, они не такие красивые, они не такие прочные, но рыхлость дает им свои преимущества.

С дыханием кожи все довольно просто и понятно. Есть сквозные поры, которые у живого организма открываются, когда нужно пропустить пот и закрываются, когда не нужно. Мертвая кожа, да еще и химически обработанная (то ли солями хрома, то ли природными танинами) такой способностью естественно не обладает. И была бы либо с открытыми либо с закрытыми порами. Регулироваться она не может - потому что мертвая, потому что нет прямых нервных окончаний с ЦНС владельца обуви. Если бы она была с открытыми, то кожа как решето свободно бы воду пропускала. А это естественно не так.
Можно ли промочить насквозь кожу? Да можно, большим количеством воды за несколько часов, если мочить в одной точке. Чего явно недостаточно для выведения влаги. Ирония в том, что гладкий хром воду впитывает средне (верхний слой), мерея растишки воду впитывает очень плохо. А лучше всего воду впитывает верхний слой того самого пластикого грейна, который Финн так ненавидит.

Поэтому действительно в обуви, с точки зрения отведения влаги подкладка играет ключевую роль.
1. Стелька, как и писал Данич, поглощает основную часть влаги. Поэтому качество подкладки для обуви, которую носят при температуре меньше +20 не сильно имеет значение.
2. Если температура все же больше, особенно больше +25 то подкладка играет очень важную роль, потому что потоотделение уже весьма интенсивное. Подкладка Кармины - хром и довольно тонкая, а у Сантуша -толстый хром, но разницы особо нет - и та и та впитывает влагу слабо. А вот подкладка из растишки или смешанной кожи впитывает отлично и должна быть довольно толстой. Правильная обувь на высокую температуру - тонкий верхний слой и толстая подкладка - так делает Черчз, например.

[FINNN]

Сообщение от humbert1979

Т.е. остальные слои кожи более рыхлые, т.е. их пропускная способность гораздо выше. Да, они не такие красивые, они не такие прочные, но рыхлость дает им свои преимущества.

Учите мат.часть. Рыхлость никак не связана с пропускной способностью, т.к. поры уже отсутствуют. Снимая верхний слой, а он всего 2 мм, шлифуя его, получают ваши пупыри и прочие лоаки с карминами.

Сообщение от humbert1979

Можно ли промочить насквозь кожу? Да можно, большим количеством воды за несколько часов, если мочить в одной точке. Чего явно недостаточно для выведения влаги.

humbert1979, мне иногда кажется, что мы из разных миров. Вы живете в одном мире, где пот с ноги непременно устремляется в одну точку обуви, где лучше провести какой-нибудь шланг наружу для этих целей, все остальные (кроме вако и авваккума) живут в другой реальности, где пот имеет свойство равномерно выходить из обуви в виде пара через подкладку и верх.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Сообщение от humbert1979

Правильная обувь на высокую температуру - тонкий верхний слой и толстая подкладка

Вынужден разочаровать. Все производители используют для верха кожу 1,2-1,5 мм, т.е. 0,7 мм на летнюю обувь никому в голову не придет использовать.

[wako]

Сообщение от FINNN

humbert1979, Вы живете в одном мире..
..все остальные (кроме вако и авваккума) живут в другой реальности,

3 реальности тогда получается, при ваших условиях. у меня, в целом, неплохое соседство выходит, спасибо.

[humbert1979]

Сообщение от FINNN

Учите мат.часть. Рыхлость никак не связана с пропускной способностью, т.к. поры уже отсутствуют. Снимая верхний слой, а он всего 2 мм, шлифуя его, получают ваши пупыри и прочие лоаки с карминами.
Вложение 2656718

humbert1979, мне иногда кажется, что мы из разных миров. Вы живете в одном мире, где пот с ноги непременно устремляется в одну точку обуви, где лучше провести какой-нибудь шланг наружу для этих целей, все остальные (кроме вако и авваккума) живут в другой реальности, где пот имеет свойство равномерно выходить из обуви в виде пара через подкладку и верх.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------


Вынужден разочаровать. Все производители используют для верха кожу 1,2-1,5 мм, т.е. 0,7 мм на летнюю обувь никому в голову не придет использовать.

1.2 и 1.5 это 25% разницы!! Я понимаю вам километр туда, километр сюда разницы нет, но для 25% это много.
Как это рыхлость без пор? Поры то сквозные! Ну что бы пот выходил то. Ну хорошо, когда шлифуют и пластиком покрывают все поняино, но замшу то никто не шлифует. Стало бы поры там есть, а в случае сплита, даже больше!

[FINNN]

Сообщение от humbert1979

Поры то сквозные!

humbert1979, я специально картинки привожу, для обуздания лишних фантазий. Последняя картинка, п.10 изучите внимательнее

[humbert1979]

Сообщение от FINNN

humbert1979, я специально картинки привожу, для обуздания лишних фантазий. Последняя картинка, п.10 изучите внимательнее

Ну так там нет толшин, ни схемы обработки.
А практика показывает простую вещь. В толстой коже вентуре жарко летом, в тонком сплите нет

[FINNN]

Сообщение от humbert1979

В толстой коже вентуре жарко летом

no comment