Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[mlsnn]

Сообщение от Kelevratony

На крышках и браслетах.

А спрашивали про циферблаты.

[Kelevratony]

Сообщение от mlsnn

А спрашивали про циферблаты.

Так вполне очевидно, что цель одинакова. А на циферах титан и сапфир пишут те фирмы, у которых основная масса моделей с минералкой и в стали.

[mlsnn]

Сообщение от Kelevratony

на циферах титан и сапфир пишут те фирмы, у которых основная масса моделей с минералкой и в стали.

В основном это Касио и Ориент. И у них просто серии так называются. Линейдж Титаниум. Или Ориент Титаниум. Ну Бочча еще. Просто немного выпячивают титан как преимущество и отличие. Как и сапфир, собственно. Маркетинг.

[Mishazilla]

У Сейко тоже встречались, по крайней мере несколько лет назад. Возможно ещё от региона продажи зависит, у этих второй язык арабский

[MiDeT]

Сообщение от Yeti73

Ведь если сделать в корпусе проточку только под механизм, то представьте, как тогда нужно собирать часы...
Придется при сборке механизм вставлять с одной стороны, циферблат с другой, крепить механизм на цифер уже при самой сборке, потом ставить стрелки, и в конце заштамповывать стекло. Обслуживание таких часов станет практически невозможным.

Спешу разочаровать - огромное количество часов позволяют снять цифер только через "верх"..... Методом снятия крышки со стеклом.....
И не нужно заниматься фигней вида "циферблат с другой", через верх ставится цифер вместе с механизмом, снизу только мех крепится дополнительно.

Причем абсолютно обычные часы, например Мидо Барончелли.... Фредерике Константы, Перреле (у этих правда болты под задней крышкой снимают верх) и даже такой бюджет, как Mondaine (из тех что сейчас у меня есть).

Стекло снимается с безелем/рамкой, как крышка-хлопушка, часовщиком за минуту.

[Dipol]

Сообщение от Tolkoorient

Зачем на циферблатах часов, корпус и браслет которых выполнен из титана, пишут это слово, этот «Titanum». В чем сакральный смысл на это делать акцент?

Мне кажется такое только у бюджетных марок. Например на титановой Сертине ещё пишут, а на Лонжин уже нет.

[Yeti73]

Сообщение от MiDeT

Спешу разочаровать - огромное количество часов позволяют снять цифер только через "верх"..... Методом снятия крышки со стеклом.....

Как говорится, можно и гланды в проктологическом отделении лечить. Оцените целесообразность такого решения с точки зрения технологических факторов массового производства (себестоимости) и обеспечения потребительских качеств изделия (той же водонепроницаемости или заметности следов от вскрытия часов - на обратной задней крышке или же на лицевой стороне).
А в дорогом сегменте ради выпендрежной эксклюзивности еще и не такие несуразные решения принимаются.

[Grayvors]

Сообщение от MiDeT

Причем абсолютно обычные часы, например Мидо Барончелли.... Фредерике Константы, Перреле (у этих правда болты под задней крышкой снимают верх) и даже такой бюджет, как Mondaine (из тех что сейчас у меня есть).

Обычные, да. Еду в метро, и у каждого второго либо Мидо, либо Перелле. А в трамваях фредироководы ездят.

[Krymskij]

Сообщение от MiDeT

огромное количество часов позволяют снять цифер только через "верх"..... Методом снятия крышки со стеклом.....
И не нужно заниматься фигней вида "циферблат с другой", через верх ставится цифер вместе с механизмом, снизу только мех крепится дополнительно.

Потому и возник вопрос:

Сообщение от Krymskij

Зачем нужно место под проставочное кольцо между корпусом и механизмом?
Почему нельзя просто сделать в корпусе выточку ровно под размер калибра?

Те же монококи, например, имеют проставочное кольцо? Если да, то какой в нём смысл, учитывая установку циферблата со стороны стекла?

[MiDeT]

Сообщение от Grayvors

Обычные, да. Еду в метро, и у каждого второго либо Мидо, либо Перелле. А в трамваях фредироководы ездят.

Обычные имелось в виду конечно же по цене..... недорогие другими словами.

Сообщение от Yeti73

Оцените целесообразность такого решения с точки зрения технологических факторов массового производства (себестоимости) и обеспечения потребительских качеств изделия (той же водонепроницаемости или заметности следов от вскрытия часов

Ну да, можно проще. И да, дайверов таких скорее всего не встретите.
А так ничего особо страшного в конструкции не вижу.... Намного проще механизма внутри.

У меня больше вопросов вызывает зг на резьбе у часов 50м.

И да, не забываем, что на дайверах с сантиметровым безелем "свет клином не сошелся", есть часы костюмной направленности, у которых тончайшая рамка вокруг стекла, циферблат чуть не до края корпуса и проточить этот самый корпус до таких размеров просто не представляется возможным.

Сообщение от Krymskij

Те же монококи, например, имеют проставочное кольцо? Если да, то какой в нём смысл, учитывая установку циферблата со стороны стекла?

Чтоб не было привязки к конкретному механизму..... как вариант. Возможность использования корпуса для хрона и 3-стрелки.... Или даже кварца.... Одного и того же корпуса.... Толщину, если не хватает - выбирать задней крышкой... Да мало ли чего еще.