Опять про ножи - 5

А что фронталки быстро тупятся, чтобы порошок на них ставить?

А что, фронталки только чтобы на полке лежать и пыль стирать с них?

[Android965]

Сообщение от Abbu

А что, фронталки только чтобы на полке лежать и пыль стирать с них?

А что, фронталки разве пригодны для какого-то другого использования, кроме "полочного"?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

Сообщение от Vadim Kemerovo

Хотите крепкий замок-купите фикс, и дешевле и ПРОЧНЕЕ.

+9000.
Как гласит народная ножеманская мудрость: "лучший фолдер - это фикс".

От себя добавлю, что основное и едва ли не единственное объективное преимущество фолдера перед фиксом - компактность.

В остальном (навскидку: по надёжности/прочности конструкции, простоте и объёму тех.обслуживания и цене) при прочих равных условиях фолдер (какой бы "суперпуперлок" на нём ни стоял) безоговорочно сливает фиксу.

Сообщение от Vadim Kemerovo

Хотя идиоты, они такие..идиоты..

Я таких называю "альтернативно одарёнными".
Им всегда неймётся провести какие-нибудь "эксперименты ради экспериментов"
(правда, смысл и цель своих опытов они объяснить обычно не в состоянии).

Вот, кстати, очень показательная тема, где пара "альтернативно одарённых"
пытается внушить серым массам, что "нож ДОЛЖОН рубить гайки/арматуру/железные бочки - т.е. выполнять функции ЗУБИЛА". Причём нож из "порошка", по их мнению, ДОЛЖОН делать всё это лучше ножа из "лоховской углеродки" прямо пропорционально цене.
Как следовало ожидать, внятной аргументацией новоявленные "срыватели покровов" не блещут.

Сообщение от nebulah

Чо уже все себенз накупили что ли ?

Уже второй год как продал.
Причина продажи ВНЕЗАПНО заключалась не в какой-то эфемерно-надуманной

Сообщение от nebulah

ущербности титанового фрейма без сухаря при ударной нагрузке

а в геометрии клина (конкретно - в толщине у начала подводов и угле заострения РК).

И да, если титановый бессухарный фрейм "ущербен"[при каких-то не указанных Вами видах работ], то для этих неких работ, очевидно, более оптимальным вариантом будет некий другой инструмент (предположительно, что-то из ряда "гвоздодёр/монтировка/лом").

Субъективные наблюдения: 1,5 года EDCил (носил каждый день, регулярно выполнял ими типовые фолдерные задачи - суть преимущественно мелкие работы) Себу-21, год EDCил Shokuroff M0601 - оба с титановым фреймом бессухарного типа. Пресловутой "ущербности" не ощутил, скажу больше - фреймы даже не "убежали" по пятке клина на сколь-нибудь заметную величину (т.е. не так нужен сухарь, как его иногда малюют).
Что я делал не так? Неужели мой промах заключается в применении инструмента сообразно его функционалу и конструкции?

[LuckBet]

Сообщение от Android965

А что, фронталки разве пригодны для какого-то другого использования, кроме "полочного"?

Ну вопрос то риторический.
Все как обычно зависит от конкретных целей.
Мне хочется попробовать фронталку при поездке на рыбалку. Условия иногда стесненные, а бывает нужно резануть леску/шнур/и т.д., а рука свободна только одна. Сейчас флипер ZT с ассистом, что упрощает открывание, но вот складывать уже не так удобно.
Смотрел Микротеки, но с такой тугой кнопкой весь смысл теряется.
Вот и ищу альтернативу.

[Android965]

Сообщение от ZOV

Что мешало протестить триадлок vs плотницкий топор?

Альтернативно одарённые - они такие, ребята на своей волне, их логика порой пониманию не поддаётся (сродни женской).

По моим наблюдениям, они очень любят проводить утрированно-примитивное - по 1-у (максимум 2-м) критериям - сравнение предметов одной (условно - первой) категории. Но почему-то упорно не хотят признавать существование предметов другой (условно - второй) категории, которые априори превосходят представителей первой категории по этим самым критериям.

Аллегорично: считают механической прочность микроскопа недостаточной при забивании им гвоздей, но как-то старательно упускают из виду тот факт, что для решения этой задачи существует отличный - удобный, прочный и долговечный- инструмент под названием "молоток".

Цитата:
Сообщение от Android965 Посмотреть сообщение
А что, фронталки разве пригодны для какого-то другого использования, кроме "полочного"?

Ну лично мне для городского edc-ножа фронталок вполне достаточно. Если предполагается ножом строгать гвозди, вскрывать канализационные люки и т.п. тогда да, наверное чет помощнее надо, фронталка не покатит ага...

[Android965]

Сообщение от nebulah

себенза занимается оральным сексом у код 4
http://www.youtube.com/watch?v=T4DNRn-sK-c

Если ВНЕЗАПНО вспомнить слово "эргономика", то ещё неизвестно, что у чего там чем занимается.
Code4, если что, в руках держал.

[butch coolidge]

[quote=Sapser;3419697]Двое из ларца... китайского. Классные ножики, легкие, механика отличная, стальки хорошие,
Цена вопроса? Ссылку можно?

[Android965]

Сообщение от Abbu

Ну лично мне для городского edc-ножа фронталок вполне достаточно.

Принципиально-идеологических возражений не имею. Нравится - носите.

Сообщение от Abbu

Если предполагается ножом строгать гвозди, вскрывать канализационные люки и т.п. тогда да, наверное чет помощнее надо, фронталка не покатит ага...

Ну что Вы, право, так сразу - гвозди, люки?

Я, однако, таки не троглодит доисторический какой, и имею, как минимум, общие представления о разных классах и функциональном назначении ручного (и даже электрического) инструмента: для гвоздей - молоток и гвоздодёр (пассатижами тоже можно демонтировать), для люка - монтировка. А нож - таки для преимущественно реза (в меньшей степени - строгания, и в ещё меньшей - для пробивания и зенкования отверстий) преимущественно не особо твёрдых материалов.

Что касается фронталок...Возможно, я не разу не эстет и не романтик, а циничный прагматик, но:

-эргономикой "фронталки" не блещут ни разу (рукоять, как правило, имеет параллелепипедообразную форму - для работы, особенно силовой/продолжительной, мягко говоря, не самую оптимальную);

-узкий и прямой (и оттого с низкими спусками) клин хорош для "тыкляния", но малопригоден для всего остального;

-сложная конструкция со значительным числом деталек, пружинок и закоулков-грязесборников.

Т.е. как утилитарный инструмент для хозяйственно-бытовых и прочих мирных задач "фронталки" как класс в целом оцениваю низко. Увы.

Если что, пару раз с чувством, толком, расстановкой, мацал MT (в т.ч. Makora II, а может, ещё и другие модели - они все очень похожи) - уже на уровне тактильных ощущений понял, что работа - явно не стихия этих "чёртиков из табакерки".
Они скорее для потехи/fun'а.

[pitbrit]

Сообщение от Sapser

бессмысленный и беспощадный тест...

думаецо мне ,что кроме "видеть глазами" надо еще и понимать что перец говорит,а говорит он следующее:
себенза ништяк нож в целом,но при определенных ,не запредельных ,нагрузках лезвие проскальзывает лайнер и нож складывается ,я вам покажу что мы решили эту проблему у колд стил (умному ясно)
по "беспощадности" - с себой ,вообще ничего не случилось,клинок не шатается,механика в порядке,даже если есть пара царапок,ну продаст он ее аж на полтос дешевле.

[Android965]

Сообщение от pitbrit

я вам покажу что мы решили эту проблему у колд стил

CS, конечно, молодцы. Могут взять с полки пирожок, понюхать - и, возможно, положить обратно.
Ибо раз зашла речь о тесте на "нескладываемость", то вот здесь можно ознакомиться с результатами старого доброго (ЕМНИП, около 15 лет на конвейере) Грипа 551.

Конечно, есть немаловажный нюанс - в тесте с Утруба нагрузка динамическая, а в тесте питерского клуба - скорее статическая.
Что, впрочем, не особо умаляет тот факт, что не так крут CS, как его малюют - есть и другие не лыком шитые образцы.