Почему выбирают механику, а не кварц?

[mower]

Сообщение от Connect

На дисплей умных часов не обязательно смотреть целыми сутками, о возможности подстроить яркость и контрастность дисплея в умных часах Вы забили? О том что уведомления ненужные можно отключить Вы не знали?
Зато какой функционал, кварц нервно курит в сторонке))) Эх, если бы их не нужно было так часто подзаряжать

Отключил дисплей, отключил уведомления, часы оставил дома на зарядке, а сам пошёл на работу.
Идеальная модель использования смартвотч))

[akadama]

Сообщение от Connect

И вишенка на торте это фото механизма. Что из этого есть у Касио?

Вы просто путаете мягкое с теплым ))

[0ceanborn]

Сообщение от Connect

Вы не считаете, что довольно странно что до сих пор грамотного маркетолога который описал бы красиво модуль часов Касио так и не нашлось? Маркетологи только и занимаются тем что красиво описывают корпус и браслет))) Ах да, функционал, куда же без него. О применяемом модуле ни слова!

Нет, не странно,

Сообщение от 0ceanborn

При покупке механики есть субъективный компонент - тиканье, шестеренки, олдскул, сложность реализации дополнительных функций, а иногда и ручная полировка фасок платины. За это вы многое прощаете и нехило доплачиваете. И этот субъективный компонент надо продавать, а значит, романтично описывать. Вот в механике и фокусируются на устройстве механизма, да и то не всегда (см. пример с Мозером).
При покупке кварца есть объективный компонент - точность, надежность, многофункциональность, современность. За это вы тоже нехило доплачиваете. И этот объективный компонент надо продавать, а значит, прагматично описывать. Вот в механике и фокусируются на функциях и возможностях.

Сообщение от Connect

Что, проблемы с фотками модуля Casio G-SHOCK MTG-G1000RG-1A и его тех характеристик, количества моторчиков и установленного в этих часах процессора?

Что, проблемы с ответом на мой вопрос, раз вы норовите соскочить с темы или задать встречный вопрос? ;-)

Что, опять проблемы с ответом на мой вопрос, раз вы старательно не замечаете, например, вот это? ;-)

Сообщение от 0ceanborn

Прежде чем сравнивать описание, сравните объем текста там и там. Почти 11000 знаков о Вашероне, пара тысяч о Касио. Сравнивайте сопоставимое - например, короткую заметку о Касио с короткой заметкой о Мозере, которую я цитировал выше. ... Ну или найдите нормальный большой разбор по Касио уровня приличного часового журнала (а по Вашерону написано очень прилично!). Тогда я серьезно отнесусь к вашему сравнению. Вы бы еще эпиграмму Пушкина с Войной и миром сравнили .

Коннект, игнорировать неудобные для вас ответы собеседника - значит снова и снова расписываться в неспособности ответить по существу. Это так, к сведению, веселый вы мой ;-)

Сообщение от Connect

Начнем. Все познается в сравнении.
"При этом на то время, пока часы не используются, работу калибра 3610."
Где в часах Касио упоминание о модификации модуля?

Если бы поискали заметку подлиннее, то увидели бы, что модуль - 5455 =)

Сообщение от Connect

"Раньше одним из самых основных допущений при производстве механических часов было то, что вырабатываемой барабаном с ходовой пружиной энергии хватает на четко фиксированный временной интервал с очень небольшим отклонением от заявленного запаса хода. "
Где в описании часов Касио информация о моторчиках которые передвигают стрелки. Моторчики хотя бы усовершенствовали по сравнению с предыдущей моделью?

Вы цитируете описание механических часов, где речь идет про энергию, а не моторчики. Так давайте об этом и поговорим.
Конкретно в МТГ1000 прорывов по энергетике нет, описывать особо нечего, тем более в такой короткой заметке. Но если вы поищете описание первых моделей любой линейки, где вместо батарейки впервые появился соляр, - там гарантированно будет кое-что о солнечной батарее. В какой-то модели Океанусов или Эдифисов, уже не помню, применили более эффективную солнечную панель. Так там об этом рассказали и пояснили, что это позволило уменьшить ее размер и увеличить субциферы.

Сообщение от Connect

Еще об механизме

Тут у вас длинная-длинная цитата. Правда, вы не включили в нее куски текста, которые касались функционала, дизайна или истории модели, отчего создается впечатление, что там весь текст только о механизме.
Давайте в этой цитате я покрашу жирным те фрагменты, которые о механизме, а не о его функциях или о маркетинговых реверансах.

Опираясь на 264-летний опыт Дома в этой области, мастера Vacheron Constantin совершили инновационный прорыв: они оснастили часы Traditionnelle Twin Beat с Вечным Календарем двумя балансами, каждый из которых колеблется с разной частотой, что ранее никогда не встречалось в изделиях Дома.
Когда часы находятся на запястье, владелец может поддерживать их максимальную производительность, включив активный режим, при котором баланс будет работать с частотой 5 Гц (36 000 пк/ч), а запаса хода хватит на 4 дня.
Если часы какое-то время не используются, их можно перевести в режим ожидания, при этом задействуется второй баланс с куда более низкой частотой колебаний — 1,2 Гц (8640 пк/ч). Это позволяет продлить максимальный запас хода как минимум до 65 дней.
В модели Vacheron Constantin Traditionnelle Twin Beat с Вечным Календарем используется механическая система, которая обеспечивает мгновенное переключение между активным режимом (5 Гц, 36 000 пк/ч) и режимом ожидания (1,2 Гц, 8640 пк/ч) без вмешательства в процесс учета времени механизмом часов. На эту систему подан патент.
В результате появилась новая волосковая пружина, предназначенная для высокочувствительного балансового колеса режима ожидания (1,2 Гц, 8 640 пк/ч). Ее размеры в поперечном сечении составляют 0,0774 мм на 0,0159 мм, что сопоставимо с тончайшим человеческим волосом. Волосковая пружина баланса режима ожидания почти в четыре раза меньше в поперечном сечении, чем волосковая пружина баланса активного режима (5 Гц, 36 000 пк/ч), при ее производстве требуется филигранная точность.
Хотя индикация часов и минут может показаться наиболее простой составляющей модели Traditionnelle Twin Beat с Вечным Календарем, ее механизм далеко не так прост и привычен. Поскольку в калибре 3610 два балансовых колеса и только одно из них может колебаться в конкретный момент времени, часовая и минутная стрелки должны быть способны извлекать информацию из двух разных сегментов с зубчатой передачей. Это стало возможным благодаря дифференциальному механизму, который позволяет стрелкам считывать данные с более чем одного источника.
Второй дифференциал установлен на барабане с двойной целью: во-первых, чтобы подзаводить ходовую пружину, а также чтобы уменьшать ее вращающий момент, поскольку он направлен на баланс, работающий в режиме ожидания (оснащенный тонкой волосковой пружиной, предназначенной специально для низкой частоты колебаний). Два оставшихся дифференциала помогают перевести информацию о запасе хода на дополнительный циферблат, где отображается уровень оставшегося завода пружины.
И вопреки всему этому калибр 3610, состоящий из 480 деталей, имеет высоту всего 6 мм, а диаметр 32 мм, что само по себе уже представляет собой впечатляющее достижение инженерного искусства.

Даже в тщательно выбранном вами фрагменте речь часто идет о user experience, а не описании механизма. А описания шестеренок нет совсем. Ну а в в заметке об MTG рассказывают о точном времени благодаря синхре и о прочности благодаря альфа-гелю.

Сообщение от Connect

И вишенка на торте это фото механизма. Что из этого есть у Касио?
Об альфа геле мне начнете рассказывать? )))

Хотите фото механизма? Да пожалуйста: вот вам МТГ, вот крупный план калибра МТГ.
Вот большой официальный постер по MRG, включая фото модуля. Вот разобранный МРГ.
А еще бывают любительские материалы, зато по полочкам.

Сообщение от Connect

Прогресс, Вы уже перестали отрицать очевидные вещи. Это я о том что умные часы современнее, приятно удивлен.

Найдите, пожалуйста, мою точную цитату, где я явным образом отрицаю, что умные часы современнее кварцевых часов.
Я сам буду удивлен, если найдете. А если не найдете, то стоило бы покаяться в грехе придумывания за собеседника

Сообщение от Connect

о возможности подстроить яркость и контрастность дисплея в умных часах Вы забили? О том что уведомления ненужные можно отключить Вы не знали?

Как ни крути настройки дисплея, более комфортным для глаз, чем не светящийся собственным светом предмет, он не станет. "Ненужные уведомления" в моем случае равно "все уведомления". И тут получается интересный момент...

Сообщение от Connect

Зато какой функционал, кварц нервно курит в сторонке))) Эх, если бы их не нужно было так часто подзаряжать.

Так вот, интересный момент: а зачем мне смарт-часы, на которых выключены все уведомления и которые пытаются стать обычными кварцевыми? Плюсов у них перед кварцевыми не будет, а минусов - полно (как минимум экран, батарейка, срок службы). Так что попытка потроллить у вас какая-то неудачная вышла, уж простите.
Mower правильно выше написал - идеальный сценарий)))

[Connect]

Сообщение от mower

Отключил дисплей, отключил уведомления, часы оставил дома на зарядке, а сам пошёл на работу.
Идеальная модель использования смартвотч))

Жаль об этом владельцы смартвотч не знают)))

Сообщение от akadama

Вы просто путаете мягкое с теплым ))

Обоснуйте!

Сообщение от 0ceanborn

Нет, не странно,
[spoiler="и вот почему:"

[/QUOTE]
Еще раз: Вы не считаете, что довольно странно что до сих пор грамотного маркетолога который описал бы красиво модуль часов Касио так и не нашлось? Маркетологи только и занимаются тем что красиво описывают корпус и браслет))) Ах да, функционал, куда же без него. О применяемом модуле ни слова!

Отыщите мне в описании Casio G-SHOCK MTG-G1000RG-1A хоть пару слов об его модуле, какие там моторчики и какой процессор. Ну не пишут об этом и фото практически не делают!

Вы только подтверждаете правоту моих слов.

[QUOTE=0ceanborn;5675459]
Если бы поискали заметку подлиннее, то увидели бы, что модуль - 5455 =)

[/QUOTE]

Дайте ссылку на полное описание Casio G-SHOCK MTG-G1000RG-1A , вместе посмеемся.))) Там наверняка будет куча фото модуля, описание моторчиков? Я прав?

[QUOTE=0ceanborn;5675459]


Вы цитируете описание механических часов, где речь идет про энергию, а не моторчики. Так давайте об этом и поговорим.
Конкретно в МТГ1000 прорывов по энергетике нет, описывать особо нечего, тем более в такой короткой заметке. Но если вы поищете описание первых моделей любой линейки, где вместо батарейки впервые появился соляр, - там гарантированно будет кое-что о солнечной батарее. В какой-то модели Океанусов или Эдифисов, уже не помню, применили более эффективную солнечную панель. Так там об этом рассказали и пояснили, что это позволило уменьшить ее размер и увеличить субциферы.

[/QUOTE]

Откуда у механики моторчики и процессор возьмется? Все это из другой эко- системы. Смогу ли я где либо узнать какие моторчики и какой процессор в Casio G-SHOCK MTG-G1000RG-1A установлен?

[QUOTE=0ceanborn;5675459]

Тут у вас длинная-длинная цитата. Правда, вы не включили в нее куски текста, которые касались функционала, дизайна или истории модели, отчего создается впечатление, что там весь текст только о механизме.
Давайте в этой цитате я покрашу жирным те фрагменты, которые о механизме, а не о его функциях или о маркетинговых реверансах.

[/QUOTE]

Вы я так понимаю писатель, а не читатель))) Я писал, что буду искать описание МЕХАНИЗМА и цитировать его. И попросил адептов кварца дать мне описание модуля, именно модуля, а не функционала, корпуса и браслета Casio G-SHOCK MTG-G1000RG-1A

[QUOTE=0ceanborn;5675459]

Хотите фото механизма? Да пожалуйста: вот вам [МТГ, вот крупный план калибра МТГ.
Вот большой официальный постер по MRG, включая фото модуля. Вот разобранный МРГ.
А еще бывают любительские материалы, зато по полочкам.

Ну наконец то! Как красиво, почти как тут, очень похоже!

[mower]

Сообщение от Connect

Жаль об этом владельцы смартвотч не знают))

Знают. Сам такой))

[Connect]

Сообщение от 0ceanborn

Найдите, пожалуйста, мою точную цитату, где я явным образом отрицаю, что умные часы современнее кварцевых часов.
Я сам буду удивлен, если найдете. А если не найдете, то стоило бы покаяться в грехе придумывания за собеседника

Опять же повторюсь, вы писатель, а не читатель. Цитирую: "Прогресс, Вы уже перестали отрицать очевидные вещи." Я могу процитировать как Вы упорно сопротивлялись называть модулем то что находится в корпусе кварцевых часов, хотя даже Tiktakmir https://www.youtube.com/channel/UCLP...4ky8G7SQCflUMQ ему ли не доверять?, называет МОДУЛЕМ. По моему Вы до сих пор материнскую плату с моторчиками и процессорами называете механизмом. )))

Сообщение от 0ceanborn

Так вот, интересный момент: а зачем мне смарт-часы, на которых выключены все уведомления и которые пытаются стать обычными кварцевыми? Плюсов у них перед кварцевыми не будет, а минусов - полно (как минимум экран, батарейка, срок службы). Так что попытка потроллить у вас какая-то неудачная вышла, уж простите.
Mower правильно выше написал - идеальный сценарий)))

Я так понимаю умные часты для Вас это лишь уведомления? А пульс измерить, атмосферное давление, количество калорий которые Вы потратили, компас, навигатор. Минус только один в умных часах- их нужно часто подзаряжать. Если бы от этого минуса избавились, то продажи кварца просто бы рухнули.
Сам бы я никогда не купил бы кварц если бы умные часы нужно было бы заряжать раз в год.

[0ceanborn]

Сообщение от Connect

Опять же повторюсь, вы писатель, а не читатель. Цитирую: "Прогресс, Вы уже перестали отрицать очевидные вещи." Я могу процитировать как Вы упорно сопротивлялись называть модулем то что находится в корпусе кварцевых часов, хотя даже Tiktakmir https://www.youtube.com/channel/UCLP...4ky8G7SQCflUMQ ему ли не доверять называет МОДУЛЕМ. По моему Вы до сих пор материнскую плату с моторчиками и процессорами называете механизмом. )))

Ну да, вы-то точно не писатель =) Давайте уж полную цитату:

Сообщение от Connect

Прогресс, Вы уже перестали отрицать очевидные вещи. Это я о том что умные часы современнее, приятно удивлен.

По-моему, связка "это я о том, что" позволяет прочитать фразу только одним способом: "Вы уже перестали отрицать очевидные вещи, а именно что умные часы современнее [кварцевых]". если вы вкладывали другой смысл, значит, не смогли его выразить.

Да, я предпочитаю называть кварцевые калибры не "модулями", а "калибрами". Такое я говорил. Но я не припомню, чтобы я доказывал, будто умные часы НЕ современнее кварцевых (как следует из вашей цитаты). Это совсем не одно и то же.

Сообщение от Connect

Я так понимаю умные часты для Вас это лишь уведомления?

Да и вы не очень внимальный читатель))

Сообщение от 0ceanborn

Если мне вдруг припечет мониторить качество сна, отвечать на звонки с запястья и платить часами - я начну смотреть на умные часы.

Нет, умные часы для меня не только уведомления.

Сообщение от Connect

А пульс измерить, атмосферное давление, количество калорий которые Вы потратили, компас, навигатор. Минус только один в умных часах- их нужно часто подзаряжать. Если бы от этого минуса избавились, то продажи кварца просто бы рухнули.
Сам бы я никогда не купил бы кварц если бы умные часы нужно было бы заряжать раз в год.

Пульс и калории - нет необходимости измерять. Давление и компас - есть в Casio G-Shock Rangeman 9400, однако ж я и его до сих пор не завел. Навигатор? В часах? С экраном 2х3 см? Смеетесь? =) Он есть в телефоне, где экран намного больше и удобнее. В общем, да, функций полно, но важных мало.
Кстати, есть умные часы, которые не надо подзаряжать - новый Casio Rangeman. Правда, размер - любые кастрюли отдыхают.
Но, я думаю, если УЧ полезны, то зарядать раз в неделю не так уж сложно. Телефоны же заряжаем через день или каждый день.

Кстати, а почему вы не носите механику (ну или не включили ее в подпись, в отличие от кварцевых Океанов)? Это странно, потому что вы не раз тепло отзывались о ней... Вроде бы вы писали пару раз, что не смогли подобрать то, что подошло бы. А что именно оказалось не так?

[akadama]

Сообщение от Connect

Ну наконец то! Как красиво, почти как тут, очень похоже!

А тут разве некрасиво?


Или может тут некрасиво?



А так красиво?


Хотите про шестеренки кварцевого модуля почитать? Да пожалуйста https://www.hodinkee.com/articles/ci...00-introducing
Читайте внимательно, там шестеренки Патека и Ролекса с теми что в модуле Ситизена сравнивают на полном серьезе.

[SWF]

Главное-прикольно!☺️ И может кому-то и «красиво»!

[akadama]

Сообщение от SWF

Прикольно и после может кому-то и «красиво»!☺️

Да ладно вам... Шедеврально - вот подходящий эпитет! Высокое искусство!