Кто на чем слушает свою любимую музыку? - Страница 207 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Офтопик
Регистрация | Забыли пароль?

Офтопик

Текущий рейтинг темы — 
Ответ
 
Опции темы
  #2061  
Старый 14.05.2020, 00:40
Alexan58 Alexan58 вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 25.08.2019
Адрес: Москва
Сообщений: 141
Сказал(а) спасибо: 3,736
Поблагодарили 2,629 раз(а) в 1,424 сообщениях
Цитата:
Сообщение от PO45 Посмотреть сообщение
Домашняя аппаратура должна хорошо играть любые виды музыки.
Ну, наверное, это еще как-то можно в первом приближении описать языком цифр: диапазон частот, динамический диапазон, гармонические искажения, уровень шума и т.д. Дальше уже собственные уши. А вот помещение (дома или на концерте) может убить все или, наоборот, дать удовольствие и от неказистого аппарата.
Ответить с цитированием
  #2062  
Старый 14.05.2020, 00:40
Аватар для Flogger
Flogger Flogger вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 02.11.2018
Адрес: Far away
Сообщений: 146
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 1,108 раз(а) в 430 сообщениях
Цитата:
Сообщение от PO45 Посмотреть сообщение
Домашняя аппаратура должна хорошо играть любые виды музыки.
Это все равно, что потребовать, чтобы автомобиль мог делать все - и навоз возить, и 15 человек, и ускоряться за 3 секунды.

Говоря о живом звуке, все эти группы надо сразу отправить в топку, ибо они к нему не имеют никакого отношения. Это чистые эффекты.

В случае гитары в джазе - ее живой звук это через Фендер, а не кабелем в микшер.

Не стоит путать степени усиления. Поэтому я упомянул места, где звук наиболее близок к живому.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Flogger за это сообщение:
Kelevratony (01.10.2020)
  #2063  
Старый 14.05.2020, 01:07
Alexan58 Alexan58 вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 25.08.2019
Адрес: Москва
Сообщений: 141
Сказал(а) спасибо: 3,736
Поблагодарили 2,629 раз(а) в 1,424 сообщениях
Тогда нужно просто изначально разделить две разные вещи. Или мы говорим о звучании, максимально приближенном к живому натуральному звуку акустических инструментов (т.е., упрощенно говоря, джаз без электроники, камерный симфонический оркестр, хотя и там встречается электрогитара). Тогда можно оценивать - да, это прямо как надо звучит Фендер (Страдивари и т.д.). Или мы говорим о звуке, который придумали в студии записи, и аппарат его так и воспроизводит (Алан Парсонс и Пинк Флойд, Битлз на Эббероуд с тем же Парсонсом и т.д. ). Тогда, как понять, что они там в студии слышали - только по минимальным искажениям тракта.
Ответить с цитированием
  #2064  
Старый 14.05.2020, 01:12
PO45 PO45 вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 28.07.2011
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 223
Сказал(а) спасибо: 4,332
Поблагодарили 8,925 раз(а) в 2,698 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Flogger Посмотреть сообщение
Говоря о живом звуке, все эти группы надо сразу отправить в топку, ибо они к нему не имеют никакого отношения. Это чистые эффекты.
Живой звук в обычной городской квартире всё равно получить невозможно.
Ответить с цитированием
  #2065  
Старый 14.05.2020, 01:51
Аватар для Flogger
Flogger Flogger вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 02.11.2018
Адрес: Far away
Сообщений: 146
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 1,108 раз(а) в 430 сообщениях
Цитата:
Сообщение от PO45 Посмотреть сообщение
Живой звук в обычной городской квартире всё равно получить невозможно.
Ну почему же нет? Отличный звук я встречал даже в небольших комнатах.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Flogger за это сообщение:
Kelevratony (01.10.2020)
  #2066  
Старый 14.05.2020, 03:33
PO45 PO45 вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 28.07.2011
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 223
Сказал(а) спасибо: 4,332
Поблагодарили 8,925 раз(а) в 2,698 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Flogger Посмотреть сообщение
Отличный звук я встречал даже в небольших комнатах.
Отличный не значит живой. Даже один барабанщик создаст вам "комфорт" ужаснее уровня соседа с перфоратором.
Ответить с цитированием
  #2067  
Старый 14.05.2020, 08:40
Аватар для Kuzma8246
Kuzma8246 Kuzma8246 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.10.2012
Адрес: Россия, Краснодар
Сообщений: 14,429
Сказал(а) спасибо: 13,479
Поблагодарили 10,787 раз(а) в 5,908 сообщениях
А нужен он-этот живой звук?
Естественность концерта,все-равно не достигнется)))
А вот комфортность восприятия.........для этого Ямаха и создавала свой легендарный проц.3090
Мы как-то спорили с одним преподом музыкальным про многооктавность голосов некоторых певцов......
Прослушали-я даже ужаснулся!Единственная кто более-менее звучал не как киборг-это Има Сумак)))
Я про именно высокие и низкие её октавы....И подумал-ну её нафиг-эту "естественность"......в Хай-фаевском плане!
Нравится музыка,нравится звук-вот и хорошо.
Это я о том,что некоторые источники-хоть на чем не воспринимаются ухом....
__________________
"Не хочу"-ещё страшнее,чем " Не могу"
Ответить с цитированием
  #2068  
Старый 14.05.2020, 11:41
al131 al131 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 15.10.2014
Адрес: Россия
Сообщений: 275
Сказал(а) спасибо: 2,276
Поблагодарили 2,898 раз(а) в 250 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Flogger Посмотреть сообщение
Не существует одного "правильного" звука. Каждый из нас постепенно и долго вырабатывает свое восприятие, свой вкус. Точно так же каждый концертный зал имеет свой звук, плюс в зависимости от места, где сидит слушатель. Летом один звук, зимой другой - плюс такие вещи, как заполнение зала.

Но это неважно. Опытный ценитель вина не всегда пьет Chateau Margo 1961, но он отличит хорошее вино от плохого. Когда звук начинает отзываться в слушателе, это означает что мы попали "в зону". А дальше можно или остановиться, или, наоборот, продолжать искать чего-то "еще лучшего".

На мой взгляд гораздо продуктивнее начать получать удовольствие, чем бесконечно двигать динамики по 5мм за раз, и прочее, и прочее.
Выше описывал то чувство когда многоканал в прослушивании музыки в домашних условиях лично мне дает присутствие и т.д.и.т.п., и я доволен, но услышал много критики и сарказма, здесь мне кажется два подхода . в стерео получить желаемое очень сложно и при равных в многоканале добиться качества проще,легче.быстрее,менее затратно...

терео
__________________
Ответить с цитированием
  #2069  
Старый 14.05.2020, 12:29
tapoka tapoka вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: россия москва
Сообщений: 4,391
Сказал(а) спасибо: 16,841
Поблагодарили 19,444 раз(а) в 7,318 сообщениях
Все эти разговоры о "домашнем" и "живом" звуке ,от "лукавого" (немного утрирую конечно). Основной "эквалайзер" (и у каждого он свой) находится в мозгу ! И каждый ,индивидуально, "достраивает" звучание за счёт того,что звук фильтруется. На первом этапе он (звук) раскладывается на простые составляющие (за счёт периферийных нейронов) затем, звук сортируется по спектру (с учётом амплитуды волны и её частоты) другой группой нейронов.
Наверное, многие из нас отмечали такой "прикольный" эффект , слушаешь какую-либо композицию крепко подшофе, и кажется: -"Вот оно! Мой звук,моя "песня" ,как же здорово!" Наступает утро ,слушаешь ещё раз : " Что за нафиг? Как мне это могло нравится?" Иногда ,даже из не очень хорошего "источника",композиция заходит так ,что ощущаешь её всем нутром , а прослушивая ту же композицию на "супер аппаратуре" ,начинаешь вслушиваться в детали и нюансы при этом "теряя" общую картину и саму "магию" этой же композиции.
Вот здесь и происходит разделение "меломании" и "аудиофилии" ,а "виной" всему мозг и его настройки.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! tapoka за это сообщение:
al131 (30.11.2020), Alexan58 (14.05.2020)
  #2070  
Старый 14.05.2020, 13:22
al131 al131 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 15.10.2014
Адрес: Россия
Сообщений: 275
Сказал(а) спасибо: 2,276
Поблагодарили 2,898 раз(а) в 250 сообщениях
Цитата:
Сообщение от tapoka Посмотреть сообщение
Все эти разговоры о "домашнем" и "живом" звуке ,от "лукавого" (немного утрирую конечно). Основной "эквалайзер" (и у каждого он свой) находится в мозгу ! И каждый ,индивидуально, "достраивает" звучание за счёт того,что звук фильтруется. На первом этапе он (звук) раскладывается на простые составляющие (за счёт периферийных нейронов) затем, звук сортируется по спектру (с учётом амплитуды волны и её частоты) другой группой нейронов.
Наверное, многие из нас отмечали такой "прикольный" эффект , слушаешь какую-либо композицию крепко подшофе, и кажется: -"Вот оно! Мой звук,моя "песня" ,как же здорово!" Наступает утро ,слушаешь ещё раз : " Что за нафиг? Как мне это могло нравится?" Иногда ,даже из не очень хорошего "источника",композиция заходит так ,что ощущаешь её всем нутром , а прослушивая ту же композицию на "супер аппаратуре" ,начинаешь вслушиваться в детали и нюансы при этом "теряя" общую картину и саму "магию" этой же композиции.
Вот здесь и происходит разделение "меломании" и "аудиофилии" ,а "виной" всему мозг и его настройки.
Да я не про "метафизику" , я про прикладное использование компонентной цифровой аппаратуры в домашних условиях . При желании можно получить хороший результат в стандартной жилой комнате используя цифровой многоканал для музыки , не уступающий супердорогому аналоговому тракту с моно усилом на канал и.т.д., но это уже другая хай эндовская история...
__________________
Ответить с цитированием
Ответ
Метки
hi-end, hi-fi, naim, акустика, аудио, музыка


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Tamalti представляет свою коллекцию tamalti Коллекции часов 25 10.06.2011 07:10
Уступлю свою очередь PAM 351 в "Сублиме" rc30 Panerai 11 23.04.2010 21:45
Купил на свою голову Corum mikhail06 Corum 51 17.02.2010 18:34


Часовой пояс UTC +3, время: 13:55.