Часы для молодого предпринимателя до 100000 рублей

[deathinjune]

Сообщение от AKF77

...Хотя это может у нас тут так, в стране победившего социализма, когда у всех все одинаково...

Кстати, вполне вероятно.

[jinkade]

Наличие свободных денег, безусловно, дело индивидуальное, но я не зря уже несколько раз упомянул "среднестатистическая семья", и на мой взгляд "в среднем" у семьи муж-жена-один или два ребенка, расходы в среднем похожи, а вот доходы разные

не-а. в европе конечно ровнее, но все равно не до степени уравниловки.
у нас вообще разница капитальная. хотя бы взять всего один параметр - накопление.
в точности описанная Вами семья может считать, что 50% дохода надо направлять на накопление.
а может считать, что 0%. вот уже разница в два раза.

[Push75]

Сообщение от deathinjune

Кстати, вполне вероятно.

Так вот же ж Вы же сами несколькими постами выше подтвердили самое распространенное в этой теме мнение людей, сказав что копить на часы глупо. Значит, исходя из данного тезиса часы и надо покупать, как тут говорилось не раз, стоимость примерно равной твоему месячному доходу, ну или другая хорошая формула: часы должны стоить столько, сколько тебе не жалко на них потратить свободных оставшихся денег и умножить эту сумму на 1,5-2 раза, как бы с запасом. Мне лично вторая формула больше нравиться.
И модератор тоже разумно высказался, чтобы носить часы уровня Ролекса, всё же надо и в остальном соответствовать таким часам:машина уровня Камри, месячный заработок в районе 300 тысяч и т.д.

Опять хочу напомнить Топикстатеру посмотреть, как я уже говорил, на Брайтлинг. Часы очень узнаваемы и по статусу уровня Омеги, чистый кэжуал. На мой взгляд отличный выбор до 150 тыс. и вопрос выбора часов можно на несколько лет закрыть. Кстати странно что до сих пор до меня никто не предложил ему обратить внимание на данную марку.

[RexHavoc]

Не совсем понимаю смысла поиска "философского камня", единого универсального принципа: сколько надо зарабатывать, чтобы носить что-то?
Зарабатывать надо столько, чтобы это купить, и не корить себя, что сделал это. Если человека устраивает брать кредиты, сравнимые с ипотекой ради часов - это же его личное дело, может он рад этим часам больше, чем иной - квартире?
Многие берут телефоны, ноутбуки в кредиты, машины. Кто-то - украшения, кто-то - часы. Если человеку это приносит радость и удовлетворение - ради бога. А доходы - это уже дело десятое, на мой взгляд. Главное, чтобы не воровал и грабил

[deathinjune]

Сообщение от Push75

...Вы же сами несколькими постами выше подтвердили самое распространенное в этой теме мнение людей, сказав что копить на часы глупо...

Право слово, уже и вправду становится интересно.

Я "сказал" совершенно другое. Дословно следующее:

Сообщение от deathinjune

... я придерживаюсь того взгляда, что часы - это в любом случае совершенно не то, на что стоит копить...

Иными словами, лично для меня часы не являются предметом, на который мне интересно копить деньги. Неинтересно, нецелесообразно. Но я отнюдь не ставлю это универсальным правилом жизни для всех. Если кто-то видит для себя смысл копить на часы или другие свои недешевые хотелки, это ни в коей мере не является для меня основанием считать такого человека глупцом. Приоритеты у всех разные, а жизнь заканчивается очень быстро.

Сообщение от Push75

... исходя из данного тезиса часы и надо покупать, как тут говорилось не раз, стоимость примерно равной твоему месячному доходу, ну или другая хорошая формула: часы должны стоить столько, сколько тебе не жалко на них потратить свободных оставшихся денег и умножить эту сумму на 1,5-2 раза, как бы с запасом...

Зачем что-то куда-то нужно на что-то умножать?

Я все никак не могу для себя уяснить, в чем состоит обычный простой житейский толк подобных "тезисов" и "формул". Без них что, совсем никак часы не купить? Те часы, которые нравятся, дужки которых не будут на сантиметр торчать за края запястья, и покупка которых не заставит жену голодать, младшую дочку идти на панель, а старенького дедушку за бесценок продавать последнюю, оставшуюся с 1-й Мировой, почку...

Сообщение от Push75

... чтобы носить часы уровня Ролекса, всё же надо и в остальном соответствовать таким часам: машина уровня Камри, месячный заработок в районе 300 тысяч и т.д...

Ну просто атас! Что это за "уровень Ролекса" такой магический? Почему Камри? Почему в р-не 300 тысяч? Простите, но ведь хрень какая-то.

Из жизни: когда мой ежемесячный доход составлял от $15K до $20K, я носил часы стоимостью $700 (такие, наверно, можно было купить за $450 на маркете форума ). Ну вот не интересовался часами ВООБЩЕ, почти так же, как вопросами мелиорации плантаций тапинамбура в условиях невесомости. Мой тогдашний босс, как сейчас помню, носил хронограф Монблан, даже не знаю - кварцевый, механический? Купил он его мимоходом в одном из дьютиков, просто понравилась симпатичная цацка. Действительно, весьма красивые часы были.
И вот при таком ужасающем безобразии, что поразительно, дела шли, переговоры переговаривались, ущемленный статус никого не беспокоил, жизнь шла своим чередом.

Авто собственного у меня нет уже много лет: ни Камри, ни Бентли, ни Жигулей, никакого. Не нужно, только мешает.

Ролекс я купил, будучи безработным с ежемесячным доходом 0 руб. 00 копеек (что характерно, годовой был примерно таким же).

Недвижимости собственной у меня нет. И точно знаю, что в этой стране не будет. Вместо того чтобы затеваться с препохабнейшей ипотекой, лично для себя считаю более удобным, приятным и целесообразным арендовать, а не покупать здесь жилье.


Но теперь, млин, у меня открылись глаза... Как же я раньше жил, не зная волшебных тезисов и формул?!! И ведь как-то даже Ролик носил... О горе! Но теперь все будет иначе!

Только не понял пока: начинать надо с Камри или с ипотеки?

[Push75]

Не, наоборот как раз можно. Будучи достаточно обеспеченным человеком, вполне можно носить недорогие часы, особенно если часами не интересуешься. Можно и в отпуск в Протреках и в спортзал в Шоках и на переговоры в Тиссо. А вот если доходы твои очень не велики, то в дорогих часах, стоимостью в несколько раз превышающих твой месячный доход, как то совсем не айс, тем более если ты или твое окружение разбирается в часах. Ну как то будет выглядеть несоответственно, негармонично что ли, если твои часы дороже например, твоего автомобиля (если он есть). Власть имущих это не касается, у них как раз могут быть часы в несколько раз дороже авто.

[Doctor Vlad]

Сообщение от Hong Dien

Для себя я это вижу примерно так: доход 200-300 тысяч рублей в месяц, имеется машина уровня не ниже Тойоты Камри и окружение на работе понимает и принимает этот твой уровень доходов.

То есть, если вдруг я сейчас получу хоть 1 миллион долларов, все равно Ролекс в соответствии с пунктом 3 я не куплю.

Пункт 3 расстраивает - оглядка на окружение ну совсем уже за гранью. Окружение завидовать будет или осуждать? Почему не купить то, что нравится и хочется, имея гипотетический млн долларов?!

[prom99]

Сообщение от deathinjune

Только не понял пока: начинать надо с Камри или с ипотеки?

Не, не, не. С ежемесячным доходом 0 рублей 00 копеек начинать надо с часов известнейшего бренда Поднебесной Женьнахуа.

[Andre13]

Сообщение от deathinjune

И вот при таком ужасающем безобразии, что поразительно, дела шли, переговоры переговаривались, ущемленный статус никого не беспокоил, жизнь шла своим чередом.

Вот-вот, иногда стоит просто задуматься - остается ли у тебя время на то, ради чего ты работаешь?

[Me Andrey]

по-моему, люди покупающие камри (не знаю, в кредит или "наличными"), в основном носят что-то вроде емпорио армани, китайских безделушек или тиссо-лонжина) ну это у нас, на курорте.