После примерки Ролекс и Тюдор не стали мечтой, не зацепили, в отличие от Штайнхарт. Это нормально?

[VladiP]

Ох блин, уже 25 страниц настрочили. Но до простого состояния - есть деньги/нет денег еще пока не дошли.
Может я не прав, но в "роликозамещении" Штейнхард идет на первом месте по причине того что в категории цена и составляющие они идут на первом месте. Разного рода Давосы дороже, Крис Вард также без родословной, при этом дизайн изменен, и цена выше, Парнис кЕтай, условный Pegasus Watch мало известен и при этом не использует ЭТАшные мехи. Остается только Штайн. Учитывая условно не высокую цену то поклонников у Гюнтера достаточно, и все они до хрипоты будут доказывать что Штайн это супер. Почему-то у нас почти не ломают копий на тему схожести Диевас Винтаж и ПАМ, а все просто потому что почти 1000 баксов за Диевас по карману намного меньшей группе форумчан нежели 360 баксов за Океан Гюнтера. Это будет легко заметно при любой голосовалке.

Для примера - я давно хочу купить себе памообразные часы. Точнее я хочу купить ПАМ (и не один)))), но это не по моему бюджету. Но образ и "ременная" философия меня манят и я ломаю голову, как же быть. Если сейчас завести голосовалку, мол форумчане, помогите выбрать... хочу крупные часы в полированном корпусе, с широким ремнем и черным циферблатом, и выставлю, например Диевас, Штайн Милитари 47 и, допустим ВЕ Луноход, (у каждых часов есть свои плюсы - узнаваемый дизайн и мех у первого, необычность с закосом под Зенит у второго, тригалайты и непохожесть ни на что у третего, и бюджет +/- реальный для меня) то Штайн сразу уйдет в отрыв. При этом мои друзья которые носят ПАМы будут писать мне:"Володя, не обманывай себя, бери ПАМ", знакомые "штайнеристи" будут писать, "Милитари отличный вариант", приятель из ВЕ напишет: "ага променял нас... )))"и каждый из них будет по своему прав. Но "штайнеристи" будет просто больше, потому что даже в этой тройке эти часы самые недорогие....

Может я не прав и я "брендозависим", но я верю в магию Ролекса, Омеги, Панерая, и не верю в магию Штайн, Давосы, Варда....

[deathinjune]

Сообщение от VladiP

Ох блин, уже 25 страниц настрочили...

Штайн - он такой!

Сообщение от VladiP

...Но до простого состояния - есть деньги/нет денег еще пока не дошли...

Положа руку на сердце, так в этом же все и дело.
Наверно, есть на свете люди, кот. имеют возможность легко, не замечая такой траты, купить Рол (Омегу, Зенит, ЖеЖе и т.п.), а берут при этом Штайн, всякие странности бывают на свете, но осмелюсь предположить, что таких людей исчезающе мало.

[dude76]

Сообщение от deathinjune

Конечно, будем. Вещь стоит ровно тех денег, которые за нее реально платят покупатели. Можно сколь угодно долго выражать свое частное несогласие с ценовой политикой Рола, но объемы продаж по всему миру показывают, что денег Рол просит за свои часы все-таки 100% адекватных. Такая вот реальность, ничего не поделать. )

Вряд ли большинство покупателей сосисок или молока разбираются в них. Не на уровне вкусно-нет, а реально. Но продажи большие, все покупают. Так и с ролексом, большинство из того миллиона в год все же мне кажется о часах имеет поверхностное представление. Они и не должны, понятно, просто как аргумент обоснованности цены количество покупателей мне кажется не очень. По крайней мере на часовом форуме, а не на съезде маркетологов.

И еще, попробовать стальной ролекс очень дешево, при покупке бэу больше стоимости штайна ну никак не потерять, а можно и наварить даже копейку-две. Покупка фейкового ролекса для примерки обойдется дороже.

[SWF]

Интересно:был бы "Rolex" без короны и назывался не так а иначе-все остальное как есть,убавилось бы поклонников?
Думаю чуть меньше точно было б

[Andre13]

Сообщение от deathinjune

Наверно, есть на свете люди, кот. имеют возможность легко, не замечая такой траты, купить Рол (Омегу, Зенит, ЖеЖе и т.п.), а берут при этом Штайн, всякие странности бывают на свете, но осмелюсь предположить, что таких людей исчезающе мало.

Осмелюсь смело предположить, что за пределами форума таких людей нет вообще)

[deathinjune]

Сообщение от dude76

... как аргумент обоснованности цены количество покупателей мне кажется не очень...

А на мой взгляд, вот именно это, + длительный временной интервал, на котором цена стабильно держится без падений, и есть главный, самый основной показатель верно выбранного ценового позиционирования.

[Rassim]

Сообщение от deathinjune

Их уже тут было подобных.

Почему странный? Наша жизнь вся из странностей и противоречий и состоит. И раз было, значит не зря.


Поясню свою мысль.

Сообщение от dude76

Вряд ли большинство покупателей сосисок или молока разбираются в них. Не на уровне вкусно-нет, а реально.

Верно замечено. Добавлю - и незачем зачастую разбираться.

Приведу аналогию.

Человек хочет купить носки Дольче по интернету (в солидном инет-магезе). Стоят они 500 руб.
В центре Москвы в бутике Дольче такой носок ему дадут померить разве что в пленках.
И даже не померить, а так... приложить к ноге... в пленках.
А человеку важно знать - подойдет ему этот носок Дольче или не подойдет.
А у него во дворе есть подвальный магазинчик где продают почти такие же носки от Габбаны (такие же, но почти ), но по 5 копек.

Как быть?
Рискнуть и сразу купить носок от Дольче?
А может разумнее сперва купить носок от Габбаны?!
Надеть его реально , поносить, он ведь точно такой же с виду.
Не важно щас, что "материалы дескать не те и носок может порваться при надевании" - это кстати вопрос.
А важно понять, посмотреть как такой же носок будет смотреться с разной обувью, брюками и часами...

Может быть покупка носка Габбаны приведет к разочарованию, тогда и носок Дольче куплен не будет. А может быть ведь и наоборот.

Правда мне могут ответить, что человек после покупки носков Габбаны, купив носки Дольче может вообще смутиться - две пары "одинаковых" носков

Отвечу, что зависит от человека -
если человек в натуре логик (по жизни), то таки да - ему придется определятся, как Моисею Соломонычу из анекдота, за кого он - за Дольче или за Габбану.
Ежели человек в натуре диалектик, то его могут "терзать смутные сомнения" в отношении Дольче&Габбана "не одна ли это контора с разными представителями?!", "за шо бабки уплочены?!" - ведь носок от Габбаны может не порваться сразу при надевании, а послужить достаточно долго и верно.

[deathinjune]

Сообщение от SWF

Интересно:был бы "Rolex" без короны и назывался не так а иначе-все остальное как есть,убавилось бы поклонников?
Думаю чуть меньше точно было б

Нэйминг и логотип - одни из важнейшие составляющих успеха бренда ("как вы яхту назовете, так она и поплывет" (с)). У Рола они на образцовом уровне. Вполне вероятно, что если бы лого и нэйм были другими, то и поклонников бы поубавилось.

[deathinjune]

Сообщение от Rassim

Почему странный? ...

Как уже писал, странностей тут 2:

1) аудитория, потребляющая часы стоимостью в р-не $10К, просто не будет покупать никаких фэйков, им это НЕ надо вообще, ни для чего, трата $10K для них не является ни в чем рискованной;

2) фэйк не даст 100% ощущений, какие дает оригинал.

Допускаю, конечно, что могут быть исключения. Но они, так или иначе, все будут из маргинальных областей.

[Lonely Fox]

Сообщение от SWF

Интересно:был бы "Rolex" без короны и назывался не так а иначе-все остальное как есть,убавилось бы поклонников?
Думаю чуть меньше точно было б

Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушка.

При чем здесь корона и название? Мало было и есть марок, у которых гораздо более пышный логотип и звучное название? В той же КНР?
Интерес к Ролексу образовался и существует в силу разных причин: качества, технологий, но, думаю, в гораздо большей степени в результате усилий маркетологов. А название и логотип в данном случае вторично.