GINAULT - Американский микробренд

[Push75]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

да бросьте.
разве кому-то может прийти в голову прислушиваться к мнению этих форумных "специалистов"?
один из которых разницы между Ролексом и Штайном в упор не увидел (штайн ему даже получше зашёл), а второй из штайновских часов с вращающимся безелем предлагал дримелем сваять корпус с рифлёным безелем точь в точь как у Ролекс ДейтДжаст.

Про первого слышал и тему ту его про "Штайн лучше Саба показался" читал конечно.
А вот про второго с его опытом с дримелем, не слышал!
И как, удалось превратить золушку в принцессу посредством дримеля?

Сообщение от ARTEM KUZMIN

да бросьте.
разве кому-то может прийти в голову прислушиваться к мнению этих форумных "специалистов"?

Увы Артём, может и даже опытном модераторам и супермодераторам нашего форума, которые после обсуждений таких вот форумных "спецов", не разобравшись, перенесли тему про обзор Деном его Брайтлинг в Розовый раздел, так как поверили "спецам" что у Дена подделка.
Хотя "спецыалисты " определили поддельный Брайтлинг у Дена по некачественным и вообще неизвестным фотографиям.
А уже позднее, в другой известной теме, супермодератор, перенёсший тему про поддельный Брайт у Дена в Розовый раздел, сам же расписался в том что по фотографиям, Определять и отличать поддельный Таг Хоер от оригинального - неправильно, так как невозможно!
Хотя с Брайтон Дена вполне себе "прокатило".
И вот уже все форумные "бабки" распускают сплетни про то что Ден Гетат.ру носит и обозревает подделки на своём канале. А новоиспеченные форумчане верят этим слухам.
Вот так и бывает: в одном случае с Тагом и его фотографиями прошло нормально и было не отличить визуально от оригинала, а в другом, сразу по фото вынесли вердикт про поддельный Брайт и тему снесли в Розовый.

[olegpan]

Сообщение от Javier

Тоже так думаю. Нормальная была бы цена за хорошие часы без дурацких сказок.

Судя по всему, реально они и продаются ненамного дороже.....ну там отзыв черканул или "на обзор" купил или еще что-то сделал для дисконта. Я так понимаю, что большинство покупателей этих часов "в теме".

А 1499 - это для "залетных" цена, вдруг кто-то прельстится.

Сообщение от Push75

А вот про второго с его опытом с дримелем, не слышал!
И как, удалось превратить золушку в принцессу посредством дримеля?

взгляните вот здесь:
http://forum.watch.ru/showthread.php...B5%D0%BB%D1%8E

[Push75]

Сообщение от olegpan

Судя по всему, реально они и продаются ненамного дороже.....ну там отзыв черканул или "на обзор" купил или еще что-то сделал для дисконта. Я так понимаю, что большинство покупателей этих часов "в теме".

А 1499 - это для "залетных" цена, вдруг кто-то прельстится.

Ну безусловно цена на сайте производителя высокая, как и на всех официальных сайтах всех других брендов.
Ориент М-Форс к примеру на своём офф.сайте стоит по 600-700 баксов, но его же за такие деньги никто не покупает.
Я тоже считаю что цена в 1500 долларов за Жино, пусть даже с их пересобранно/произведённым калибром и эмальерным циферблатом - это конечно перебор.
В эти деньги Таги, Орисы, Этерны и Лонжины вполне можно и нужно брать.
Но вот отдать допустим, 900-1000 долларов за Жино, за его прекрасный цифер и почти инхаус механизм с общим высоким качеством изготовления - вполне себе допустимо.
Такая цена в районе 1000 долларов, обоснованна и приемлема.
На офф.сайте Жино кстати, есть несколько цен на их часы: есть по 1300; по 1400; по 1500, а есть одна модель за 700 баксов, правда только на ремне. Визуально отличий не нашёл, а вникать в различия ТТХ и почему разные цены- не стал.

[Push75]

Из соседней темы про часы с циферблатом из метеорита:

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=22

К данному обсуждению подходит как нельзя лучше.

[olegpan]

Кстати, да, я видел только верхнюю за 1499, думал - все одинаковы. Впрочем 1300-1500 диапазон невелик.
Насчет 1000 - все же не соглашусь - много, тот же Лонжин - интереснее почти всем, ну разве что на Ролекс не похож.

А вот 700 за новые и около 500 за легкое бу - почему бы и нет? В этом сегменте брендовых дайверов особо не найти, только микробренды, а дальше уже - дело вкуса.

[Javier]

Сообщение от Push75

за его прекрасный цифер и почти инхаус механизм

Продолжайте позориться

Сообщение от olegpan

Лично меня в них напрягает 2 вещи:

- схожесть корпуса и браслета с современным Ролексом

- этот цветочек на цифере, неужели нельзя было что-то интереснее придумать?

действительно,

то ли дело замечательный Штайновский океан 1, где вставка в безель держиться на двустороннем скотче,
а корпус часов и браслет, неотличимы от тех, что идут в стодолларовые китайские часы Фойбос.

а уж логотип у Штайна вообще шикарный, с короной, настолько интересный, что слов восхищения не подобрать. и главное, что логотип Ролекса нисколечко не напоминает.

[BobbyS]

Сообщение от Push75

я имею в виду обиду на зря потраченные деньги на Штайн.

Ну все ещё помнят Ваши хвалебные отзывы на Steinhart Океан и через некоторое время ваше заявление о том, что вы и соврёте легко ради денюжек
ЗЫ А уж ваше восхищение Деном, безграмотность которого была высмеяна даже на этом форуме - просто умиляет

[Javier]

Ладно, давайте разбирать врунишек из Жино по пунктам:

1. Механизм. Заявленная инхаус копия ЕТА, что не выдерживает никакой критики. Верить в то, что кто-то будет копировать сверхмассовый дешевый механизм совершенно наивно. Верить в то, что поверхность мостов и платины, изготовленных малосерийно, будет абсолютно идентична заводским - просто глупо. Нет никаких признаков некрупносерийного производства механизма, вопрос лишь в его происхождении. Судя по форме мостов это или ЕТА\Селлита или китайский 100% клон. Из плюсов хорошая настройка хода.

2. Циферблат. Оставив тот факт, что использование хрупкой эмали в tool watch само по себе странно, рассмотрим его характеристики.
а) Поверхность. Горячая эмаль не имеет абсолютно гладкой поверхности, что особенно хорош видно при боковом освещении. Чтобы достичь максимальной гладкости применяют шлифовку и полировку между обжигами, что удорожает изделие в разы. Но даже такие циферблаты не идеально гладкие. Как выглядят дешевые эмалевые циферы можно увидеть на примере Seiko Presage.
б) Метки. Сверление эмалевого циферблата процесс крайне непростой и наличие стольких накладных меток поднимет цену настоящей эмали до небес. Альтернатива - предполагать что метки наклеены.
в) Сам термин Glossy Enamel Dial, со слов владельца Ablogtowatch, предполагает лишь визуальную характеристику циферблата часов. Надеюсь, это достаточно авторитетный источник.
Итого никаких оснований считать циферблат эмалированным нет.

3. Соответствие спецификациям. Отсутствие сертификатов прямо говорит об отсутствии права называться хрономером и дайвером. Что не отменяет технического соответствия заявленным характеристикам. Просто нет сертификатов.

4. Производство. Любая компания, особенно независимые микробрэнды, с гордостью демонстрирует свои производственные мощности. Это основа маркетинга, тем более для заявленного уровня собственного производства. Маркетинг это продажи, скрывать свои производственные возможности - терять деньги. У Жино ничего подобного нет. Что как бы намекает. Мы даже не видим самое простое - сборочную линию.

5. Made in USA. Очень строгие требования к этой маркировке и ни единого признака соответствия этим требованиям.

6. Рассылка часов в подарок\задешево в обмен на хвалебный обзор. Объясняет рвение обзорщиков, ведь им эти часы потом надо продать на маркете.