Кто чем и как фотографирует часы?

[babangida]

Фотоаппартов несколько штук, но часы фотографирую этим:

Olympus C-5060WZ, купил недавно по случаю б/у за 1200 рублей, видимо продавцу было стыдно просить за такой больше, т.к. аппарат страшно старый, ажно 2003 года модель, с жалкими 5-ю мегапикселями, смешным 4-х кратным зууумом, совершенно неактуальным 1,8 дюймовым экранчиком, совсем не ультратонкий и без страз



Но в нем есть несколько "фишек" иного рода - поворотный экран, хороший объектив, режим макросъемки, горячий башмак, формат RAW - по мне это так это покруче будет чем 60-и кратные зумы и 15 мегапикселей

К башмаку через кабель присоединил внешнюю вспышку, а к ней смастерил самодельный софтбокс и отражатель:







В работе это выглядит примерно так:





Ну и результат примерно такой:







Не шедевры, но ИМХО приемлемо, буду продолжать эксперименты со светом

[J.S]

ну, почти профессионально! прикольно посмотреть как люди живут
я пока старой камерой снимаю, Canon Power Shot G 3. тоже 2003-го года, всего 4 мега пикселя, но Zoom хороший.

[babangida]

Сообщение от J.S

прикольно посмотреть как люди живут

Это детская, временно приспособленная под мой "кабинет" а заодно под склад всякого хлама

Сообщение от J.S

я пока старой камерой снимаю, Canon Power Shot G 3. тоже 2003-го года, всего 4 мега пикселя, но Zoom хороший.

G3 камера примерно того же поколения что и моя, 2002-2003 год. Есть горчий башмак, поворотный экран и RAW формат. Вам срочно нужна внешняя вспышка (есть варианты долларов за 30) и кабель для нее, если конечно еще не купили. Софтбокс (или лайткуб) мастерится за час-другой из картонной коробки

[NEWGUEST]

Сообщение от babangida

G3 камера примерно того же поколения что и моя, 2002-2003 год. ... Вам срочно нужна внешняя вспышка (есть варианты долларов за 30) и кабель для нее, если конечно еще не купили.

У меня тоже G3 и вспышка есть - но зачем она?
Настольного штатива хватает

[J.S]

хотел бы тоже поинтересоваться.- зачем?
при хорошем свете можно и без нее.
мое фото в плане освещения неудачное, просто как пример макро(zoom) -съемки привел.

[babangida]

Странный вопрос - зачем вспышка

Вспышка, и любые другие осветительные приборы позволяют моделировать свет как угодно, освещать одни участки, затенять другие, создавая таким образом из комбинации светов и теней саму картинку, иллюзию объема. Свет от вспышки яркий и контрастный, что позволяет получать как бы более "сочную" картинку. Еще немаловажный плюс - свет вспышки по спектру близок к солнечному, что дает на фотографии цвета близкие к естественным.

В общем фотографии сделанные с правильным искусственным освещением намного лучше фотографий сделанных при свете с окошка или при свете люстры. И что немаловажно, можно в любое время суток фотографировать, в отличие от оконного света например.

У вас же не возникает вопросов, почему например теток для глянцевых журналов фотографируют с кучей вспышек?

Хотите узнать подробнее, почитайте здесь например, отличный блог по фотографии на русском:
http://8020photo.com/tag/предметная-съемка/

[NEWGUEST]

Тетки - не часы, а интернет - не рекламный плакат.

Если говорить не о том, как круче снять, а о том, как по-нормальному, то...
Для часов освещение можно моделировать настольной лампой и полиэтиленовым пакетом молочного цвета.
Цветовую температуру можно настроить на камере или в фоторедакторе подправить.

А если есть желание, так можно и монитор калибровать и принтер под бумагу профилировать или вообще на пленку снимать

[babangida]

Сообщение от NEWGUEST

Для часов освещение можно моделировать настольной лампой и полиэтиленовым пакетом молочного цвета.
Цветовую температуру можно настроить на камере или в фоторедакторе подправить.

Дык, говорю же - контраст при таком освещении будет низкий, это раз. И два - в спектре ламп накаливания например отсуствует синяя составляющая. А раз ее нет, то и в конвертере ничего уже не сделаешь, снимки будут с неестественным цветом

Да и как бы съемка со вспышкой она ни разу не сложнее чем съемка с настольной лампой с надетым на нее пакетом

[J.S]

во-во. я про тоже. к чему вспышка и как ее применяют мне известно.
речь о том, чего достигнуть хотите.
мне лично на такой стадии достаточно без вспышки. другие может искусства в съемке ищут, a мне передача материала и сохранности важна.

Сообщение от babangida

А раз ее нет, то и в конвертере ничего уже не сделаешь, снимки будут с неестественным цветом

не забывайте о силе ПХотошопа

[NEWGUEST]

Ваш исходный тезис был:

Сообщение от babangida

Вам срочно нужна внешняя вспышка (есть варианты долларов за 30) и кабель для нее, если конечно еще не купили.

А мой - что легко можно обойтись без нее (хотя у меня она и есть)

В дополнение скажу, что:
- цветовая температура ставится СРАЗУ на камере и никаких неестественных цветов на снимке не будет;
- контраст низким тоже не будет. Диапазон передаваемых матрицей яркостей достаточно узок и как раз Вам при использовании вспышки приходится бороться с пересветом и резкими тенями;
- вспышка - источник импульсного света, а лампа - постоянного, следовательно "играть" освещением лучше с использованием лампы.

В итоге, мне хватает для интернета фотографий, например, такого качества