За что платим — 3: китайский тунец San Martin VS самый доступный тунец Seiko

[MakeMyDay]

Сообщение от 0ceanborn

Есть подозрение, что как только завоюют устойчвый авторитет - так сразу начнут за него увеличивать ценник, деньги считать они точно умеют. Так что... Сейчас, видимо, самое время набирать китайцев))) как ролексы и памы на заре их ценообразования)))
__________________

чтобы завоевать "устойчивый авторитет" надо сделать что-то свое, а пока это просто подделки под известные модели, и китайцам не надо вваливать деньги в разработки, дизайн и прочее.

[Kelevratony]

Сообщение от Bordgia

мне тоже непонятно, поэтому до сих пор и не купил СМ, а Orient приобрёл за эти деньги, япония манит..

Исходя из логики цитаты выше, вы не соображаете в часах)))))

[basic little fox]

Сообщение от MakeMyDay

чтобы завоевать "устойчивый авторитет" надо сделать что-то свое, а пока это просто подделки под известные модели, и китайцам не надо вваливать деньги в разработки, дизайн и прочее.

это вариации на основе существующих дизайнов с добавлением чего-то нового, все так начинали

[Clapton]

Сообщение от HooliganSpb

Проверить хотите или оставим "хайли лайкли"?

Да что вы.. какой там.
Меня кондратий хватит если я такой будильник на руку надену))

[Vladimir Landau]

Сообщение от 0ceanborn

А какие китайцы в вашем рейтинге обалденных?

Например Qin Gan, это высший пилотаж.
Я не являюсь счастливым обладателем шедевров часового искусства из поднебесной, дорого там всё, однако недооценивать китайских уникальных мастеров не стоит, они есть, и еще какие.

Довод типа соотношение цена/качество в увлечениях работет для меня со сбоями. В увлечениях работает принцип приятной избыточности, в отличие от принципа разумной достаточности в рутинных ситуациях. Я признаю соотношение цена/качество в увлечениях только по отношению к средствам/инструментам обеспечивающим их реализацию. Например, будучи большим любителем кино, к телевизорам отношусь прагматично, мне кино важнее, но в часах главное часы, поэтому прагматизм тут отрезвляющий (читай убивающий ощущения) элемент.

Тут, в одной из веток высказывалось мнение, что в спорах про часы люди отстаивают/навязывают свой образ жизни, хотя у каждого своя ситуация и свои материальные возможности, которые иногда не позволяют транжирить на увлечения. Но увлечения имеют право на существование в любой жизненной ситуации, поэтому подход к разным "жизненным ситуациям" должен быть сбалансированным. С такой позиции, безусловно, критерий цена/качество, который трансформируется в приемлемый для увлечения ценовой диапазон вполне актуален, и с этой точки зрения Ваш обзор скорее вдумчивая рекомендация, чем баттл

[0ceanborn]

Сообщение от Clapton

Так в том то и дело что это не просто. И никакой не бонус. За все это платят, платят за то что не используют.

Да. Все именно так.

А что, это что-то необычное? Много такого, и не только в часах.
- Гелиевые клапаны, WR600 и вот это всё. Сколько % их используют по назначению?
- Лакированные коробки для часов. Сколько из них НЕ уходят в глубину темного шкафа?
- Телефон с кучей фич, которые далеко не всеми используются (5G, eSim, NFC, все эти облака и предустановленные приложения)
- Да хоть подписка Яндекса, из которой я пользуюсь только Музыкой и Кинопоиском на одного человека.

Платят люди за часы и телефон, которые нравятся. За пару сервисов, которыми активно пользуются.
А остальное - бонус, да. В смысле не сильно нужное приложение к тому, за что они и так заплатили. И да, тоже оплаченный. Как любой, вообще любой бонус при любой покупке.

Увы.

Сообщение от mlsnn

Вступлюсь за любимые Casio. За пятнашечку (и даже дешевле) есть получше. ... А если уж прям приспичит, куплю за двадцатку Альфатаури с литым всем, что можно, включая баклю, сапфиром, соляркой, ну разве что только без блютуса, но это я переживу.

+1. Если брать часы, чтобы (1) просто беспроблемно пользоваться и (2) по адекватной цене, Casio оптимальны. И тут им не конкурент ни СМ, да и ни Сейки.

Сообщение от MakeMyDay

чтобы завоевать "устойчивый авторитет" надо сделать что-то свое, а пока это просто подделки под известные модели, и китайцам не надо вваливать деньги в разработки, дизайн и прочее.

Не обязательно.

Если лет через десять Сан Мартин будет ассоциироваться с "такими же сейками и тудорами, которые так же качественно сделаны, не ломаются, легко купить да еще и сильно дешевле";
если никто не будет, как уважаемый Clapton, переживать за честность их WR300;
если никто не будет, как уважаемые NoZvezda и Lexei, переживать за качество их стекол,
- то такой авторитет тоже сработает. Уже срабатывает.

Делать так же хорошо что-то свое - это новый и более высокий уровень устойчивого авторитета, тут соглашусь.

Сообщение от Vladimir Landau

Например Qin Gan
...
С такой позиции, безусловно, критерий цена/качество, который трансформируется в приемлемый для увлечения ценовой диапазон вполне актуален, и с этой точки зрения Ваш обзор скорее вдумчивая рекомендация, чем баттл

Спасибо х2

[basic little fox]

мне кажется некорректно сравнивать гелиевые клапаны и вполне обычные функции телефона - есим? у меня в телефоне две симки и одна из них есим т.к. сейчас начали продавать телефоны в которые только одну физическую можно вставить, а в будущем физические могут вообще вымереть. 5g это просто быстрый мобильный интернет, говорить что он не нужен все равно что говорить что нынешний 4g не нужен во времена 3g. nfc до известных событий был крайне популярен - им пользуются при каждой оплате телефоном на кассе и т.д. кстати а что собственно ещё в подписке яндекса кроме музыки? это ее основная ценность

касио имо это разве что если кварц нужен да и то, тогда уж проще кварцевого китайца купить на японском калибре, чтобы просто пользоваться

[Ofcnmt]

Сообщение от mlsnn

За пятнашечку (и даже дешевле) есть получше.

Уважаемый коллега!

Я ни разу нет сомневался, что человек в теме найдет варианты и получше. Я просто поставил себя на место обычного покупателя, и попробовал решить вопрос "в лоб".

Но при всем при этом я не могу не заметить, что кварц (японский, ЧСХ) в стали с сапфиром от китайских гигантов алиэкспресса стоит примерно вдвое дешевле. А то и втрое, но тут смотря что искать.

Я, собственно, считая как раз Касио производителем, в целом, честном в ценовой политике (хотя вспоминая, конечно, А1000 в стали - вопрос дискуссионный), тем не менее, не могу не вспомнить дилемму про "быть и казаться", которая была раньше озвучена в этой ветке. Так сказать, про подмену материального нематериальным.

Но это большой отдельный вопрос, который я, по размышлению, формулировать пока не стал. Не поймут-с
Да и Касио тут пример неудачный.

Вот удачный



РРЦ 45 тыщ, у местных продавцов - 24

[Bordgia]

в опроснике, в шапке темы, предлагаю добавить, где выбирают победителя - швейцарские часы

[MakeMyDay]

Сообщение от 0ceanborn

Если лет через десять Сан Мартин будет ассоциироваться с "такими же сейками и тудорами, которые так же качественно сделаны, не ломаются, легко купить да еще и сильно дешевле";

и всё равно они останутся полностью вторичными, копией/хоммажом/подделкой под какую-то модель известного бренда. Репутации, имхо, им это не добавит. Нет ничего сложного продавать "ворованное" дешевле оригинала, ведь не надо нести затраты на создание нового.