Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[H M P]

Сообщение от screapp

Володь, а я бы добавил, что часы перешли в категорию вещь ненужная буквально не знаю последние 10 лет.
До этого без смартфонов и повсеместного интернета часы были не просто нужны а архиважны.
А уж в каком нибудь 19 веке по наручным часам поезда отправлялись. Так вот постепенно из категории ненужных вещей перейдут в нужные только уже став умными

Механические часы утратили смысл как прибор для определения времени гораздо раньше – в момент появления доступной и дешевой электроники.
К счастью для них, определение времени далеко не единственная функция часов. Помимо исторического, культурного, технического и эстетического аспектов (а часы – одно из немногих украшений, которые может позволить себе всеми гонимый белый цисгендерный мужчина, чтобы не вызывать лишних вопросов у таких-же как он), часы являются социальным маркером.
Это часть знаковой системы, которая подает сигналы окружающим об уровне достатка (это самая скучная часть сигнала), зрелости вкуса, взглядах, ценностях, образе жизни, степени независимости и, нередко, интеллектуальной состоятельности их владельца. Про инвестиционную составляющую даже писать не буду. А да, и время по ним можно узнать.
А УЧ – просто гаджет, для кого-то полезный и необходимый, с кучей функций, среди которых есть и время. Это такой забавный кукушонок, который пытается вытолкнуть часы из гнезда – с запястья. И сам претворяется часами, таковыми в полном смысле не являясь.
УЧ есть что предложить и чем удивить. Но того, что нужно мне, у них нет и вряд ли когда-нибудь будет.

Лучшую рекламу часов последнего десятилетия сделал Таймекс:

[Динь-Динь]

Сообщение от screapp

Вы часто свои классические часы рассматриваете с лупой?

Речь о уч, ответ предсказуем…

Сообщение от Vladimir Landau

Вы путаете категорию «Ненужные вещи» с её подкатегорией «Бесполезные вещи». Часы вещь ненужная, но пользу приносить обучена, поэтому УЧ является не модным трендом , а органическим развитием категории, которая может иметь потребительский смысл. А вот спинеры и прочая лабуда, типа мешочков со смехом, это однодневки, без прошлого и будущего.
Без преемственности товарная категория долго не живёт, как колосс на глиняных ножках, которые быстро рассыпаются под бесполезной ношей.

Я вот уч считаю с точки зрения кпд, для себя, не нужным спинером. А то, что вы написали выше — это просто вам нужен спиннер и разницы здесь никакой и даже аргументов..

[screapp]

Сообщение от Динь-Динь

Речь о уч, ответ предсказуем…



Я вот уч считаю с точки зрения кпд, для себя, не нужным спинером. А то, что вы написали выше — это просто вам нужен спиннер и разницы здесь никакой и даже аргументов..

Ну то есть обычные часы рассматривать незачем, чё там смотреть, а уч надо под микроскопом разглядывать.

[Clapton]

Вспомнилась цифровая фоторамка. Подарили жене на работе. Отвезли ее на дачу но в результате так и не пользовались. А все потому что смарты и ноутбук всегда под рукой и смысла в ней никакого.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Вы путаете категорию «Ненужные вещи» с её подкатегорией «Бесполезные вещи». Часы вещь ненужная, но пользу приносить обучена, поэтому УЧ является не модным трендом , а органическим развитием категории, которая может иметь потребительский смысл. А вот спинеры и прочая лабуда, типа мешочков со смехом, это однодневки, без прошлого и будущего.
Без преемственности товарная категория долго не живёт, как колосс на глиняных ножках, которые быстро рассыпаются под бесполезной ношей.

Товарная категория типа спинеров и других приблуд для занятия рук, всяких четок и прочих рукозанимателей, не менее древняя, чем часы, а, может, и более. В общем, ничем, как товарная категория в плане преемственности, она принципиально не отличается.
Но Вам, как торговцу УЧ, безусловно нужно себя как-то убеждать, что УЧ не просто перспективная товарная категория, но и особенная. Продавец должен верить в свой товар. Блажен тот, кто верует.

Сообщение от iagainst

Но тем не менее, при нормальном развитии индустрии и общества производитель, как правило, не создает проблем с прекращением предоставления функций, с которыми ты когда-то покупал устройство.

А кто создает эти «нормы» и насколько они постоянны? Любая подписочная модель не постоянна по своей природе и противоположна модели владения.

Сообщение от Андрей Бабанин

Теме УЧ уже больше десятка лет, производство наращивается серьезными темпами, а вы про моду...

В наше быстро меняющиеся время 10 лет, конечно, много, но в целом, если посмотреть на большинство товарных категорий, то УЧ - это «младенец под колпаком» и что с ним станет далеко не ясно, может, вырастет во что-то развитое и действительно нужное большинству, а, может, через полвека про них никто и не вспомнит. А здесь почитаешь, одни настрадамусы.

[Kelevratony]

Сообщение от Андрей Бабанин

серьезный бизнес.

Ну для веяния моды среди гаджетов 10 лет вполне себе срок, вейпам тоже не два года, но пять назад пар из каждой дырки шёл, а сейчас прям редко.

Сообщение от Андрей Бабанин

Я даже почти купил себе наушники без проводов - дочь и жена давно только в них. Оказывается телефон можно бросить где угодно, а наушники так же весело наигрывают музычку.

Не оказывается), радиус блютуза ограничивается несколькими метрами, то есть даже в пределах квартиры наушники вполне могут отвалиться, а уж на приусадебном участке так вообще без вариантов, самому пришлось в выходные смарт в трусах на даче носить)))

Сообщение от Андрей Бабанин

не желающим каждый раз доставать телефон

На самом деле всё наоборот, сначала приходиться смотреть на уч, потом лезть за смартфоном, технологии е-моё)))

Сообщение от screapp

о этого без смартфонов и повсеместного интернета часы были не просто нужны а архиважны.

Ну так-то мобилы в активном ходу гораздо дольше смартфонов и время они тоже показывали.

Сообщение от H M P

Помимо исторического, культурного, технического и эстетического аспектов (а часы – одно из немногих украшений, которые может позволить себе всеми гонимый белый цисгендерный мужчина, чтобы не вызывать лишних вопросов у таких-же как он), часы являются социальным маркером.
Это часть знаковой системы, которая подает сигналы окружающим об уровне достатка (это самая скучная часть сигнала), зрелости вкуса, взглядах, ценностях, образе жизни, степени независимости и, нередко, интеллектуальной состоятельности их владельца. Про инвестиционную составляющую даже писать не буду. А да, и время по ним можно узнать.
А УЧ – просто гаджет, для кого-то полезный и необходимый, с кучей функций, среди которых есть и время. Это такой забавный кукушонок, который пытается вытолкнуть часы из гнезда – с запястья. И сам претворяется часами, таковыми в полном смысле не являясь.

Снимаю шляпу, преклоняю колено, одним словом - браво.

[screapp]

Сообщение от Kelevratony

Ну для веяния моды среди гаджетов 10 лет вполне себе срок, вейпам тоже не два года, но пять назад пар из каждой дырки шёл, а сейчас прям редко.

Не оказывается), радиус блютуза ограничивается несколькими метрами, то есть даже в пределах квартиры наушники вполне могут отвалиться, а уж на приусадебном участке так вообще без вариантов, самому пришлось в выходные смарт в трусах на даче носить)))

На самом деле всё наоборот, сначала приходиться смотреть на уч, потом лезть за смартфоном, технологии е-моё)))

Ну так-то мобилы в активном ходу гораздо дольше смартфонов и время они тоже показывали.

Снимаю шляпу, преклоняю колено, одним словом - браво.

Ооооо спецы подъехали.
И чё там за зуб то такой что несколько метров? Прям даже интересно. А уж сказки про открытую местность это за гранью. Не, конечно может у вас уши доисторические, но нормальные уши метров 40 на открытой местности легко пробивают.
Касательно телефонов. Они были, но время смотреть по ним было не так актуально.
И самое главное. А зачем лезть за телефоном? Андрей написал все сценарии когда телефон не нужен. Ответить на звонок с часов. Ответить на почту с часов, на сообщение с часов. Зачем доставать телефон? Показать что он есть?

[Динь-Динь]

Сообщение от screapp

Ну то есть обычные часы рассматривать незачем, чё там смотреть, а уч надо под микроскопом разглядывать.

Ну то есть не нашли обзоров и коллекций уч в шкатулках? Понимаю, зачем это для «спинеров»..

Сообщение от screapp

Касательно телефонов. Они были, но время смотреть по ним было не так актуально.
И самое главное. А зачем лезть за телефоном? Андрей написал все сценарии когда телефон не нужен. Ответить на звонок с часов. Ответить на почту с часов, на сообщение с часов. Зачем доставать телефон? Показать что он есть?

Телефон можно достать из кармана быстрее чем вытащить уч-шайбу на ремешке из многослойного рукава, одной рукой, а уч-часам приходится помогать (ведь уч — это не картье 35мм). И главное зачем часам отвечать на звонки и почту — это опция часам не нужна, для этого есть более удобные по юзабилити старшие девайся. Ну и большие часы, квадратные и с черным экраном — это всегда более узкий выбор в часовом рынке в виду специфического внешнего вида. Хотя эстетика у уч — не их конёк..

[Rana]

Сообщение от Динь-Динь

Телефон можно достать из кармана быстрее чем вытащить уч-шайбу на ремешке из многослойного рукава, одной рукой, а уч-часам приходится помогать (ведь уч — это не картье 35мм).

Дело в том, что для правильной работы датчиков, УЧ должны располагаться на пару см выше косточки, а ремешок достаточно плотно затянут, так что вытащить (даже не шайбу) из рукава не получится, рукав придется задирать. Это очень неудобно. А пишут, как они пользуются УЧ с манжетами, только те, кто не мониторит себя с помощью датчиков, а только используют плюс мониторинга для аргумента в спорах о крутости УЧ. У меня в семье ещё остался человек, который непрерывно монитор и себя с помощью УЧ (следит за прогрессом и выполнением всех задач по активности уже пару-тройку лет, но это уникальный человек с синдромом отличника, ни в школе, ни в универе даже четверок не было никогда), но, так как из-за расположения часов на них даже время посмотреть неудобно, на другой руке все равно всегда обычные часы (и этот человек вообще не увлекается часами). И мне посчастливилось пройти через это (скорее до интереса), месяц УЧ не снимались с запястья и мониторили состояние, но обычные часы все равно на руке были.

[Clapton]

Нет, ну а что.. вобщем то даже занимательно иногда подглядывать за пользователями УЧ. Я например всегда с интересом наблюдаю как в них сосредоточенно тычат пальчиками их носители и иногда даже держат речь..)
Сразу вспоминаю Дика Трэйси и его крутую шляпу))
Но вот когда у большинства видишь на руке УЧ в режиме "черной шайбы" то печаль берет неимоверная.. Особенно еще когда эта дура и размером как шайба. Мне всегда в душе становится жалко таких чудаков.