Почему выбирают механику, а не кварц?

[krasnopyourov]

Да и загадывать дело не благодарное. Уже и кнопочных телефонов быть не должно и смс, и уже 10 лет должны быть все порваны китайским автопромом, и виртуальная реальность должна захватить мир. Только кнопочники продолжают покупать, смс используют, китайский автопром никого не порвал, а от виртуальной реальности людей быстро укачивает.

[Connect]

Сообщение от kutasov

Эта фраза периодически произносится уже не первый десяток лет.
А потом какой нибудь Ситизен/Сейко/Касио - БАЦ! И выкатывает экодрайв. Или GPS. Или блютуз.
Можно продолжать, но лень.
Я уже не говорю о пресидрайвах и прочих термокомпенсациях)))

Ага, а потом еще выкатят модули NFC и Wi-Fi, а еще позже появиться возможность проверить пульс, давление, проследить за качеством сна

Понимаете, все электронные гаджеты привязаны к источнику питания большой функционал- повышенное энергопотребление - прощай длительная автономность, не позволит энергия солнечной батареи сильно увеличить функционал.

[Connect]

Сообщение от 0ceanborn

Я молчу, насколько механические часы "кастрированные" по сравнению с кварцевыми, и ничего - живут.
А вообще это не кастрация предыдущего поколения часов. Это дополнение и улучшение функционала следующих поколений - кварца по сравнению с механикой, а УЧ - по сравнению с кварцем.

Я уже говорил: разница в том, что УЧ - это гаджет для работы со смартфоном и Сетью, а кварцевые часы - это удобные и неприхотливые часы. Да, в горизонте нескольких поколений наверняка на вершину взойдут УЧ, точнее, то, во что превратится к тому времени наручный девайс для работы с информацией. Это произойдет, когда и если такой наручный инфотерминал войдет в быт и будет востребован чаще, чем обычное узнавание времени.
Вот только если это случится, то УЧ и у механики неплохо рынок отъедят.

Пока живут! Я показывал картинки, то что двигает стрелочки в кварце и то что показывает время в УЧ по начинке почти одно и тоже, огромная разница только в функционале.
Кстати, а почему бы то что находится в корпусе УЧ не называть калибром?, по аналогии с кварцем, как Вы упорно делаете.


Повторюсь, проверка пульса, давления, проследить за качеством сна, шагометр, компас - все это смартфона не касается!
Единственное преимущество кварца перед УЧ - это автономность. Будут применять в УЧ источник энергии который сможет конкурировать по автономности с кварцем- кварц уйдет в небытие. Именно УЧ главный конкурент кварца, механика- это совсем другая ветвь развития.

Необходимо время, новое поколение которому сейчас лет 5 наверняка когда появится необходимость покупки часов выберут УЧ. За 10 лет УЧ как и любой электронный гаджет очень сильно разовьется. И новое поколение на этом форуме создаст тему: "Почему выбирают кварц, а не умные часы?"

[krasnopyourov]

Сообщение от Connect

"Почему выбирают кварц, а не умные часы?"

На этот вопрос легче ответить: "потому что нужно/хочется аналоговое отображение времени".

[Connect]

Сообщение от 0ceanborn

Плохой пример вы выбрали, сколько бы он ни стоил. Таг попытался хайпануть и усидеть на двух стульях. Свежо, но вряд ли станет хитом - скорее уж будет кочевать по статьям в журнальчиках, пока не канет в Лету.
Те, кто ценит функционал УЧ, выберут не Шоки, конечно, но и не этот Таг. Они выберут Apple/Samsung Watch или Garmin/Suunto с их экосистемами, опытом и возможностями. В Таге многовато переплаты за ненужные фишки, вроде замены корпуса на механику.
Те, кто ценит престиж и выражает его часами, выберут механический Таг. Или Брайт, или Омегу. Трудно спорить с тем, что символ престижа - механика, а тут его портит УЧ-компонент.
Те, кому надо просто смотреть время, выберут кварцевые часы вообще или гораздо более живучие Шоки в частности.
А те, кому прикольно попробовать необычный форм-фактор от Тагов - те да, выберут эти УЧ. Сколько, вы говорите, этих Тагов продано с 2017 по 2020?

Таг старается быть максимально приближен к классическим часам, вот и все. Много ли УЧ применяют сапфировое стекло?, да и просто выглядят как механические часы? Таг целит в определенный сегмент рынка, на тех людей у кого еще не остыла тяга к классике и кому безразличен избыточный функционал, и у кого есть деньги))) Если бы они сделали батарейку которую нужно менять не чаще чем раз в год - я купил бы эти часы.

О каком функционале Шоков Вы пишите? Что из этого есть в Шоках: NFC, Wi-Fi, проверка пульса, давления, слежение за качеством сна, потраченных калорий за день, компас? Шоки это как самокат по сравнению с мотоциклом от УЧ.)))

[krasnopyourov]

Сообщение от Connect

Шоки это как самокат по сравнению с мотоциклом от УЧ.)))

Наоборот шоки это как мотоцикл по сравнению с электро самокатом который может подключатся по wi-fi к смартфону. Да и тема не об умных недочасах.

[Connect]

Сообщение от 0ceanborn

Из механики "выжали всё" еще лет 100 назад. Однако ж находят новые и новые возможности: антимагнитные материалы, хитрые конструкции, неожиданные идеи. С кварцем то же самое. Bluetooth в обычных (не умных) часах появился, наверное, меньше лет 10 назад, а сейчас есть уже и в бюджетном сегменте. Ситизен оттачивает энергопотребление своих часов, хотя внешне это и незаметно. Сейко выпустил совсем новый Спринг Драйв не так давно, в 2005. Касио придумал альфа-гель и лет 5 назад научился упихивать Quad Sensor в те скромные объемы, куда раньше и Double-то не лез. Ситизен в прошлом году создал Калибр 0100 (калибр, кстати - не модуль), Longines с ETA в позапрошлом - новый VHP. Впереди для улучшений поле непаханое - да хотя бы уменьшение и удешевление GPS-датчика, которое сделает изящные часы в любой точке мира сверхточными.

Короче, все всё время что-то выжимают и выжимают из кварца, никак остановиться не могут =) А вы говорите - "выжали все" =)

Механика стабильна как доллар))) Уже не одно десятилетие функционал механики это показывать день недели и дату, в часах чуть подороже еще есть показания запаса хода. И ВСЕ! Есть конечно еще более совершенный функционал, но в часах какой ценовой категории он встречается?

"антимагнитные материалы, хитрые конструкции, неожиданные идеи" -это не функционал. Это как в авто, я Вам рассказываю про парктроник, про автокресла, которые могут делать вам массаж, про камеры заднего вида, про датчики которые распознают светофор и знают, когда включится зеленый, а Вы мне про улучшенные свойства двигателя и шумоизоляцию )))

Сообщение от krasnopyourov

Наоборот шоки это как мотоцикл по сравнению с электро самокатом который может подключатся по wi-fi к смартфону. Да и тема не об умных недочасах.

Повторюсь, что из этого:проверка пульса, давления, слежение за качеством сна, потраченных калорий за день, компас имеют Шоки? Смартфон как Вы понимаете тут ни при чем, весь этот функционал и без смартфона работает.

[krasnopyourov]

Сообщение от Connect

Повторюсь, что из этого:проверка пульса, давления, слежение за качеством сна, потраченных калорий за день, компас имеют Шоки? Смартфон как Вы понимаете тут ни при чем, весь этот функционал и без смартфона работает.

Справедливости ради - эпл вотч только в последней версии заимел компас и барометр, которые в шоках уже давным давно. Шоки растут тоже потихоньку. Есть уже шагомер, гпс. На подходе датчик пульса.

А вообще по теме. Нужно определится что мы называем кварцем. Кварц стоит везде в ПК, умных часах, микроволновке, и т.д.

Кварцевые часы с аналоговым отображением времени и шаговым двигателем - это самый простой базовый кварц. Дальше идёт электронника в которой уже стоит процессор и простейший цифровой дисплей. В уч стоит просто более серьёзный процессор, цветной дисплей , датчики и модули связи. Плюс большинство (есть исключения) современных умных часов это придаток к смартфону. Выходит есть простейший кварц с 10 годами работы, и кварц обвешанный кучей свистелок, садящийся за 1 сутки.

[0ceanborn]

Сообщение от Connect

Кстати, а почему бы то что находится в корпусе УЧ не называть калибром?, по аналогии с кварцем, как Вы упорно делаете.

Называйте, дозволяю Боюсь, правда, мало кто вас поддержит.

Сообщение от Connect

Повторюсь, проверка пульса, давления, проследить за качеством сна, шагометр, компас - все это смартфона не касается!

То есть на смартфоне не стоят программы для комфортной работы с этими данными?

Сообщение от Connect

Единственное преимущество кварца перед УЧ - это автономность. Будут применять в УЧ источник энергии который сможет конкурировать по автономности с кварцем- кварц уйдет в небытие. Именно УЧ главный конкурент кварца, механика- это совсем другая ветвь развития.

Да, вероятно, примерно так и будет. Примерно - потому, чт в небытие кварц все же вряд ли уйдет. Станет такой же нишевой вещью, как сейчас механика. Ну то есть Шоки - для тяжелых условий, дешевый простой кварц - чтобы время узнавать там, где УЧ жалко рисковать, а прочие функции УЧ не нужны. Ну или чтобы узнавать время, если денег на УЧ не хватает (привет, Африка или там Индия).

Сообщение от Connect

Необходимо время, новое поколение которому сейчас лет 5 наверняка когда появится необходимость покупки часов выберут УЧ. За 10 лет УЧ как и любой электронный гаджет очень сильно разовьется.

Согласен.

Сообщение от Connect

И новое поколение на этом форуме создаст тему: "Почему выбирают кварц, а не умные часы?"

Так всё-таки через 10 лет кварц уйдет в небытие? Или все же новое поколение будет спрашивать: "Почему выбирают кварц, а не умные часы?"
Похоже, внутренне вы все же со мной согласны, что полностью простой кварц не исчезнет.

Сообщение от krasnopyourov

На этот вопрос легче ответить: "потому что нужно/хочется аналоговое отображение времени".

...без свистелок и ненужностей.

Сообщение от Connect

Таг старается быть максимально приближен к классическим часам, вот и все. Много ли УЧ применяют сапфировое стекло?, да и просто выглядят как механические часы?

Да, много УЧ применяют сапфировое стекло: https://www.alltime.ru/watch/filter/...apphire-glass/ (Гармины, Суунто, Эппл и т.д.).
Да, УЧ, которые выглядят как механические часы, тоже есть, хоть их и не так много. У коллеги был такой Skagen, есть такие у Альпины/Феди Констана. Citizen Proximity Pryzm, опять же. И нет, такие часы выбирают не часто. Гораздо чаще люди носят "нормальные" УЧ или "нормальные" классические часы, кварцевые или механические.

Сообщение от Connect

О каком функционале Шоков Вы пишите? Что из этого есть в Шоках: NFC, Wi-Fi, проверка пульса, давления, слежение за качеством сна, потраченных калорий за день, компас? Шоки это как самокат по сравнению с мотоциклом от УЧ.)))

Коннект, вы ОЧЕНЬ невнимательны к формулировкам и возражаете на то, что сами себе придумали. Вот так звучала моя мысль:

Сообщение от 0ceanborn

Те, кто ценит функционал УЧ, выберут не Шоки, конечно, но и не этот Таг. Они выберут Apple/Samsung Watch или Garmin/Suunto с их экосистемами, опытом и возможностями. ... Те, кому надо просто смотреть время, выберут кварцевые часы вообще или гораздо более живучие Шоки в частности.

Если потрудитесь вчитаться, то увидите, что я говорю: функционал УЧ шире, чем у Шоков. Люди, которым важен функционал УЧ, выберут нормальные УЧ. Люди, которым НЕ важен функционал УЧ и важна прочность, выберут Шоки.

Сообщение от Connect

Механика стабильна как доллар))) Уже не одно десятилетие функционал механики это показывать день недели и дату, в часах чуть подороже еще есть показания запаса хода. И ВСЕ! Есть конечно еще более совершенный функционал, но в часах какой ценовой категории он встречается?

Цитата звучала вот так:

Сообщение от 0ceanborn

Из механики "выжали всё" еще лет 100 назад. Однако ж находят новые и новые возможности: антимагнитные материалы, хитрые конструкции, неожиданные идеи.

Я не сказал "новый функционал". Я сказал "новые возможности" - по улучшению точности, в частности. Кстати, ниже шел мой длинный пассаж по развитию кварца - так там тоже далеко не всё к новому функционалу относилось.
Насчет "И ВСЕ!" вы слегка промахнулись. Есть вполне доступные механические лунники, хронографы, будильники, GMT и т.д. Но это к делу мало относится.

Кстати, вы кое-что пропустили.
- Я правильно понимаю, что убедил вас, что из кварца "выжали" далеко не все? Раз вы отвечаете на эту фразу, но ничего не возражаете, - стало быть, согласны?
- Сколько умных Тагов, за которыми будущее, продано с 2017 года и кого из "нормальных смарт-часов" они опередили по количеству проданных экземпляров? Ну, может, они хотя бы опередили кварцевые Акварейсеры, Формулы или Линки?
- Уточните плиз, к какому году вы вангуете (1) превышение количества проданных УЧ над количеством проданных кварцевых часов и (2) полное вытеснение кварцевых часов умными. Выше вы сами себе противоречите об этом.

Сообщение от krasnopyourov

А вообще по теме. Нужно определится что мы называем кварцем. Кварц стоит везде в ПК, умных часах, микроволновке, и т.д. ... Выходит есть простейший кварц с 10 годами работы, и кварц обвешанный кучей свистелок, садящийся за 1 сутки.

А вот это хороший вопрос. "Кварц" = "кварцевые часы, не использующие беспроводные интерфейсы для передачи данных, кроме коррекции времени"?

[MACORA]

Сообщение от Connect

Повторюсь, что из этого:проверка пульса, давления, слежение за качеством сна, потраченных калорий за день, компас имеют Шоки? Смартфон как Вы понимаете тут ни при чем, весь этот функционал и без смартфона работает.

а зачем это все нужно?)
Я уже не говорю, что единственные часы, которые проверяют давление это часы omrom - фирма специализируется на производстве медицинского оборудования.
Вот фитнес-браслеты - небольшая резиночка, делает все вышеперечисленное так же плохо, весит 20 граммов, можно даже носить с часами на одной руке, ну или на другой)