Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Clapton]

Сообщение от Baroque

Идея же инвестировать в винтажные часы тот еще перл))

Зачем инвестировать, речь лишь о том что при случае их всегда можно за неплохо продать. Цены на хороший винтаж не падают. Но это как и подчеркивал всего лишь одна сторона этого вопроса - сугубо практическая и уж точно не лишняя.

[Baroque]

Сообщение от Clapton

Зачем инвестировать.

О боже…
Вложение средств с целью получения прибыли , это и есть инвестиции

[Clapton]

Vladimir Landau
Увы никак не могу назвать не одни свои часы хламом. Тем более винтаж.
А вот любым УЧ через небольшой промежуток времени суждено стать бесполезным хламом.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Clapton

Увы никак не могу назвать не одни свои часы хламом. Тем более винтаж.

Вас никто не заставляет называть вещи своими именами, это сделают другие. эмоционально не связанные с Вашими предпочтениями и поступками.
УЧ и должны преващаться в хлам, как билет на представление, которое само по себе имеет значимость. Я же вроде подробно свою точку зрения изложил несколько постов назад.

И да. меня действительно не беспокоит скорость морального устаревания УЧ, оно вполне укладывается в моё отношение к развлечениям.
Поэтому, будучи верен себе, обновил свои УЧ, а они, видимо в благодарность, поздравили меня с добрым утром... Вот такой виток развития УЧ - в сторону ИИшного алисизма идут, и правильно делают.

[Ivan 85]

Сообщение от Vladimir Landau

Мы тут не так давно обсуждали изменение парадигмы потребления от поколения к поколению, современная молодежь не собирает коллекции предметов, она коллекционирует опыт - ощущения, впечатления, знания. Этот великий прорыв в культуре потребления лучше всего иллюстрируется подходом к потреблению мобильных телефонов и УЧ, когда народ с нетерпением ждёт выхода новой модели, в надежде положить в копилку новый уникальный опыт пользования новыми игрушками. Как по мне, это гораздо более конструктивная модель собирательства, чем накопление бесполезного хлама, и если мы до сих пор привязаны к хламу, и тащим его за собой по жизни, то это скорее наша проблема, чем превосходство над теми, кто такой ерундой не страдает.

Владимир а картины, произведение искусства так же хлам?

[H M P]

Сообщение от Vladimir Landau

Этот великий прорыв в культуре потребления лучше всего иллюстрируется подходом к потреблению мобильных телефонов и УЧ, когда народ с нетерпением ждёт выхода новой модели, в надежде положить в копилку новый уникальный опыт пользования новыми игрушками.

Я бы не идеализировал. Во многом, это - просто другая модель демонстративного потребления. Какие, нафиг, новые впечатления от олл-инклюзива в Анталье?
А фоточки в инсте - вот они.
Социальное преимущество гаджетов в том, что они гораздо демократичнее, чем часы. У топ-100 форбс могут быть такие же телефоны и уч, как у Светы из Алупки. Но в этом случае гаджет обязан быть актуальным. И это мотив очень большого процента покупок свежих моделей.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Ivan 85

а картины, произведение искусства так же хлам?

Если они дествительно произведения искусства, то нет, а если лубок или убогие поделки, выполненные в картинной технике, то да, хлам, не более того. Кстати, репродукции с картин - серийно произведенные "картины", как и многотиражные, ничем не примечательные обыкновенные часы, безусловный хлам, но если нравится постер на стене, то почему бы и нет.

Сообщение от H M P

Какие, нафиг, новые впечатления от олл-инклюзива в Анталье?

Так это и не интересует активных потребителей, такой сервис для тех, кому не до "творческого" потребления. Посетители таких отелей либо зажаты в рамках ситуации - дети, малоподвижные родители, либо не очень энергичные потребители радостей жизни, вообще не понимающие её (Жизни) смысл.

[Ivan 85]

Сообщение от Vladimir Landau

И да. меня действительно не беспокоит скорость морального устаревания УЧ, оно вполне укладывается в моё отношение к развлечениям.
Поэтому, будучи верен себе, обновил свои УЧ, а они видимо в благодарность, поздравили меня с добрым утром... Вот такой виток развития УЧ - в сторону ИИшного алисизма идут, и правильно делают.

Отличные часы, вопрос а зачем до тактиксов с Фениксов обновились, там не так много отличий, работа с пнв и киллвитч, так себе функции для гражданского, хотя не помню у Вас 6 ки были? Если да, то тогда конечно есть резон. Поздравляю ещё раз, отличные часы.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Вы действительно так считаете, или Вам просто показалось с первого взгляда?
Товарная категория занимателей рук гораздо моложе, чем четки, поскольку превратить счетчик оккультных мероприятий в развлечение для рук пришло в голову человечеству с падением интереса к религии, и произошло это примерно во второй половине прошлого века. Никакой преемственности от четок к спинеру не прослеживается, разве что их объединяет абсолютная бесполезность для необремененного религиозными обязательствами человека.

То, что четки связаны с оккультными вещами спорить никто не будет, но это не отменяет того, что четки в неоккультные фазы использовались как-то еще. Вы же, наверняка, не раз видели и сегодня религиозных людей (и даже от церкви), которые вне оккультных мероприятий просто так перебирают быстро четки. Одно другому не помеха. А до падения религии просто большинство были религиозными людьми и выделять четки отдельно в категорию «спинеров» просто не требовалось. Тем не менее их использование более широкое, чем Вам кажется. У многих людей всегда была потребность что-то теребить, и, если не было подходящих игрушек, хотя бы двух камушков, люди теребили волосы, ковыряли ногти и т.п..
Наручным часам же не так много лет на самом деле и потребность в них сформировалась позднее потребности что-то теребить.

Сообщение от Vladimir Landau

но если нравится постер на стене, то почему бы и нет

То есть постер на стенке у молодежи нормально сожительствует с

Сообщение от Vladimir Landau

коллекционирует опыт - ощущения, впечатления, знания

, а часы обычные нет?

Странное разделение.

[Ivan 85]

Сообщение от Vladimir Landau

Если они дествительно произведения искусства, то нет, а если лубок или убогие поделки, выполненные в картингой технике, то да, хлам, не более того. Кстати, репродукции с картин - серийно произведенные "картины", как и многотиражные, ничем не примечательные обыкновенные часы, безусловный хлам, но если нравится постер на стене, то почему бы и нет.

Согласен, но часы винтаж, итд это произведение искусства, и для каждого оно своё, так как и в картинах кому Пикассо хлам кому нет)