"Умные" часы побеждают?

[Martello]

Сообщение от vladimirlis

У меня сын даже головы не повернет в сторону умных часов.

Потому что на данном этапе это недочасы. Однако со временем полагаю не будет кварцевых часов и смартчасов, как двух отдельных видов. Они сольются в один, весьма продвинутый вид. Вот когда их не нужно будет заряжать, когда появится нечто среднее между Астроном, Суунто и тем же злосчастным Яблоком, т.е не тупо дублёром смартфона, когда соотношение цена/возможности достигнут определённого значения, вот тогда за ними и будет будущее. А механика будет со временем вытеснена из массового сегмента рынка, оставшись в основном в лакшери сегменте, как показатель статуса. Однако когда это произойдёт не берусь прогнозировать. Пример с сыном - не показатель сейчас, рано. Тем более сын воспитан постояльцем часового форума. Совсем не показатель тренда.

[Tmin]

Сообщение от vladimirlis

У меня сын даже головы не повернет в сторону умных часов.

Почему? Потому что вы ему приказали?

Сообщение от vladimirlis

Нормальные носит!

Обычные вы хотели сказать.

Сообщение от vladimirlis

Смотря у кого какое поколение

Я говорил лишь о тенденции, а она на стороне технологий, нравится вам это или нет.

Сообщение от Martello

Вот когда их не нужно будет заряжать

Фишка еще в том, что те кто говорит о недостатке автономности часов, почему то не пользуются телефонами кнопочными типа Филипс которые надо раз в месяц заряжать, а юзают смарты лопаты, которые и дня не протягивают. Но часы, полюбому хотят автономные.

[Martello]

Я говорю о недостатке автономности, как умных часов, так и смартфонов.
"Лопатой" не пользуюсь. Свой телефон заряжаю раз в неделю, или чуть реже. Голову ломаю на какой смартфон поменяю этот девайс.

Меня двухлетняя батарейка в моих Тиссо не устраивает. Пока что ориентир - рабочие Касио с 10-летней батарейкой, служат пока что 4 года с родным источником питания.

[Tmin]

Сообщение от Martello

Голову ломаю на какой смартфон поменяю этот девайс.

был у меня такой. Я выбрал S8+ и остался более чем довольным.

[oleksiis]

Сообщение от vladimir651

Лично мне такое не нравиться

Мне тоже. В одном из недавних твитов Tag Heuer сообщила, что со смартчасами тебе никогда не надоест носить одни и те же часы, так как можно все время менять циферблаты. Но, как по мне, лучше носить долгое время один реальный циферблат (реальные стрелки, реальная игра света на циферблате, металлические метки, плавное движение реальной секундной стрелки), чем постоянно менять "обои" на экранчике. То есть, это как променять прогулку по берегу океана на просмотр ролика в ютюбе о прогулке вдоль океана...

Но, моя жена уже несколько лет носит смартчасы и даже не собирается их менять на обычные часы. То же можно сказать и об отце. Он реально в полном недоумении и непонимании - что должно быть в голове у человека, чтобы променять последние достижения науки и техники на допотопные изобретения с шестеренками. Говорит - я бы лучше ездил на последней Tesla с экранами, электроникой и пр. цифровыми штуками, нежели запрягал лошадей в повозку, или наслаждался работой аналогового тахометра в "допотопном москвиче".

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 25 МИН --------

Сообщение от Martello

Я говорю о недостатке автономности, как умных часов, так и смартфонов.

Вот это, кстати, хороший аргумент ПРОТИВ механики и простых часов. Уже реально подавляющее большинство людей перешло на современные смартфоны (не смотря на их гораздо худшую автономность по сравнению с кнопочными аппаратами, автономность которых доходила до месяца работы). Даже те люди, которые просто использовали телефон, чтобы только позвонить. К примеру, мои далеко немолодые родители уже давно перешли на смартфоны. Мама, которая вообще не разбирается в технике (не дружит) даже думать не хочет о кнопочном телефоне (хотя для нее это было такой сложной задачей - просто позвонить), уже привыкла на смарте смотреть одноклассники, еще какие-то сайты. Короче, кнопочный телефон - это реально пережиток прошлого, которому уже практически не осталось места под солнцем. Возможно, то же ждет и механику/кварц в ценовом диапазоне ДО ЛАКШЕРИ.

[Martello]

Сообщение от oleksiis

лучше носить долгое время один реальный циферблат (реальные стрелки, реальная игра света на циферблате, металлические метки, плавное движение реальной секундной стрелки), чем постоянно менять "обои" на экранчике.

Я полагаю что с этим справятся. Будете смотреть на экран и думать что любуетесь реальной игрой света на циферблате, металлическими стрелками и метками.

Сообщение от oleksiis

То есть, это как променять прогулку по берегу океана на просмотр ролика в ютюбе о прогулке вдоль океана...

Да, примерно так и есть. Вот Вы сейчас общаетесь с виртуальными людьми вместо реального общения.

[oleksiis]

Сообщение от Martello

Вот Вы сейчас общаетесь с виртуальными людьми вместо реального общеия.

Это немножко не то... Если бы я общался с ботами - пример был бы лучше. А так я общаюсь с реальными людьми, у меня реальное общение.

[Martello]

oleksiis
Вы уверены что я реальный?

[oleksiis]

Сообщение от Martello

Вы уверены что я реальный?

Да, я бы поставил все свое имущество, все деньги, бизнес, все что имею и еще бы взял кредит и поставил на то, что Вы - самый что ни на есть реальный человек, такой же как и я...

[hexagon]

Я полагаю, умные часы не победят, ведь они нужны только в тех случаях, когда это реально рабочий инструмент. Например, прибор дайвера, как вариант - детские часы с навигатором, связью, тревожной кнопкой и датчиком снятия. Ладно - еще как способ выпендриться для гиков "посмотри, что они у меня умеют". И все.
В остальных случаях они уже стали элементом стиля или статуса. Или удобства, ну это любая "глупая" кварцуха на Мийоте по доллару за килограмм механизмов.
Ведь не умерли (и наоборот, продолжают использоваться) непрактичные вещи, как:
шляпа Хомбург

или Порше 356