Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Rana]

Сообщение от screapp

Выше косточки это не высоко совсем. Не сильно прям выше чем на запястье.
Вам напомнить какие мобилы были в 90х? Ну попробуйте в карман запихнуть. Или вы дитя нулевых когда телефоны стали повсеместно появляться? А таком случае верно, постепенно начали появляться те, кто смотрел время на телефонах. Условные Нокиа 7 серии были компактные.

Это достаточно сильно Выше, чтобы было проще посмотреть на мобиле. Хотя может зависеть от анатомических различий.

В 90-е в школе мне часы не нужны были. Там на уроки звонок звал.
Но к чему эти подробности Вам? Как они отвечают на вопрос можно ли было смотреть еще в кнопочных мобилах? Или у Вас сразу после больших мобил для сумки айфон появился? Вы что-то все вокруг и ничего по существу…

[Kelevratony]

Сообщение от screapp

У вас же 4.0 это совсем какая то древность.

4.2 ставился вплоть до 2021-22 года, вот мы и пришли к выводу, что для гаджетов 2-3 года - это древность.

[Clapton]

Сообщение от Ivan 85

51 мм диаметр, спать как не странно удобно

Очень странно, потому что это полная дурь и ерунда. Как дети честное слово.

[Kelevratony]

Сообщение от Clapton

Очень странно, потому что это полная дурь и ерунда.

Ну вот тут вынужден возразить, я сплю вообще в часах 53 на 59 и это обычные часы, не УЧ и мне более чем комфортно.
Для сна по моему как раз размер не имеет значения, ни рукавов, ни манжетов.

[Clapton]

Здоровый сон предполагает здоровый отдых. И нарушать нормальное кровообращение лишними вещами не есть хорошо и не есть необходимость.
Мне лично доставляют дискомфорт даже обычные часы неговоря уже о "паровом манометре" на руке.

[Ivan 85]

Сообщение от Kelevratony

Ну вот тут вынужден возразить, я сплю вообще в часах 53 на 59 и это обычные часы, не УЧ и мне более чем комфортно.
Для сна по моему как раз размер не имеет значения, ни рукавов, ни манжетов.

А что за уч на 59 мм?

Сообщение от Clapton

Мне лично доставляют дискомфорт даже обычные часы неговоря уже о "паровом манометре" на руке.

Вот в этом и проблема этого форума (большинства участников этого форума) мне лично......а если Вам нет....до это дурь и ерунда.......))))

[screapp]

Сообщение от Kelevratony

4.2 ставился вплоть до 2021-22 года, вот мы и пришли к выводу, что для гаджетов 2-3 года - это древность.

Ну ставить можно и сейчас ради экономии.
В телефоне 2020 уже стоял 5.0
4.0 это 2010 год.
Потом был 4.2 и 4.3 это по моему 13-14 годы. В 16 появился 5.0
А теперь расскажите мне что у вас актуальный телефон, ага.
То, что туда Хуавей впихнула ради экономии это их проблемы. По факту технологии которую вы используете больше 10 лет.
За это время происходит очень сильное устаревание.
И не надо переводить на часы. Эти коробки с шестерёнками просто тупо некуда развивать потому они и неизменны

[Clapton]

Сообщение от screapp

И не надо переводить на часы. Эти коробки с шестерёнками просто тупо некуда развивать потому они и неизменны

История ножа и топора насчитывает тысячелетия в неизменном виде и применении.
Может вопрос развития у классических часов заключается совершенно в другом.
Да и какое это развитие уйти от бесперебойной автономности механики к энергетически зависимым розеточным задохликам.

[screapp]

Сообщение от Clapton

История ножа и топора насчитывает тысячелетия в неизменном виде и применении.
Может вопрос развития у классических часов заключается совершенно в другом.
Да и какое это развитие уйти от бесперебойной автономности механики к энергетически зависимым розеточным задохликам.

Про соляру не слышали? На данный момент уже умные часы с оговорками пускай но тянут месяцами без зарядки.
Технологии не стоят на месте и развитие будет в том, что умные часы отвяжут от постоянной зарядки.
Тогда вы будете напирать на то что нет эмали на цифере и смотреть невозможно?

[lexei]

Сообщение от screapp

Про соляру не слышали?

Про законы физики слышали? Сколько можно снять энергии с солнечной батареи размером с циферблат в идеальных условиях? Не густо. Но по факту идеальных условий не будет, будут потери при хранении и преобразовании, в итоге и останется кот наплакал. То есть время на электронной бумаге годами может показывать, а вот все эти фичи умных часов они очень прожорливы и для их обеспечения придется солнечную панель на спине таскать. Все проблема умных часов - автономность. И на данный исторический момент эта проблема в целом не решаема. Аккумуляторы уже на пределе своего потенциала и их не достаточно. В принципе существуют и другие альтернативы. Кардиостимулятор с ритэгом внутри запилили больше полсотни лет назад и люди с ними вполне себе жили долго и счастливо. Теоретически и в часы можно засунуть что нибудь на основе распада чего то там, ну или на худой конец водлродную ячейку воткнуть. Но тут есть два момента. Первый. В случае разрушения аккумулятора в уч (шансы не велики, но не нулевые, примеры есть) он вполне в состоянии вас покалечить. В случае разрушения водородной ячейки или ритэга покалечит уже окружающих. То, что носитель часов выбывает из эволюционной гонки вроде как очевидно. Второй момент. Цена технологии и соответственно цена изделия. Никто не купит уч, способные без подзарядки пахать полным функционалом годами, если они стоят как боинг. И даже если они стоят в три раза обычных уч, которые нужно заряжать раз в сутки.

Рассказы про то, что завтра случатся прорывные технологии не интереесны. Не случатся. Ни завтра, ни послезавтра. Потому как законы физики не изменятся ни завтра, ни послезавтра.