Какой у вас Seamaster, механика или кварц?

[Hong Dien]

Сообщение от sadvic

Информация
http://www.laatukellot.fi/omega-seam...dab12ced08c389

Ну как раз: http://www.laatukellot.fi/omega-seam...dab12ced08c389

Это же онлайн магазин, видимо.

Впрочем, мне и не столь важно - я же не в магазине брал

[digest]

Сообщение от V.N.

Для этого надо общий уровень жизни подтянуть, чтобы соответствовать

Простите меня уважаемый автор, но Вы — идеал сферического потребителя. Вас заботливо вырастили бренды, вложили в вас набор стандартных "подпрограмм", а теперь они ждут от Вас благодарности .

Чтобы Вы ни на йоту не сомневались в неком "уровне жизни" и даже мысли не допустили о том, что речь идет о факин массовом, совершенно утилитарном конвейерном предмете, который обычные люди покупают в виде стандартного знакового подарка на совершеннолетие, поступление в колледж, окончание, n0 юбилей, и т.д.

Чтобы Вы сомневались в покупке за месяцы до ее совершения, а главное — после! Чтобы Вы выкинули 1,2,5 тысяч теньге в том числе и для того, чтобы грызла вас постоянно мыслишка "то ли я купил, а может надо было наоборот?", к погоне за статусами и уровнями жизни, которая в итоге приведет к очередной покупке и очередным терзаниям. Неутолимый, вечный голод...

Вам всегда, всю жизнь! будут встречаться люди с ролексами-патеками длиннее Вашего. А если длины не хватит, её тотчас придумают, можете не сомневаться. С легендами, статусами, "живой механикой", "мертвым кварцем", "швейцарскими дедушками на чердаках", чем угодно...

Еще раз извините, не собирался читать мораль и тем более обижать. Но ИМХО Вы не являетесь коллекционером часов и их особенным ценителем. Поэтому покупайте то, что нравится Вам и что никогда (никогда!!) не потребует от вас сказать "мне придется немного поднапрячься". Никакой массовый продукт не стоит этого. Сомнения "кварц/механика" в Симастере только потому, что кто-то считает механику круче, кто-то наделяет шестернки жизнью, сам СЕО Омеги устанавливает статусы (а чего еще от него ждать, если Омега завязывает с кварцем), кто-то говорит, что в одних нельзя колоть дрова, а в других можно — все это бред и маркетинговая, запрограммированная неправда. Между ними нет никакой разницы, абсолютно. Одна модель собирается на левом конвейере, другая — на правом. Вот и всё.

Вам нравится Омега? Есть деньги на 2221.80.00? Надо прилично доложить на механику? Какие тогда, к черту, сомнения?! Вы и с механикой начнете сомневаться через год, ведь появятся гораздо более "статусные" модели на 9500, 10500, 11800. Или Ролексы. Или ПАМы. Или кто-угодно еще.

"Потре****ской" действительности надо противостоять. Кто-то очень не хочет, чтобы Вы сегодня рукой в кварцевой Омеге(Сейке,Касио) вложили $1000-1500 в акции какого-нибудь Фейсбука, чтобы через 2 года остаться и со своими деньгами, и новым HV заодно. "Им" хочется, чтобы Вам постоянно не хватало на очередную "статусную" вещь. Крутую теорию конспирации я тут выдал , но мысль, надеюсь, донёс.

В третий раз извините. Лично я считаю такие 20-страничные топики очень полезными (если изредка). Они как в зеркале отражают тщету и глупости, которыми забиты головы некоторых часовых потребителей. Не сомневайтесь, Омега - шикарные часы. Красивые, надежные, замечательно сидят на руке. Покупайте их, чтобы радовали ВАС, чтобы соответствовали Вашему стилю [жизни], а не голосованию на Форуме.

[gromm]

Сообщение от digest

в одних нельзя колоть дрова, а в других можно — все это бред и маркетинговая, запрограммированная неправда.

Дико извиняюсь за бестактность, а Вы в каких часах дрова колете? Сравнивали "эффект" для кварца и механики? Или может Ролекс сравнивали с Омегой по этому критерию?

[FreeezzzZ]

digest
Аж прослезился... Пойду перечитаю Бегбедера.

[digest]

Сообщение от gromm

Дико извиняюсь за бестактность, а Вы в каких часах дрова колете? Сравнивали "эффект" для кварца и механики? Или может Ролекс сравнивали с Омегой по этому критерию?

Уважаемый gromm. Я колол дрова один единственный раз в жизни в 86-м году Советской Армии, находясь при этом в часах "Командирские" (не своих, а прапорщика, выданных мне для точного выполнения задачи "от забора и до обеда"). Часы выдержали с честью. Эффекты сравнивать и не собирался, так как считаю это глупостью и совершенно лишним критерием для выбора часов городским жителем для обычного времяпрепровождения, о чём и написал. Тем более, если часы в практически одинаковом корпусе, с одинаковым сапфиром, материалами и т.п.

Логика подсказывает, что кварц более подходит для тулвотча, т.к. механика чуть нежнее, но я полностью отдаю себе отчет и в мизерности этого "чуть" и в бессилии логики перед случаем: грубейший кварц можно грохнуть за секунды, а нежнейшая механика может безаказанно пользоваться десятилетиями в хвост и в гриву. Поэтому я и считаю неправильным советы типа "не покупай механику, потому как в ней нельзя термометром трясти/дрова рубить". Ну не критерий это, мы же не водолазу или дровосеку рабочую пару часов советуем.

[gromm]

Сообщение от digest

мы же не водолазу или дровосеку рабочую пару часов советуем.

Может человек занимается горными лыжами, не снимает часов в сауне, ездит на велосипеде, снегоходе квадроцикле или иногда ныряет или в аквапарке на скорости влетает в воду.

Сообщение от digest

я полностью отдаю себе отчет и в мизерности этого "чуть"

Сообщение от digest

набор стандартных "подпрограмм",

Я вот даже не понял из Вашего пассажа о чем он? О том что между кварцем и механикой

Сообщение от digest

нет никакой разницы, абсолютно. Одна модель собирается на левом конвейере, другая — на правом. Вот и всё.

? Извините, но это, мягко говоря, не соответствует действительности.

Сообщение от digest

Покупайте их, чтобы радовали ВАС, чтобы соответствовали Вашему стилю [жизни],

об этом "много букофф" ? Но эта мысль самодостаточна как аксиома и не требует околонаучных рассуждений о маркетинге.
ИМХО естессно

[MartinimaN]

digest ай да молодца!!!! Я тут сказал про "ЭТО" так меня назвали недельным-отпрыском-форума и что бы не мешал... Молодец еще раз!!!

PS:

Сообщение от gromm;

Цитата: Сообщение от digest
я полностью отдаю себе отчет и в мизерности этого "чуть"

Цитата: Сообщение от digest
набор стандартных "подпрограмм",

Я вот даже не понял из Вашего пассажа о чем он? О том что между кварцем и механикой

А вот из-за таких людей войны и не прекращаются ))) (а мысль она легка и на поверхности )

[digest]

Сообщение от gromm

Может человек занимается горными лыжами, не снимает часов в сауне, ездит на велосипеде, снегоходе квадроцикле или иногда ныряет или в аквапарке на скорости влетает в воду.

И какая разница между двумя Симастерами при занятии этими видами деятельности? Ну вот только честно? Я еще могу понять сравнение джишоков с чем-нибудь сверххрупким с турбийоном, но две практически одинаковые пары часов?! Намагничивание в теории, еще более теоретическое повреждение при слишком активной тряске и то, бабка надвое сказала... Есть что-то, что я совершенно упустил из виду?

Сообщение от gromm

Я вот даже не понял из Вашего пассажа о чем он?

Он о том, что человек пытается купить не часы, а статус (и без того за немалые, судя по его же словам, деньги) и уже заранее жалеет о небольшой величине этого статуса, чем раскручивается на совершенно идентичную механическую модель, которая эфемерно добавит еще чутка, в стандартной дискуссии с неимеющими отношения к реальной жизни маркетинговыми штампами (за механику: "ах, этот мертвый кварц", за кварц: "ах, вы даже на велосипеде в часах не прокатитесь").

Видите ли, когда я покупал Симастер, я осознанно купил его кварцевым. Это моё видение тулвотча, я так вижу. Когда уважаемые форумчане покупают механический Симастер потому, что любят механику и осознанно ее выбирают, с этим тоже никаких вопросов не возникает.

Но человек затевает целое голосование на тему "Не буду ли я лохом, если куплю Х", т.е. он действительно не знает чего хочет, а ему с большим удовольствием вторят: "Покупай Y, тогда точно не будешь!". И хуже всего то, что речь не идет о бренде (X и Y та же Омега), внешнем виде (X и Y абсолютно идентичны внешне), использовании (тоже более-менее идентичное). Речь ведут о якобы "крутизне" при помощи маркетинговых штампов.

Сообщение от gromm

Извините, но это, мягко говоря, не соответствует действительности.

Вы меня в свою очередь извините, но я не верю в тайные, сверхсложные, "вдыхающие душу" операции с массовым конвейерным продуктом. В 21-м веке нет никаких сказок для чего-либо, выпускающегося сотнями тысяч шт. в год. Механические часы объективно дороже (дороже разработка и комплектующие, длиннее цепочка сборки, настройки, сертификации), но и только! И прибыль с них больше (налог на любителей-фанатиков). Тянуться к ним только из-за того, что "боюсь, разочаруюсь и буду недостаточно вписываться в картину "Жизнь Удалась" — нонсенс. Основанием должна служить личная любовь к механике, а не чье-то постороннее чувство оргазма от созерцания механизма, которого в Симастерах один черт не видно.

[FreeezzzZ]

В моих видно

[digest]

Сообщение от FreeezzzZ

В моих видно

Так одинакового с ним кварцевого нет ведь