Часы и понты. Часы для себя или часы для окружающих?

[llia]

Сообщение от tapoka

А вот те ,которые покупают или желают всякие "Урверки" и иже с ними,вот из этой темы http://forum.watch.ru/showthread.php?t=135046 , они кто? Понтующиеся или "тут дело в воспитании чаще всего." (с) ? Ведь понятно же ,что время по таким часам ,определять неудобно.

неудобно, но можно)
и никто не сомневается в том, что это изделие инженерного гения, так?
Просто может нравится а может не нравится - дело вкуса

Сообщение от Butchara

Про "нелепо" - это вы так решили, или был референдум?

Даже как-то отвечать неудобно через столько страниц)

Если кто-то считает, что под боско таскать царский будильник не нелепо, отпишитесь пожалуйста!

[tapoka]

Сообщение от llia

и никто не сомневается в том, что это изделие инженерного гения, так?

Так в том-то всё и дело ,что носить на руке "изделие инженерного гения" (с) ,по которому неудобно определять время ,очень чуствительное к внешним воздействиям (встряски ,попадание воды) ,что в итоге нарушает корректность отображения точного времени на сием приборе ,это ли не понты? Это ли не демонстрация окружающим ,своего превосходства над обывателями носящими на руке "обычные" часы ,т.е. "понтов" ?

[llia]

Сообщение от tapoka

Так в том-то всё и дело ,что носить на руке "изделие инженерного гения" (с) ,по которому неудобно определять время ,очень чуствительное к внешним воздействиям (встряски ,попадание воды) ,что в итоге нарушает корректность отображения точного времени на сием приборе ,это ли не понты? Это ли не демонстрация окружающим ,своего превосходства над обывателями носящими на руке "обычные" часы ,т.е. "понтов" ?

А может просто нравится? Следуя Вашей логике - если у человека часы дорогие, менее удобные, и, может быть, идут не так точно как электронные (допустим касио), это по-любому понты? Если у одного человека часы сложнее (даже не будем говорить про стоимость, уже столько сказано), "навороченнее", чем у другого - он демонстрирует окружающим свое превосходство этим?
Как то я даже не задумывался над этим, интересная мысль...

[yurikim]

Сообщение от tapoka

Так в том-то всё и дело ,что носить на руке "изделие инженерного гения" (с) ,по которому неудобно определять время ,очень чуствительное к внешним воздействиям (встряски ,попадание воды) ,что в итоге нарушает корректность отображения точного времени на сием приборе ,это ли не понты? Это ли не демонстрация окружающим ,своего превосходства над обывателями носящими на руке "обычные" часы ,т.е. "понтов" ?

Я регулярно ношу антикварные часы, возрастом за сотню лет. Побитые временем, боящиеся воды, ударов, тряски, идущие далеко не с точностью хронометра.
Но мне доставляет удовольствие их надевать, заводить, носить, слышать, как они громко тикают в тишине, беречь их от случайных ударов по столу и счищать пылинки со стеклышка.
Тут ведь как с любовью к женщине - если можешь объяснить, за что любишь, то это не любовь, это хорошее отношение.
Хотя, конечно, можно относиться к часам чисто утилитарно: "памидоры кушить люблю, а так - нэт". Только тогда что вы тут делаете?

[Mafia manufacture]

Сообщение от yurikim

Хотя, конечно, можно относиться к часам чисто утилитарно: "памидоры кушить люблю, а так - нэт". Только тогда что вы тут делаете?

Можно подумать что те кого интересует надёжность и точность в механических часах ( для измерения времени ) не нуждаются в общении на профильном часовом форуме !
Или я не правильно понял постановку вопроса ?

[yurikim]

Сообщение от Mafia

Можно подумать что те кого интересует надёжность и точность в механических часах ( для измерения времени ) не нуждаются в общении на профильном часовом форуме !
Или я не правильно понял постановку вопроса ?

Мне кажется, те, кому нужна только точность и надежность - покупают электронный G-Shock и перестают париться на эту тему
Часы с механическими элементами в принципе менее точны и надежны

[tapoka]

Сообщение от yurikim

Я регулярно ношу антикварные часы, возрастом за сотню лет. Побитые временем, боящиеся воды, ударов, тряски, идущие далеко не с точностью хронометра

Ваши часы стоят больше 100 000 долларов? Если ответ-ДА ,то это "понты" и ничего более.

[Apraxin]

Сообщение от tapoka

Ваши часы стоят больше 100 000 долларов? Если ответ-ДА ,то это "понты" и ничего более.

Это Вам кто то сказал или Вы сами так решили?
Поясните пожалуйста как это определяется? наверно ГОСТ, да?

[Mafia manufacture]

Сообщение от yurikim

Мне кажется, те, кому нужна только точность и надежность - покупают электронный G-Shock и перестают париться на эту тему
Часы с механическими элементами в принципе менее точны и надежны

А если интересуют именно механические и точность у которых как у некоторых кварцевых часов , а иногда и лучше ?
А если уже есть кварц и хочется механику , всё равно в сад ( с ) ?

[modest 2802]

Сообщение от Butchara

Ужасно смешно читать подобные комментарии.

Очень рад,что поднял вам настроение.

Сообщение от Butchara

Давайте тогда вы расскажете мне лично и нам всем в месте, в чём вы видете разницу между "понтами" и "статусностью"?

А разница между "понтами" и "статусностью" огромна!Я не раз наблюдал, как носят куртки и при этом заправляют рукава (подчеркну именно заправляют), под часы,естественно что такие часы должны быть достаточно массивными.Что это?Дань моде,а зачастую такие часы являются репликой.Или например показывает мне свои часы и начинает объяснять,какие они у него дорогие и "супер-пупер" классные.Замечу,что я его об этом не просил.

Сообщение от Butchara

Так же расскажите, пожалуйста, что в вашем понимании "обеспеченные люди". Это люди с каким благосостоянием? ТОП-менеджера нефтяной компании или арабского шейха?
Кстати, и де и другие просто жить не могут без дорогих побрякушек. Наверное, они в вашем понимании недостаточно ещё обеспечены. "А мужики-то не знают!" (с)
И только не надо вспоминать Рому Абрамовича. Он а) не показатель, б) это просто показуха в определённый момент в нужном месте.
Как вы вообще разделяете тех, кто "понтуется" и тех, кто просто любит дорогие часы?

Вы прекрасно понимаете,о чём идет речь.