Инструмент старого часового мастера

[uhrolog]

Спасибо, уважаемый Душан, за литературу.

Вы на нас не обижайтесь, мы не в Европе живем, и такие станки, если у кого-то раньше и были, то в больших и солидных мастерских. В больших и солидных мастерских опыт передавался от поколения к поколению. От стариков к молодым. У нас эта связь почти утеряна. Теперь, ориентируясь на книги часовщиков прежних лет мы иногда узнаем старинные станки из Швейцарии по картинкам, по внешнему виду, и позволяем себе их купить. Благо, они теперь не очень дорого стоят. Ну, я например, поставил для себя это целью. Собрать коллекцию. Иногда даже не представляя зачем этот станок нужен, но не только для того, что я видел это на картинке в книжке. Потом я начинаю это пробовать в реальности, настраивать, понимать логику древних мастеров, увлекаюсь, берусь за старые неработающие часы из многочисленных коробочек, и начинаю их оживлять...

Это помогает мне жить и преодолевать множество невзгод.

Но, описание в книжке, весьма приблизительное. Без подробностей. А вопросы есть. И спросить нужно знать у кого. У нас таких мастеров не много. Есть наверное, но они и не ответят.

Как хорошо, что есть Вы!!!!

Спасибо. И не обижайтесь на наши глупые вопросы. Мы по многим позициям как дети. Но мы быстро учимся.

[Slepoy]

1. Сегодня обнаружил довольно точный инструмент от 0 до 80 мм, для наружных и внутренних измерений.
2. По второй железке непонятно, или точить что-то или доводить?

[uhrolog]

Мне кажется, что первый - это обычный (хороший, старинный) кронциркуль, не обязательно часовой. Тем более что на нем написано нечто типа о.м.п.с... -министерство путей сообщения? Паровозный может быть? Тем более что заточка его измерительных концов несколько грубовата для часового дела. С другой стороны буковки можно расшифровать иначе - отдел метрических поверок чего-то С.- контрольно-измерительный прибор(?) номер 6. С другой стороны нониуса должна быть обязательно фраза про цену деления - типа 0,1 мм. Стерлась?

В середине 60-х годов, когда после школы я устроился в слесарную мастерскую при заводе, нечто подобное на инструментах встречалось часто. А кронциркули советского производства были на каждом шагу. Штангенциркуль был только у инженеров.

Просто хороший в отличном сохране слесарный кронциркуль.

Второй - нечто специальное... Вставка какая-то в нечто круглое, чтобы крутить что-то квадратное.

Но все одно - очень любопытные инструменты!!! Да и монетка из музея - теперь такие не в ходу.

[Slepoy]

Сообщение от uhrolog

С другой стороны нониуса должна быть обязательно фраза про цену деления - типа 0,1 мм. Стерлась?

С другой стороны плохочитаемая надпись "метро-мiр".

[Душан Грујић]

Сообщение от uhrolog

Мне кажется, что первый - это обычный (хороший, старинный) кронциркуль, не обязательно часовой.

Добрый вечер!

По моему, намного полезнее и точнее чем французский "dixième", показано на фото ниже, посмотрите его челюсти.

С уважением, Душан

[Trops]

У меня такой есть, но я так и не понял что с ним делать.

[Андрей Бабанин]

Ну к примеру толщину крышки измерить, можно ли в ней отверстие под стекло сделать... Это я так, образно, последнее навскидку, что так мерил

[Trops]

У меня есть от Horotec приспособа для электронного штангельциркуля...

[uhrolog]

Сообщение от Андрей Бабанин

Ну к примеру толщину крышки измерить, можно ли в ней отверстие под стекло сделать... Это я так, образно, последнее навскидку, что так мерил

Кладешь в крышку гайку, меряешь штангелем вместе с гайкой, потом отдельно гайку, вычитаешь толщину гайки, получаешь толщину крышки...

[lng]

С цифровым еще проще. Замеряешь "гайку", выставляешь но ноль, измеряешь крышку вместе с "гайкой". И думать не надо.