Часы для молодого предпринимателя до 100000 рублей

[one9999]

Сообщение от Me Andrey

по-моему, люди покупающие камри (не знаю, в кредит или "наличными"), в основном носят что-то вроде емпорио армани, китайских безделушек или тиссо-лонжина) ну это у нас, на курорте.

Точно! по моим наблюдениям владельцы Ролекса, IWC, Panerai, VC, AP ездят или на БМВ или на Мерседесе или на Porsche.
омега, брайт - ауди, лексус

[hilariter]

Сообщение от Push75

Ну как то будет выглядеть несоответственно, негармонично что ли, если твои часы дороже например, твоего автомобиля (если он есть).

А если его нет и человек ходит пешком будет выводится зависимость от стоимости его туфель? Т.е. туфли должны быть по стоимости не менее 1/10 от стоимости часов или 1/5? И Вы так серьезно предполагаете что все вокруг разбираются и понимают? Человек покупает Ролекс а бабушка у подъезда ему грит "Сынок, биколор взял? Молодец, хвалю, носки смени, дешево выглядят" )

[AKF77]

Сообщение от Me Andrey

по-моему, люди покупающие камри (не знаю, в кредит или "наличными"), в основном носят что-то вроде емпорио армани, китайских безделушек или тиссо-лонжина) ну это у нас, на курорте.

+1 Всегда тоже думал, что уровень Ролекса это как минимум 5-er или E-klasse ... Камри это Тиссо или максимум Лонжин

Хотя к Дании, наверное, это не относится, когда банальный дизельный Форд Мондео 2.0 стоит 5 млн. руб Тут и Гольф это уже круто

[hilariter]

А Бонд то который Джеймс выглядит лоховски, ездит на Астон Мартин за несколько лямов и носит какую то Омегу как нищий, надо Омегу менять на AP RO

[jinkade]

Так вот же ж Вы же сами несколькими постами выше подтвердили самое распространенное в этой теме мнение людей, сказав что копить на часы глупо.

ну целенаправленно копить на часы - это не то что глупо, а странно. потому что их потом элементарно страшно будет носить. а копить в принципе деньги. и потом на их малую часть купить часы - вполне нормально... но выходит копили на часы )))

[gromm]

Вот вы паритесь по поводу внешних признаков чужого благосостояния Да в жизни может быть что угодно. И человек в трениках с десятком- другим "котлет" в авоське, и банкрУт-понторез на Порше в Патеке. В общем случае формальные признаки работают достаточно условно. А говорить, кто что должен покупать при каком-то доходе- это вообще не алле. Свои деньги считайте. С чужими хозяева сами разберутся.

[Justinrost]

Сообщение от AKF77

Влезу с ИМХОй ... Это конечно все правильно, только безболезненно для семейного бюджета купить Ролекс можно, наверное, только начиная с определенного уровня дохода ... Наверное это имелось в виду. Понятно, что уровень ежемесячных трат у всех разный, но если взять некую "среднюю температуру по больнице", траты то у большинства все-таки похожие, т.е. можно, наверное, придти к некому минимальному доходу для среднестатистической семьи, чтобы покупка часов за 5kE, или сколько там самый дешевый Ролекс стоит, была бы безболезненной ...

На мой взгляд месячный доход семьи должен быть в 1.5 - 2 раза выше стоимости часов. Ну и как правильно выше заметили, Ролекс у курьера или водителя автобуса смотрелся бы сильно нелепо ...

Да это и имелось ввиду. О чем я в самом начале и говорил, часы, по моему имхо, должны стоить 0,5-1 СЕМЕЙНЫЙ доход в месяц. Из этого делаем вывод что ЗП с которой можно задумываться о Ролике, должна НАЧИНАТЬСЯ от 10 k$.
Если пока еще не достиг такого уровня дохода, носи Омегу, Лонжин, Тиссо.
Тему надо куда-то прикрепить. Нигде я еще не встречал такого бурного обсуждения этого аспекта.

[jinkade]

А Бонд то который Джеймс выглядит лоховски, ездит на Астон Мартин за несколько лямов и носит какую то Омегу как нищий, надо Омегу менять на AP RO

совершенно согласен.

[Justinrost]

Сообщение от Hong Dien

Вряд ли вопрсо задан на полном серьезе и вряд ли ответ может быть хоть сколько-то универсален. Для себя я это вижу примерно так: доход 200-300 тысяч рублей в месяц, имеется машина уровня не ниже Тойоты Камри и окружение на работе понимает и принимает этот твой уровень доходов.

То есть, если вдруг я сейчас получу хоть 1 миллион долларов, все равно Ролекс в соответствии с пунктом 3 я не куплю.




А сравнение с фотоаппаратом было вполне корректное - много ли тут осознанных пользователей действительно дорогих камер? Лейка М там и Хассельблады, а не какой-нибудь Марк III. Да и Марков много ли тут, кроме одного замечательного форумчанина?

Тем более что Лонжин - это "очень хорошая марка", по мне так исторически и по модельному ряду намного интереснее Омеги.

Интересный вопрос - в России больше владельцев Лонжин или Кэнон Марков? Ролексов или Леек. При том что для подавляющего большинства населения - и то и то просто понты.

Лейки и тем более Хассели, это уже проф инструмент для зарабатывания денег. Простому фотолюбителю они вряд ли смогут понадобиться.
А вот часы у простого любителя спокойно могут стоить дороже хорошего зеркального фотоаппарата.
Тоже самое и с крутыми, светосильными длиннофокусными линзами. Нафиг они нужны рядовому фотолюбителю, если он только не спортивный фотокор или агент национал географик, получающий хорошие деньги, всего за один уникальный кадр.

[MrPiquadro]

Сообщение от Justinrost

Тему надо куда-то прикрепить. Нигде я еще не встречал такого бурного обсуждения этого аспекта.

да уж) тема обсуждается бурно, кажется про первоначальный вопрос уже и забыли)))
по мне, так в бюджете в 100 тыс это омега или японец или немец
но с японцами и немцами надо понимать, что можно быть засменым в "приличном обществе")))) так как основная масса населения в часах не копенгаген...