После примерки Ролекс и Тюдор не стали мечтой, не зацепили, в отличие от Штайнхарт. Это нормально?

[SWF]

Вторично-но влияет то?!
Для дедушки не только яй.. нужны,не буду углубляться

Был бы лепесток вместо короны и назывался бы он:"TIMOX"- менее презентабельнее как ни крути

[deathinjune]

Сообщение от Lonely Fox

...При чем здесь корона и название? ...Интерес к Ролексу образовался и существует в силу разных причин: качества, технологий, но, думаю, в гораздо большей степени в результате усилий маркетологов. А название и логотип в данном случае вторично.

На самом деле, это не совсем так. Посмотрите, насколько грамотно лого и нэйм у Ролекса привязяны к основным коммуникационным сообщениям бренда, и с каким завидным постоянством это осуществляется и всегда осуществлялось. Если это не гениально, то, по крайней мере, сделано на высочайшем, образцовом профессиональном уровне.
Тут надо все вместе, как единый комплекс, рассматривать. Нет ничего вторичного, все работает в связке, вкл. и качественный уровень самого продукта, разумеется.

[Andre13]

Да причем тут лого? Сколько лет уже Ролексу, они шли к своему теперешнему успеху много лет упорным трудом. Гюнтера еще и в проекте не было, когда люди уже носили "корону")) Но он выбрал самый простой и действенный вариант - спер кусочек чужого заработанного успеха и доволен, причем даже в своем лого "миникорону" впендюрил
А чо, смысл париться, когда есть подобные форумы?))

[SWF]

Сообщение от Andre13

Да причем тут лого? Сколько лет уже Ролексу, они шли к своему теперешнему успеху много лет упорным трудом. Гюнтера еще и в проекте не было, когда люди уже носили "корону")) Но он выбрал самый простой и действенный вариант - спер кусочек чужого заработанного успеха и доволен, причем даже в своем лого "миникорону" впендюрил
А чо, смысл париться, когда есть подобные форумы?))

В том то и дело что хотят носить "корону" а не "шестеренку" или тому подобное

[VGA240x320]

Сообщение от Andre13

спер кусочек чужого заработанного успеха и доволен, причем даже в своем лого "миникорону" впендюрил

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=345733

[Dé Boucher]

Видел и те и другие. Разница - ВСЕЛЕННАЯ !
Чего воду в ступе толочь?!
Могу подробно расписать, только "не в коня корм"!Ё!
А поговорить!?

[saenko]

Интересное обсуждение вышло! Просвящает!

Сегодня на этой волне сходил в салон и померил еще раз Памы, Омеги, Тэги Хуэры и даже Брейтлинг, на который раньше вообще не смотрел.

И что же вы думаете? Брэйтлинги суперокеан 2 и суперокеан хэритэдж очень понравились! Думаю, что я их хочу. И в отличии от Роликов могу реально купить.

Омега планета океан глянулась, хотя раньше не понравилась! Но они уже дороже ощутимо.

К Памам охладел совсем.

Штайнам Океанам и Морским офицерам (двое часов с собой взял) на их фоне было не комфортно на руке, когда весь салон разглядывал Штайна с вопросом "шо за зверь такой?". И разочаровались они, когда узнали цену на первые в 400 евро на вторые в 800 (или около того).

Так это к чему я... К тому что меняется все, меняется отношение к часам и конкретным часывым брендам и моделям.

Так на самом деле можно со временем будет прийти к тому, что Ролики стоят своих денег. Ведь они уже нравятся!

Уверен, что если бы сейчас для меня Ролики равнялись бы трем моим зарплатам, я бы их уже сейчас купил.

Отсюда честный вывод: все таки все дело в цене. Тему я , получается, создал потому что живу не с тем уровнем дохода, чтобы Ролики покупать. А все остальное - это самовнушение, самоутешение, от лукавого и от безденежья.

[rumi]

Сообщение от Динь-Динь

Ну, может, человек ждет в стальном сабе розовых меток для вау эффекта как у каких-то, не приведенных в пример, других часов за 7-8 т.д.)

У меня есть стальной саб, пару раз в год одеваю его, когда вспомню что он есть. На каждый день ношу омегу симастер, он более удобен для меня, браслет, заводная головка. Иногда пластиковый свотч, вообще невесомый и удобный на нато ремешке.

Под wow эффектом я подразумевал то что ТС хотел сделать ролекс мечтой.

Надеюсь теперь понятно

[Динь-Динь]

Не много о омажах и истории/ЛЕГЕНДЕ, которой многие, почему-то, пренебрегают... Примерно год назад захотелось винтажной тартилы от Сейко. В тот момент наткнулся в сети на азиатского омажника Антая Винтаж, который как раз произвел небольшой тираж этой серии. Предположу, что качество этих часов, вероятно, лучше чем у не давно вышедшего оригинала этой серии. Но настаивать не буду, так как сравнительный анализ происходил лишь по картинкам и отзывам на вусе. Тем не менее в оригинальных часах есть определенная атмосфера, культ, свои киногерои. Я на эти детали всегда обращаю внимания, так как просто часы - это просто часы, а легенда - это легенда. И, тот же Ролекс - сумел сделать себе имя, репутации и многочисленную армию копия-подражателей, приобщенных к легенде в том числе...
Вернемся к Ламафе - что, на тот момент смутило. Это, прежде всего логотип. Вроде мелкие детали и нюансы, но они задают тон общей сбалансированности. Ну да ладно - фиг с ним с азиатским лого с гребнем рептилий. Смутила слезливая история о том, что эти дайверы посвящены бедным азиатам охотящимися с копьями на китов.
Я так и не смог представить этого человека в сейковской тартиле...

Ну и, по поводу лого - не исключаю, что дизайн-студия и Штайна и Антайи находятся там же, где они заказывают комплектующие)))



p.s. Когда-то хотел купить ван винтаж океан. Но чувство эстетики, относительно слова "винтаж" на циферблате, переубедило мое сознание. На мой взгляд такие слова можно писать лишь на джинсах и то прошлых сезонов. Подобные слова удваивают эффект статуса копии.

[Lonely Fox]

Сообщение от deathinjune

На самом деле, это не совсем так. Посмотрите, насколько грамотно лого и нэйм у Ролекса привязяны к основным коммуникационным сообщениям бренда, и с каким завидным постоянством это осуществляется и всегда осуществлялось. Если это не гениально, то, по крайней мере, сделано на высочайшем, образцовом профессиональном уровне.
Тут надо все вместе, как единый комплекс, рассматривать. Нет ничего вторичного, все работает в связке, вкл. и качественный уровень самого продукта, разумеется.

Если рассматривать этот процесс дискретно, то в данный конкретный момент это так - уже и логотип, и бренднейм работают на производителя. Но изначально так быть не могло.

Ни имя, ни лого Штейнхарта сами по себе ничуть не хуже Ролекса. Но мы все знаем, что Ролекс - это Бонд и прочие финтифлюшки, а Штейнхарт - всего навсего Штейнхарт.

Как тут ни вспомнить Угольникова применительно к Ролексу - никто не знает, что такое бесаме мучо, но это же бесаме мучо!