Не анкером единым жив часолюб! Мои первые фузейные часы

[uhrolog]

Версия про однофамильца, лично для меня, сомнительна.

В моей коллекции четверо часов примерно этого времени - все они имеют колонны прямоугольного весьма сложного профиля сечения, прочие украшательские завитушки. А еще двое часов, много более поздних, имеют токарно точеные колонны... Но это все были часы английских мастеров. Ну и камушки они в верхнее обрамление баланса ставили драгоценные (красненькие, беленькие), а не железочки полированные.

В общем, для себя я эту тему закрыл. Нужно у англичан интересоваться. Нет пророков в собственном отечестве...

[clockclub]

Сообщение от uhrolog

Я бы обратил ваше внимание на фразу: "Many examples of his work, including table clocks, carriage clocks, and pocket watches, are preserved in collections and museums in Britain and America, Germany, Sweden, and Russia."

Часы музейного плана, в коллекциях многих стран находятся...

Как показывает практика, не все предметы находящиеся в музеях, являются шедеврами.

[quote=uhrolog;4405366]Версия про однофамильца, лично для меня, сомнительна.

В моей коллекции четверо часов примерно этого времени - все они имеют колонны прямоугольного весьма сложного профиля сечения, прочие украшательские завитушки. А еще двое часов, много более поздних, имеют токарно точеные колонны... Но это все были часы английских мастеров. Ну и камушки они в верхнее обрамление баланса ставили драгоценные (красненькие, беленькие), а не железочки полированные.

В общем, для себя я эту тему закрыл. Нужно у англичан интересоваться. Нет пророков в собственном отечестве...[/QUOTE


Сожалею что Вы такого мнения о соотечественник ах.
А по поводу механизмов с камушками и накладочками, Вы бы сначала по интересовались бы, когда их начали ставить и заодно сравните механизмы франко- швейцарского производства и английского.
Невер сразу подметил, мех парижской школы, а Вы опять зациклились в каких то рамках и относитесь к часам как чисто английским и довольно поздним.

[uhrolog]

Сообщение от clockclub

Сожалею что Вы такого мнения о соотечественник ах.

А по поводу механизмов с камушками и накладочками, Вы бы сначала по интересовались бы, когда их начали ставить и заодно сравните механизмы франко- швейцарского производства и английского.
Невер сразу подметил, мех парижской школы, а Вы опять зациклились в каких то рамках и относитесь к часам как чисто английским и довольно поздним.

Претензии не ко мне, а к Святым Апостолам: "Несть пророка в отечестве своем" - Выражение из Евангелия (Матф., 13, 57; Марк, 6, 4; Лука, 4, 24; Иоанн, 4, 44).

Умоляю вас, ниспровергать Библию не надо, а то опять ринетесь в бой.

Вас губят амбиции одной фразой - "Вы бы сначала поинтересовались(исправлено) бы..." На вас никто не нападал. Вас просто попросили обосновать точку зрения. А вы встали в позу... Кстати, я вас за все время диспута ни разу не укорил, а только спрашивал - укажите признак времени изготовления...

Невен, а не Невер. Это большая и принципиальная разница! Мы с коллегой Бекриевым дружим не первый год. Я всегда с удовольствием пользую его знания и технологические наработки. Он меня по фотографиям научил шестеренки точить. Сделать оснастку для токарного станка. Он часовой гений, хотя и специалист в области аппаратуры рентгенологического характера.

Я не "циклюсь" ни на чем... Я просто живу, ремонтирую старые сломанные часики, не торгую ими, покупаю то в Цюрихе, то черт знает где... (в "черт знает где" - самое интересное и встречается!), вливаю их в коллекцию, и... иногда позволяю пообщаться с интересными мне по увлечениям людьми. Не только часами! Чего и вам желаю.

[277sergei]

Просто немного фото часов по ссылке - http://www.pocketwatchmuseum.com/wat...m_name=British


есть простые,есть не очень...

[clockclub]

Извините за ошибки. Пишу с телефона и бывает просто нанимается соседняя буква или телефон просто меняет буквы на незнакомые ему слова.

Кстати, не забывайте следить за своей орфографией, она у Вас так же не идеальна.

[Debyutant]

Ну что сказать... каждый остался при своем мнении, а новички, начав писать конспект, захлопнули тетрадки. Жаль.

Попробуем разобраться сами.
Поделюсь личными наблюдениями, собранными за мизерный срок в 3-4 месяца пребывания в этой теме.
В разные времена делали различные часы по принципу действия, дизайну, конструктиву и проч. Это понятно. И каждому времени были свойственны свои часовые особенности точно так же, как с течением времени менялась мода на одежду, обувь, прически и автомобили. Взглянув на рисунок с изображением мушкетера - мы понимаем, о каком веке идет речь, примерно представляем и страну, где этот мушкетер находится. Мы не спутаем его с изображением человека в кожанке с маузером в руке, стоящим рядом со спутницей, у которой на голове характерно повязанный красный платок. Опять понятно и время действия, и страна.

Переходим к часам.
Здесь, по идее, должно быть тоже самое. Но возникает спор. Спорят люди знающие, но к общему не приходят.
Обратимся к фотографиям механизмов фузейных часов.

Сначала 18-ый век.

Взяты навскидку 4-ро часов выпущенных с 1720 по 1777 год. Смотрим - что характерно для дизайна того времени.
1. Высокий механизм и, как следствие, глубокий кейс - этакий саркофаг.
2. Колонны квадратного или прямоугольного сечения - мощные, красивые, фигурные.
3. Незамысловатый рисунок моста баланса, как правило, с изображением цветка или его стеблей. При этом, узор имеет глубокую и объемную резьбу, а сам цветок и стебли - большие размеры. Характерны большие площади вырезов(воздушных пустот) в рисунке моста баланса. Сквозь мост часто видно саму пружину баланса.
4. Высокая фузея с большим числом канавок под цепь.
5. Часто можно встретить резную "финтифлюшку","свисающую" с верхней платы.(фото 3,7)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Теперь рассмотрим механизмы часов 19-го века выпуска 1800-1825 годов.

Что характерно для их дизайна?
1. Сам мех стал значительно тоньше(меньше по высоте) - и кейс, как следствие, тоже уменьшился.
2. Колонны наблюдаем уже цилиндрической формы, они упростились и в любом поперечном сечении имеют практически один диаметр. Похожи на колонны Исаакиевского собора.(фото 19,24)
3. Узор моста баланса кардинально меняется в сторону большей утонченности и художественности.Рисунки становятся более разнообразными- буквально расцвет творчества резьбы по латуни, величина воздушных зазоров по отношению к общей площади моста баланса уменьшается.

[clockclub]

По английским сравнительный анализ сделан, осталось сравнить франко- швейцарскую школу.
Так же при сравнении не забывайте , некоторые элементы менялись, некоторые появлялись и пропадали, а иной раз могли проявляться в течении столетия. Так же обратите внимание на стиль циферблата, конструкции замка механизма , наличие храпового колёса или червячного натяжителя, стиль и форма колёс, количество и форма лучей в колёсах и т.д. и т.п.

[Debyutant]

К сожалению, все фото предыдущего моего поста слились в один объем, но для понимания - последние 10 фото - это начало 19-ого века.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Теперь переходим к часам ТС.
За свой, повторяю, короткий, но почти ежедневный период изучения особенностей фузейных часов мне ни разу не попадались часы такого дизайна производства Англии. Всегда - Франция.

Смотрим фото.

В чем особенность дизайна мехов этих часов?
Очевидно :
1. Верхняя плата, как правило, не имеет особых узоров и на ней только несколько надписей.Она "лысая".
2. Мост баланса значительно меньшего диаметра и крепится к плате не одним большим винтом на "юбке", а на два маленьких винта,расположенных диаметрально противоположно относительно друг друга.
3. Над мостом баланса имеется пластинка,по форме напоминающая замочную скважину.
4. Если на английских мехах мы видим мост баланса в виде круга с "юбкой" как одно целое,то у французов "юбки" в мосту нет вовсе.

Первые 3 фото -"часы 18-го века",последние 2 фото - часы "с 1760 года".

Вот еще "французы" с 1780 года -
http://www.ebay.com/itm/verge-fusee-...p2047675.l2557

То есть, по моим личным наблюдениям, французы в дизайне мехов шли своим путем. Что касается меха часов, показанных ТС - тоже склоняюсь к мысли, что он создан в конце 18-го века и вполне может быть"родной парой" кейсу.

Все ИМХО и не пиннайте сильно, ежели что не так.

[bei3]

Вот что есть под бархат.

[clockclub]

1791 год и другой мастер из готовивший внешний кейс.

А голова льва в короне или нет, что то не разберу.

Если голова не коронована то кейс внешний 1831 года.