Часовая болезнь, выбор первых часов или Почему не кварц?

[PiLLiGRiM]

Хм. Я только про "теплый ламповый звук" слышал

Кварц - это скорее инструмент, который намного успешнее механики выполняет главную функцию часов. Этим он, собственно, и замечателен. Все остальное - повышенная надежность, длительная автономность, нетребовательность к постоянному вниманию - второстепенно, по большому счету.
Механика бывает очень даже рабочей. Ролекс хотя бы. И красота, и бронебойный механизм, и почет с уважением - все в нем есть! Кроме избытка фантазии Кого-то завораживает в механических часах мелкий бег секундной стрелки, кто-то восхищается изяществом и благородством механизма, придуманного еще в позапрошлом веке, многим (и мне тоже) нравятся изысканно украшенные мосты и платины. Будет возможность - приобрету подобные с ручным заводом, чтобы ничто не отвлекало от созерцания всего этого великолепия
Но вообще-то механика - игрушка для взрослых. Для душевных утех И имя здесь значит куда больше, чем все остальное. Взять кварцевые Тиссо и скелетон от Ингерсола - что бы вы предпочли?

[andryss60]

Кварцевые Тиссо вещь неплохая, идут отлично, и дизайн симпатичный. Костюмников не было у меня, но две модели Touch мне славно послужили, для отдыха самое оно.
Механика пожалуй игрушка не столько для взрослых, скорее для искушенных. Но, игрушка это точно, время-то мы и так узнать можем

[Mkrass]

Понятие "престижность марки", на мой взгляд, не применимо к кварцу, у кварца другая задача. А кварц наверно лучше японский, в кварце европейцам до японцев по надежности и точности далеко. Некоторые потуги псевдопрестижных марок типа Омеги или Лонжина занять рынок кварца вообще выглядят забавно. Они давно растеряли все, что имели в плане имени и окончательно добили себя именно кварцем, пытаясь обьять необьятное )

У меня есть и кварц и механика, среди которых есть новые и не ношеные, но престижные, а есть простые и любимые, заношеные до дыр.

Касаемо часов и их выбора все уперается в индивидуальность и личные предпочтения которые зависят от целей. Лично я часы использую как часы, в смысле чтоб время знать, как бы странно это не звучало )

[Neurohirurg]

Сообщение от Mkrass

плане имени

уверены насчет этих марок?

Сообщение от Mkrass

"престижность марки"

зависит от надписи на цифере

[PiLLiGRiM]

Сообщение от Mkrass

Понятие "престижность марки", на мой взгляд, не применимо к кварцу, у кварца другая задача. А кварц наверно лучше японский, в кварце европейцам до японцев по надежности и точности далеко. Некоторые потуги псевдопрестижных марок типа Омеги или Лонжина занять рынок кварца вообще выглядят забавно. Они давно растеряли все, что имели в плане имени и окончательно добили себя именно кварцем, пытаясь обьять необьятное )

Расскажите, пожалуйста, в примерах, желательно - личных, в чем именно Лонжин или бондовская Омега подвели своего владельца?
Имеются в хозяйстве и япы, и свиссы, причем и механика и кварц. Самые точные часы - Гидроконквест кварцевый, точность в полсекунды в 2 месяца, и выглядит он очень основательно. Вообще, что-то я не припомню нареканий на кварц от ЭТА, впрочем, как и на сейки-ориенты-ситизены. Брак есть у всех - это без вариантов. При этом швейцарцы, собирая часы на батарейках, остаются собой и облик часов у них именно швейцарский. За редким исключением, вроде Ориента Мако или их Стар и Роял серий, японцы уступают свиссам своим дизайном. ИМХО.

[Neurohirurg]

Сообщение от PiLLiGRiM

уступают свиссам своим дизайном

дизайн дело интимное.

Сообщение от PiLLiGRiM

собирая часы на батарейках, остаются собой и облик часов у них именно швейцарский.

а пот ом ходи и меняй эту батарейку по невменяемой цене, ну и числа переводить приходится...

[PiLLiGRiM]

Сообщение от Neurohirurg

дизайн дело интимное.

Верно. Поэтому и написал - ИМХО. В целом швейцарцы лично мне нравятся своим обликом больше.

Сообщение от Neurohirurg

а пот ом ходи и меняй эту батарейку по невменяемой цене, ну и числа переводить приходится...

Тоже правда. А механика еще заметно дороже. Что делать - нет в мире справедливости, а есть маркетологи и человеческие слабости.

[Werenger]

ВЫ знаете, людям абсолютно все равно - кварц это или механика. Они увидят Марку часов и все, решат - круто или не круто это. Я в свое время вообще сильно удивился когда узнал, что механические часы дороже кварцевых. Вроде бы прошлый век, с чего дороже то им быть .

Это вы цените механику, и кварц вам фи, а народу пофиг, он марку увидел и уже все понял. Поверьте это так.
Это я пишу про простой народ, далекий от часовой тематики. Я последнее время вообще долго не видел механику у людей и только зайдя сюда, месяц назад, понял - О! вот они могикане!

[gotti]

Сообщение от Werenger

Они увидят Марку часов и все, решат - круто или не круто это

Сообщение от Werenger

а народу пофиг

Вы для кого часы покупаете , для народа ? .

[Mkrass]

Сообщение от PiLLiGRiM

Расскажите, пожалуйста, в примерах, желательно - личных, в чем именно Лонжин или бондовская Омега подвели своего владельца?

У меня таких примеров нет. Я и не утверждал, что эти бренды елают не качественные кварцевые часы. Просто в моем личном представлении и Омега и Лонжин ничем не отличается от других менее извесных брендов занимающихся сборкой часов на чужих механизмах типа ЛуиЭрарда или ФредерикаКонстантина и пр. Престижность этих марок условна. Они конечно более узнаваемы чем многие другие, но на этом все и заканчивается.

Попытка этих брендов залезть в более дешовый кварцевый сигмент окончательно похоронила их престижность. Особенно забавно выгледят кварцевые часы в золоте )

Если обладателю часов важна престижность марки и он хочет подчеркнуть свой статус в среде где это важно и люди понимают в часах и других аксесуарах, то врядли он будет носить Омегу или Лонжин и тем более кварц.

Если человеку важно носить часы которые ему нравятся, то какая разница что он носит?

Относительно кварцевых японцев: они имеют свои достоинства в плане надежности, разных усложнений, ассортимента и цены.

Часы человек покупает в первую очередь для себя всетаки и они должны нравится, все остальное условности.