Самые практичные и удобные часы

[AntonZP]

Сообщение от Clapton

Найти интересные компактные кварцевые часы под сапфиром в стали на соляре, тот ещё квест.

Найти-то можно, только цена не понравится, что делает суть затеи бессмысленной.

[Sunsexsurf]

Сообщение от Insulin

ну это теперь нормально.
с мобилами в сортир ходим, имеем минимум 10 винду, а пользуемся не гуглом, а алисой. говносоцсети - зло! дальше будет только хуже.
по традиции в картинках, ибо по другому теперь не понимают. ))
зы. сильно не искал, ибо мне не надо. от слова совсем.

Круглые я сам находил. я искал на квадраты (dw5600). Но поищу еще.

[taxamata]

с касио не попорят (маленькие 800 и мелкие g-шоки ничего не боятся)
но из механически сейчас мне удобнее всего эти

[Dim38]

Сообщение от taxamata

но из механически сейчас мне удобнее всего эти

Примерял эту модель несколько раз и даже подумывал/подумываю иногда. И б/у, и новую..
Но вот с практичностью и удобством есть вопросы. Часы нелегкие - это раз. Часы достаточно толстые и грубоватые - это два. ББ58 дайвер легче/тоньше и странно получается, что они комфортней Ренжера. ББ58 из премиума наверно один из самых комфортных.
Практичность это еще и под любой гардероб - тут тоже есть вопросы. Все в сатине...
Что Вы скажете как владелец?

[AntonZP]

Дошли до механики....

Давайте определимсяс термином "практичные".

Наручные часы - это вещь в себе?

или подразумевается что у нас в кармане телефон который:
- является источником точного времени.
- является источником даты/дня_недели.
- неограниченным числом будильников.

т.е. телефон заменяет ф-ции часов и мы обращаемся к нему только по этой причине десятки раз на дню.

[taxamata]

Сообщение от Dim38

Примерял эту модель несколько раз и даже подумывал/подумываю иногда. И б/у, и новую..
Но вот с практичностью и удобством есть вопросы. Часы нелегкие - это раз. Часы достаточно толстые и грубоватые - это два. ББ58 дайвер легче/тоньше и странно получается, что они комфортней Ренжера. ББ58 из премиума наверно один из самых комфортных.
Практичность это еще и под любой гардероб - тут тоже есть вопросы. Все в сатине...
Что Вы скажете как владелец?

рука не плоская 17,5–18 см (многие часы не сидят)
люблю небольшие, ношу 37–40 см
в эти параметры часы подходят 100%
не люблю блеск (скромнее надо быть)
из-за этого отказался от dj36.
у рэнджа блестят только три тоненькие фасочки, и стрелки
(это рейлмастер совсем не блестит)
бессознательно блестящие часы берегу (бренд не важен, хоть ориент)
с этими даже мысли нет. рабочие часы
снял оч хороший браслет (просто тактильно мне приятнее ремень)
часы простые, но законченные
хорошо нарисованы, добавить к ним нечего,
даже лишняя строчка текста на цифере не нужна,
немного изюма от часовой стрелки.
хороший механизм.
ход часов с вечера пятницы доживет до утра понедельника
правда, мне это не нужно. ношу не снимаю одни часы,
через 5 дней другие. дайверы не моя тема, мне не интересны.
один раз отдыхал в дайверах,
чувствовал себя идиотом с лишним весом на руке
стал плавать в g-шоках
насколько дайверы тоньше? не смешите,
дизайн, форма корпуса часто скрадывают 1–2 мм
у рэнджа всё отлично. а скажем, суб с датой на моей руке не лежит,
задняя крышечка там сильно выступает, и ушки у меня на руке висят,
а рэндж устойчиво сидит. легкие.
была мысль купить небольшой пилот, поиграться (стова?)
имея рэндж пилот уже не нужен
подойдет почти любой матовый ремешок.

поправка: не ношу костюмы.
не могу долго носить яркие, нарядные часы.
(некоторые аквы для меня слишком яркие)
наверное, это определяет выбор
ну и, рэндж как бы экспло I на минималках,
есть экспло I, живьем это разные часы одного стиля,
экспло естественно по-ярче, рэндж рядом скромный родственник,
но не бедный родственник, ощущается как более outdoor часы
а экспло рядом с ним, салонные

не понимаю, как вы почувствовали, что «тяжелые». может быть из-за браслета?
чувствителен к лишнему весу. для меня рэндж на ремне — легкие часы.
да. рэндж не премиум ни разу. по внешнему виду тем более. но и не «грубоватые»

[Clapton]

taxamata хорошо изложил
вот все бы так..

Практичность часов как собственно и сама /практика/
у каждого разная. Своя.
Вот исходя из этого размышляем и делимся.

Для меня максимальная практичность моих часов прежде всего заключается в следующем:
1.) Компактность/умеренно малый размер. (Рука 19см/ часы 36мм)
2.)Часы должны быть точными и достаточно защищенными. Кварц/сталь/ pvd/сапфир/100 метров.. хорошие составляющие в этом вопросе.
3.) Удобный стальной браслет, куда же без него. Для меня это эластичный пластинчатый "шпайдель". Нравится когда на руке часы сидят по месту. Не нравятся "гуляющие" часы.

Ну и четвертый параграф.. это извечное желание найти одни идеальные часы "для всего"..
И не расставаться с ними чем дольше тем лучше. Привыкнуть к ним. "Полюбить".
И чтобы они в конечном счете оправдали все возлагаемые на них надежды.

[Dim38]

Сообщение от taxamata

не понимаю, как вы почувствовали, что «тяжелые». может быть из-за браслета?
чувствителен к лишнему весу. для меня рэндж на ремне — легкие часы.
да. рэндж не премиум ни разу. по внешнему виду тем более. но и не «грубоватые»

Спасибо за обзор. Были интересно почитать.
Мне надо наверно еще раз освежить впечатления по этой модели.
Но (!) смотрите сами при размере 39мм - у них lug to lug - 48mm, толщина 12мм, вес на браслете - 144 гр.
Теперь берем Cпидмастер при 42мм - lug to lug - 47,5мм, вес на браслете 134 гр.

И ББ58 мне показался в сравнении легче и комфортней. Пелагос 39мм также.
Я подходил к Ренжер - потом брал ББ58 и я не понимал, а зачем Ренжер? Часы реально при тех же 39мм воспринимаются намного более крупными и грубыми чем ББ58 (Експ и Суб все иначе). И ты думаешь, а может реально докинуть пару сотен на ББ58?
У меня просто и так дайверов много. Смотрел для разнообразия Ренжер. Так ББ58 отличные часы

И эти филд вотч - это ведь по идеологии должны быть дешевые часы.
Ренжер по середине между Хаки Филд и Рейлмастер, но первый дешевле считай в 5-6 раз. А чем он глобально хуже как Филд?

И вообще вот эти туллвотч стрелочные механические - это чисто на форуме рассуждать и лайки собирать в отделе фоток. Потому как часы снаружи мощные, а внутри хрупкие.
Смотрите сами. Ролекс на камень упал - стекло треснуло и весь механизм/циферблат на переборку = репассаж тот же. Планета Океан на форуме упала - метка отвалилась, которая на клею. Ориент упал - стрелки посыпались. Роторы у людей отваливаются. У кого там Монстры там падали в ванной - чисто везение. Глядя на свой Монстр я понимаю, что уроню на пол прилично - ему трындец будет

Часы металлические со стрелками просто затираются меньше при "трении" и создают этим лживое ощущение практичности.
А так пластиковые Касио/Таймекс это самые практичные часы. Не боишься их ударить = дешево стоят. Пластик прекрасно амортизирует и не оставляет вмятины на корпусе, а электронному модулю от удара или падения ничего не будет.
И дело не в деньгах - покупка Ориента не ударит мне сильно по бюджете, но ощущения надежности нет - цокнешь об кирпич и капец часам. Вот этот факт прочно сидит в голове.

Поэтому самые практичные часы это те, за которые можно не думать - это именно электронные.
Таймекс у Клаптона я об гантели или гирю стеклом случайно долбану - им капец будет. Или с лестницы упадут - стрелки отвалятся + стекло туда же. С любыми стальными часами со стрелками и стеклом тебе нужно постоянно думать как двигать рукой - ты не можешь с ними просто упасть на землю, а с электронными можешь.
Удобство - это свобода.
Имхо

[Clapton]

Помню в босоногом детстве когда мы тупили с уроками, бабушка часто говорила нам.. "смотришь в книгу а видишь фигу.."


"....Теперь я к основному перейду. Один, стоявший скромно в уголочке, Спросил: "А что имели вы в виду В такой-то песне и в такой-то строчке?" Ответ: во мне Эзоп не воскресал, В кармане фиги нет — не суетитесь, - А что имел в виду — то написал, - Вот — вывернул карманы — убедитесь!"

[taxamata]

Сообщение от Dim38

Спасибо за обзор. Были интересно почитать.
Мне надо наверно еще раз освежить впечатления по этой модели.
Но (!) смотрите сами при размере 39мм - у них lug to lug - 48mm, толщина 12мм, вес на браслете - 144 гр.
Теперь берем Cпидмастер при 42мм - lug to lug - 47,5мм, вес на браслете 134 гр.

И ББ58 мне показался в сравнении легче и комфортней. Пелагос 39мм также.
Я подходил к Ренжер - потом брал ББ58 и я не понимал, а зачем Ренжер? Часы реально при тех же 39мм воспринимаются намного более крупными и грубыми чем ББ58 (Експ и Суб все иначе). И ты думаешь, а может реально докинуть пару сотен на ББ58?
У меня просто и так дайверов много. Смотрел для разнообразия Ренжер. Так ББ58 отличные часы

И эти филд вотч - это ведь по идеологии должны быть дешевые часы.
Ренжер по середине между Хаки Филд и Рейлмастер, но первый дешевле считай в 5-6 раз. А чем он глобально хуже как Филд?

И вообще вот эти туллвотч стрелочные механические - это чисто на форуме рассуждать и лайки собирать в отделе фоток. Потому как часы снаружи мощные, а внутри хрупкие.
Смотрите сами. Ролекс на камень упал - стекло треснуло и весь механизм/циферблат на переборку = репассаж тот же. Планета Океан на форуме упала - метка отвалилась, которая на клею. Ориент упал - стрелки посыпались. Роторы у людей отваливаются. У кого там Монстры там падали в ванной - чисто везение. Глядя на свой Монстр я понимаю, что уроню на пол прилично - ему трындец будет

Часы металлические со стрелками просто затираются меньше при "трении" и создают этим лживое ощущение практичности.
А так пластиковые Касио/Таймекс это самые практичные часы. Не боишься их ударить = дешево стоят. Пластик прекрасно амортизирует и не оставляет вмятины на корпусе, а электронному модулю от удара или падения ничего не будет.
И дело не в деньгах - покупка Ориента не ударит мне сильно по бюджете, но ощущения надежности нет - цокнешь об кирпич и капец часам. Вот этот факт прочно сидит в голове.

Поэтому самые практичные часы это те, за которые можно не думать - это именно электронные.
Таймекс у Клаптона я об гантели или гирю стеклом случайно долбану - им капец будет. Или с лестницы упадут - стрелки отвалятся + стекло туда же. С любыми стальными часами со стрелками и стеклом тебе нужно постоянно думать как двигать рукой - ты не можешь с ними просто упасть на землю, а с электронными можешь.
Удобство - это свобода.
Имхо

вас кидает в теориях от одного к другому, то таймекс, то картье/омега.
любые ценности, это риски, люди разбивает машины чаще,
чем падают в ролексах на камень. все часы разные,
есть филд хаки кинг (13 лет, нормальный ход) и рейл и экспло, много простых ориентов
и касио за 2500 руб. всё-это разные часы.
последнее о чем думаешь при покупке любых часов,
это как ты их разобьешь. вы какие часы купили себе последними?