Цитата:
Сообщение от screapp
лучшие цитаты:
- сложилось впечатление, что держу в руках простую базовую Seiko, что-то типа модели Sumo.
- На нем нет такой тщательной отделки, как и у, например, Rolex Submariner.
- В остальном ничего выдающегося. Просто черный циферблат и накладные метки
- а с другой стороны – нет какого-то единого впечатления, а вернее «вау-эффекта».
|
Не хочу спорить на тему, что лучше, Омега или ГС, просто скажу, что большинство не то, что не различат разницу в качестве обработки Омеги, ГС и Ролекса, а легко поставят их в один ряд с обработкой Одемаров или Вашеронов. Даже увлекающиеся часами люди. И даже Сумо от ГС не отличат.
ВОТ статья еще одного уважаемого форумчанина, которая показывает что разницы с часами в совершенно разных уровнях люди определяют как незначительную, либо не видят вовсе. Большинство как раз выберет часы исходя всего из 2х критериев: внешний вид и максимальная престижность марки из того, что могут позволить.
А таких, как мы, что спорим здесь о количестве граней, полировке и качестве сатинирования настолько мало, что и разговоры подобные вести нет смысла - в этой дискуссии истины не удастся обнаружить все равно.
P.S. вот, например, кому-то браслет в больших спортивных ГС кажется не качественным из-за его тонкости. А по мне, тонкость и качество - разные вещи, и отлично, что он тонкий, и так эти часы тяжелые как гиря. В общем дело вкуса, и точка.