Что для вас field watch?

[Clapton]

Сообщение от NoZvezda

Вот насчет несъёмных паяных ушек, как делает из современных Бертуччи - поддержу.
Шпилька вылетит быстрее, чем штатный фторкауч шоков порвется. Но его еще и пришить можно...а шпильку где будешь искать

Для выездных тяжелых условий носки паяные ушки это очень хорошо.
Но на гражданке такое добро не хочется совсем. Не браслет не поставить ни ремень.

Сообщение от Kelevratony

Лучше остаться без часов, чем без руки, поэтому я никогда и не за что не одену на руку часы с цельным НАТО/зулу и несъёмными ушками.
Я как раз таки и работаю, не в лесу конечно, но часто в пыли и грязи.

Эти шоки при серьезном зацепе тоже могут оставить без руки и покалечить. Имейте это в виду.

[Kelevratony]

Сообщение от basic little fox

мне кажется браслет опаснее будет даже на съёмных ушках

Браслет расстегнуть можно менее, чем за секунду.

Сообщение от Clapton

при серьезном зацепе тоже могут оставить без руки и покалечить. Имейте это в виду.

То все пишут, что в Шоках крепление ремня слабое место ибо пластик и на некоторых моделях чуть ли не само отваливается, то этот пластик настолько крут, что может руку оторвать)
Я абсолютно уверен, что если я ими зацеплюсь, то без особых проблем дёрнув рукой порву либо браслет, либо место его крепления к корпусу.

[Clapton]

Сообщение от Kelevratony

Браслет расстегнуть можно менее, чем за секунду.

То все пишут, что в Шоках крепление ремня слабое место ибо пластик и на некоторых моделях чуть ли не само отваливается, то этот пластик настолько крут, что может руку оторвать)
Я абсолютно уверен, что если я ими зацеплюсь, то без особых проблем дёрнув рукой порву либо браслет, либо место его крепления к корпусу.

Это только так кажется. Все зависит от характера оборудования с которым вы работаете. Секунды может и не быть и прежде чем порвется этот ремень..
Вобщем не мне вас пугать, вы и сами наверняка прекрасно знаете что техника безопасности на производстве написана кровью.
Мой старый браслет на рабочих часах специально мной был "доработан" так что рвался в первых звеньях на шпильках от небольшого усилия или рывка.
Сейчас я использую тянущийся Шпайдель.

[GoshaZ]

Сообщение от Clapton

Дас ист фантастиш
Как вариант возможно стекло было нагружено кривой запресовкой.

Интересно, что изначальный автор поста про разбитые часы... Тоже был нагружен...)

[Grayvors]

Сообщение от Kelevratony

в Шоках крепление ремня слабое место ибо пластик и на некоторых моделях чуть ли не само отваливается

Дело не в пластике. В модели GW-9400 Rangeman в ушках бы сделан специальный пропил, чтобы в этом месте происходил отрыв ремя от корпуса, чтобы сберечь руку в аварийной ситуации. И иногда в этом месте случались "ложные срабатывания".

https://m.youtube.com/watch?v=MIzMpLD_5NY

[NoZvezda]

Титановый монокок с WR300.
И соответственно толстенный сапфир.

Я вот думаю, что от толщины стекла тоже зависит ударопрочность.

[Grayvors]

Сообщение от NoZvezda

Я вот думаю, что от толщины стекла тоже зависит ударопрочность.

Конечно зависит.

[HooliganSpb]

Сообщение от NoZvezda

Титановый монокок с WR300.
И соответственно толстенный сапфир.

Я вот думаю, что от толщины стекла тоже зависит ударопрочность.

[stanalma]

Сообщение от Grayvors

Конечно зависит.

На некоторых часах даже решётка была на стекле или вообще часы заключали в кейс с решёткой
Слава Богу не на многих часах
Но пробовали такое
Моя любимая читабельность убивается -скелетоны отдыхают.
Хотя и сегодня выпендриваются
И кто.... самая -самая "филд" компания

[cromo]

Кстати, да. Вполне себе современный образ филдов... только внутрь надо насыпать ещё гость бусинок всех цветов радуги.