Blancpain x Swatch

[Rana]

Сообщение от Ivanovka

Как говорит наш профессор по мед статистике - статистика это наука (женщина с очень низкой соц ответственностью)
И я с этим столкнулся по написании диссера. Крутить и вертеть можно как угодно. Так что…

Общаюсь с очень многими. Вижу кто и как что носит.
Ценятся только очень дорогие или ценные часы. Но их никто постоянно не носит.
Поэтому и живут

Так Вы поэтому собираете свою и вертите ей как хотите, для закрепления своих заблуждений? Ну-ну…

Поспрашивайте у профессора по мат.статистике, а не мед., может, что-то новое, наконец, про статистику узнаете.

Сообщение от Ivanovka

А почему эти часы 3 раз в ничто не превратились - а это к вопросу о том что свотч делает одноразовые вещи. И этот 1 раз длится как выяснилось долго

Не юлите, речь шла о внешнем износе. Вы сами себе противоречите.

А одноразовость, это не про длительность раза, а про неремонтопригодность. Систем 51 не ремонтируется, и да, если их держать на полочке, надевая раз в год, то эта одноразовость долго будет длится.

[rolex rolex]

Слабый релиз имхо. В инете от хайпа уже не осталось и следа. Нет бесконечных видео и фото с дикими очередями из страждущих. Видел одно фото где ресселер набрать аж целый пакет часов. Скорее посочувствовал ему, ещё подумал ну и бедолага.
Вот Мунсвотч это да, реально Явление в индустрии, до сих пор держится ажиотаж. А эти... так.

[Ivanovka]

Сообщение от rolex rolex

Слабый релиз имхо. В инете от хайпа уже не осталось и следа. Нет бесконечных видео и фото с дикими очередями из страждущих. Видел одно фото где ресселер набрать аж целый пакет часов. Скорее посочувствовал ему, ещё подумал ну и бедолага.
Вот Мунсвотч это да, реально Явление в индустрии, до сих пор держится ажиотаж. А эти... так.

В одну реку дважды не вошли. Ничего нового)
Хотя если бы вошли - вот это был бы номер

А может народу не так заходит Бланпа людям?

Сообщение от Rana

Так Вы поэтому собираете свою и вертите ей как хотите, для закрепления своих заблуждений? Ну-ну…

Поспрашивайте у профессора по мат.статистике, а не мед., может, что-то новое, наконец, про статистику узнаете.



Не юлите, речь шла о внешнем износе. Вы сами себе противоречите.

А одноразовость, это не про длительность раза, а про неремонтопригодность. Систем 51 не ремонтируется, и да, если их держать на полочке, надевая раз в год, то эта одноразовость долго будет длится.

Про статистику я знаю основное - как повернул так и вышло. Это база. Базированная)

Одноразовые Свотч - могут идти долго. Что еще надо от аксессуара то? Ну правда?

Сообщение от Kelevratony

Да ничего, спустя десять лет решил отдать на репассаж.

Опять расходы. Так они золотыми станут к 30 то годам

[rolex rolex]

Видимо причина в слабой узнаваемости бренда, и соответственно "не крутости" для широких масс.
Омегу, как и Ролекс, знают многие. Правда Ролекс тут абсолютный король, его знают вообще наверное все. Но и Омега сделала хороший рывок за последние пару десятков лет, и добилась приличной узнаваемости. Всё имхо. Могу ошибаться.

А Бланпа, это ж понимать надо. Надо знать, надо понимать предмет! Как говорят некоторые серые дилеры

[Rana]

Сообщение от Ivanovka

Про статистику я знаю основное - как повернул так и вышло. Это база. Базированная)

Про статистику, видно, Вы слишком мало знаете.
Так Вы ее соберите, как положено (для этого правда придется поизучать немного мат.статистику), а не вертите, как Вам выгодно, и просто представьте на общий суд со всей «механикой» сбора. Вместо того, чтоб по своему кругу приближенных делать выводы вселенского масштаба, по сути своей ни на чем не основанные.

Сообщение от rolex rolex

Видимо причина в слабой узнаваемости бренда, и соответственно "не крутости" для широких масс.

Именно, омегасвотч, полагаю, многие покупали, чтоб получить дешевую омегу, а не дорогой свотч.
Ну и какая-то часть обладателей омеги чисто для коллекции по фану. И даже в этой категории обладателей омеги значительно больше, чем обладателей бланпа, не считая, возможно, разного отношения к часам у фанатов омеги и фанатов бланпа.

[UGene]

Сообщение от rolex rolex

А Бланпа, это ж понимать надо. Надо знать, надо понимать.

Конечно надо знать, самизнаетекто их у вас там большой любитель .

[Ivanovka]

Сообщение от Rana

Про статистику, видно, Вы слишком мало знаете.
Так Вы ее соберите, как положено (для этого правда придется поизучать немного мат.статистику), а не вертите, как Вам выгодно, и просто представьте на общий суд со всей «механикой» сбора. Вместо того, чтоб по своему кругу приближенных делать выводы вселенского масштаба, по сути своей ни на чем не основанные.



Именно, омегасвотч, полагаю, многие покупали, чтоб получить дешевую омегу, а не дорогой свотч.
Ну и какая-то часть обладателей омеги чисто для коллекции по фану. И даже в этой категории обладателей омеги значительно больше, чем обладателей бланпа, не считая, возможно, разного отношения к часам у фанатов омеги и фанатов бланпа.

Моя статистика удовлетворила ВАК.
А большего мне и не надо)
Азы понимаю. Крутить умею. Экзамен сдал.

Мне кажется в этой теме народ не уловил или сделал вид что не выкупил сути: это дизайн Бланпа за цену свотч. Ну чуть дороже.
А не втаптывание искусственного Бренда в грязь

[Andruha230683]

Как слепой с глухим

[Kelevratony]

Сообщение от Ivanovka

Мне кажется в этой теме народ не уловил или сделал вид что не выкупил сути

Вот тут вы правы, как никогда.

[Rana]

Сообщение от Ivanovka

Моя статистика удовлетворила ВАК.
А большего мне и не надо)
Азы понимаю. Крутить умею. Экзамен сдал.

Да Вы, как видно, не только статистикой крутить умеете. Вы вообще, как наперсточник.
Ну, давайте, покажите свою статистику, удовлетворившую ВАК, и доказывающую следующее Ваше утверждение:

Сообщение от Ivanovka

Никто не покупает часы на 10 лет.