Кварц или механика: часы с каким механизмом вы предпочитаете?

[Alex 47]

Если говорить о простых часах,не хронометрах....Тут тоже бывают приятные сюрпризы...Вот Longines Conquest идет в ноль 6,5 месяцев,и им пофиг,лежат или на руке.И вот Deep Blue на механике Seiko Instruments Nh36 идет в ноль,когда ношу.Раскачивается +-1 секунда в сутки,но за пару дней носки почти всегда +-000.Так настроены.Просто разные часы для разных дел.Ну и как можно сравнивать?

[ussr1967]

Для меня есть КВАРЦ... Потом все остальное...

Сообщение от Alex 47

Если говорить о простых часах,не хронометрах....Тут тоже бывают приятные сюрпризы...Вот Longines Conquest идет в ноль 6,5 месяцев,и им пофиг,лежат или на руке.И вот Deep Blue на механике Seiko Instruments Nh36 идет в ноль,когда ношу.Раскачивается +-1 секунда в сутки,но за пару дней носки почти всегда +-000.Так настроены.Просто разные часы для разных дел.Ну и как можно сравнивать?

Верится с трудом...

[koloboc2000]

Ну и почему - у меня вот также Longines только HydroConquest Automatic идет в ноль, когда ношу. Бывает +-1 секунда в сутки, но за пару дней носки почти всегда +-0. Часам уже почти год - подстраивать не приходится, разве дату переводить раз на два месяца

[ussr1967]

Сообщение от koloboc2000

Ну и почему - у меня вот также Longines только HydroConquest Automatic идет в ноль, когда ношу. Бывает +-1 секунда в сутки, но за пару дней носки почти всегда +-0. Часам уже почти год - подстраивать не приходится, разве дату переводить раз на два месяца

Чудеса просто с Лонжинами.... Просто точнее всех Брайтов суперкварцев и Хрономастеров с ГС... Мои ПО 9300 не ходили в ноль... Не то что в год-в месяц не было в ноль... Потому и верится с трудом...

[NoZvezda]

Сообщение от ussr1967

Для меня есть КВАРЦ... Потом все остальное...



Верится с трудом...

Все на самом деле так )))) По этому Лонжину еще и атомные часы, видимо, сверяют...

[Alex 47]

Мне ,в общем-то фиолетово,кому во что верится...Написал не для маркета.Есть у меня хронограф ,сертифицированный COSC, есть часы с синронизацией по GPS.Тоже обидно,что без синхры они не так точны,как пресловутый Conguest. Ещё обидней,что мой Seamaster Co-axial на деле имеет результат,сопоставимый с Deep Blue .Часы-то,по меньшей мере, раз в пятнадцать дороже.Но факты-упрямая вещь.Просто,в очередной раз отмечу,что точность часов -вещь субъективная,часто все зависит не от модели и марки,а от Его Величества Случая.

[NoZvezda]

Сообщение от Alex 47

точность часов -вещь субъективная,часто все зависит не от модели и марки,а от Его Величества Случая.

Все верно. Только не "часто", а иногда".
А часто - именно что от типа часов.
К чему писать в теме "механика или кварц", что одни отдельно взятые часы, возможно, идут точнее Ситизена Хрономастер? Вот смысл то в чем?)
Вы не уверены в том, что кварц в 99% случаев точнее механики? Я думаю, уверены. Тогда к чему коммент "Именно у меня этот 1%!"?))))

Да и то в жизни не поверю, есть субьективность - а есть обьективность.

[Alex 47]

Хрономастер имеет свои особенности .В частности,их нужно носить на руке.Показатели ,,лежащего'' дома Хрономастера могут отличаться от заявленных по паспорту.Да ,я привёл случай.Но таких случаев может быть очень много,это я знаю наверняка,так как только за последние два года владел большим количеством часов,как кварцевых,так и механических.Около 50-60 штук,если быть точным.Наблюдал за ними при разных условиях эксплуатации.Поразительными показателями точности обладали Многие из них.А Хрономастер мне не интересен.

[Rassim]

Сообщение от Alex 47

А Хрономастер мне не интересен.

Завтра я приеду с инспекцией посмотреть на твои точные часы.
И заберу все, которые шли не в ноль!

[Aleks575]

Предпочитаю кварц .