Почему выбирают механику, а не кварц?

[GoshaZ]

Сообщение от krasnopyourov

После нескольких таких дней возникает вопрос - зачем я ношу часы? Для механического автомата ответ - чтобы заводились. После чего часы задерживаются на руке. Кварц после такого вопроса отправляется на полку.

Выходит, "хвост виляет собакой"

Начинаются поиски кварца, но чтобы кварц был ещё и интересной "штучкой" (всякие океанусы, атессы, в общем игра в бюжетерию). Через время приходит прозрение что не то ищу, носить не буду. Потом через время достаётся механика. И ладно бы один раз такое было. Да ведь было уже не один десяток раз. Напоминает один и тот же круг на стадионе, на котором механика каждый раз даёт старт движению.

А у меня наоборот. Поиск механики "по душе" и полная невозможность её носить, так как низкая точность хода раздражает. А вот синхра на тех самых океанус/атессе/... даёт то, что мне нужно: точность "в ноль".

[kutasov]

Да суета это всё!
Большинство механику покупают потому что престижнее.
А престижнее - потому что дороже.
Плюс маркетинг грамотный.
О какой неописуемой красоте механизма и завораживающих движениях колёс можно говорить применительно к Ролексу с его глухими крышками? О какой хронометричемкой точности самой дорогой механики, с её COSCовскими суточными допусками можно вспоминать при точности обычного кварца с его месячными ( не побоюсь этого слова) погрешностями?
Я уже не говорю о стрессоустойчивости и прочих радио и спутниковых синхронизациях)))

[krasnopyourov]

Сообщение от GoshaZ

Выходит, "хвост виляет собакой"

Хорошее выражение, но Вы немного не разобрались где оно применимо.

Хвост часть собаки. Власть часть общества (в этом ключе часто употребляется это выражение), а вот часы не часть человека.

Сообщение от GoshaZ

Поиск механики "по душе" и полная невозможность её носить, так как низкая точность хода раздражает.

Тогда как Ваша зависимость/комплекс/пунктик по поводу точности, это ещё тот "хвост", который как минимум виляет Вашим выбором.

[Tolkoorient]

Мне кажется, что часы в классическом виде будут ещё очень и очень долго существовать. Механические. И кварцевые с внешним видом механических. Тут уже кому что будет удобнее в силу личных предпочтений и обоснований. Про гаджеты на говорю. Гаджетами они и будут оставаться, но не часами в классическом понимании. Классика ведь всегда в цене. И даже пусть разные новые поколения, уж не знаю, какой буквой их будут дальше именовать, если будут, начнут носить гаджеты, классику в какой-то момент времени, думаю, будут тоже иметь. Позволю себе провести параллель с самым ранним возрастом любого человека, грудным периодом, скажем так - до года жизни, и его игрушками. Ну ведь несмотря на современное развитие технологий и всяких электронных штучек, погремушки же простые и самые обычные яркие и без всяких электронных начинок именно для таких детей остаются, покупаются и не исчезают. И никому в голову на придет груднику покупать и создавать черные квадраты и прочие прообразы будущих гаджетов. И вот такое наличие простых механических игрушек и конструкторов развивающих и прочего подобного без непотребного усложнения для данного возраста заседает в подкорке с детства глубокого и потом подсознательно в зрелом возрасте трансформируется в желание и интерес к тем же часам механическими классическим. Вот такой мой психоанализ явления. Безусловно это имхо.

[RomanL]

Сообщение от kutasov

Да суета это всё!
Большинство механику покупают потому что престижнее.
А престижнее - потому что дороже.
Плюс маркетинг грамотный.
О какой неописуемой красоте механизма и завораживающих движениях колёс можно говорить применительно к Ролексу с его глухими крышками? О какой хронометричемкой точности самой дорогой механики, с её COSCовскими суточными допусками можно вспоминать при точности обычного кварца с его месячными ( не побоюсь этого слова) погрешностями?
Я уже не говорю о стрессоустойчивости и прочих радио и спутниковых синхронизациях)))

Я точно не большинство тогда. Ибо какая может быть престижность у часов за 5000 руб.? Мако, 2012 год. А еще Амфибия за 3300 руб. - 2014й или 15й. Какой маркетинг у Мако и Амфибии? Но - только механика! И вряд ли есть неописуемая красота в механизмах таких недорогих Ориентов и Востоков. А вот вопрос точности снимается полностью - ибо когда часы не одни, они не успевают отстать или убежать заметно за то время, когда уже хочется взять на руку другие часы. Да и зачем кварцевые часы с немыслимой точностью, если часы всегда перед глазами на телефоне, ноутбуке, на стене и где угодно? Это к тем, кто гонится за точностью, жертвуя механикой. ...У каждого свое - поэтому опровергнуть любые версии "Почему" каждый может, потому что к каждому они неприменимы, а вот дать универсальный ответ нельзя, потому что у каждого - свое

Сообщение от Tolkoorient

...И вот такое наличие простых механических игрушек и конструкторов развивающих и прочего подобного без непотребного усложнения для данного возраста заседает в подкорке с детства глубокого и потом подсознательно в зрелом возрасте трансформируется в желание и интерес к тем же часам механическими классическим. Вот такой мой психоанализ явления. Безусловно это имхо.

В этом определённо что-то есть! Но и я уже ранее писал - красивая, возможно, надуманная рационализация и только для взрослых (потому что дети еще не понимают, что ни в чем нет смысла и все конечно) - механизм часов условно - это островок (условно!) надёжности и совершенства, стабильности в мире хаоса и отсутствия стабильности. Ну вот мне, наверное, такой островок и нужен. Хотя бы просто символ такого островка

[SWF]

Сообщение от kutasov

Да суета это всё!
Большинство механику покупают потому что престижнее.
А престижнее - потому что дороже.
Плюс маркетинг грамотный.
О какой неописуемой красоте механизма и завораживающих движениях колёс можно говорить применительно к Ролексу с его глухими крышками? О какой хронометричемкой точности самой дорогой механики, с её COSCовскими суточными допусками можно вспоминать при точности обычного кварца с его месячными ( не побоюсь этого слова) погрешностями?
Я уже не говорю о стрессоустойчивости и прочих радио и спутниковых синхронизациях)))

Большинство-потому что ИНТЕРЕСнее тоже и в первую очередь!
Где лакшери-там можно говорить о престиже,но меньшинство таковых именно
Чаще вспоминайте матчасть-откуда берутся точность/неубиваемость и тд одних и других!
В который раз:кто сильнее:слон или муравей?У каждого свой ответ...
Неописуемая красота механизма,завораживающие движения колес существуют-и это главное!☺️

[Esvit]

Только Эппл продал в 2019 году своих часов больше (причем почти на 30%), чем вся швейцарская часовая индустрия вместе взятая. Выбор механики сейчас обоснован исключительно в лакшери сегменте. Бюджетная механика ни красотой механизмов, ни точностью не обладает и уж точно себя изжила или изживет в ближайшие годы.

[NoZvezda]

Сообщение от Esvit

Только Эппл продал в 2019 году своих часов больше (причем почти на 30%), чем вся швейцарская часовая индустрия вместе взятая. Выбор механики сейчас обоснован исключительно в лакшери сегменте. .

Обалденный плюс часовой индустрии. Не ожидал....
Вот это да! Выходит, сейчас ДАЖЕ Амфибию носить престижнее, чем яблокочасы.

[Esvit]

Сообщение от NoZvezda

Обалденный плюс часовой индустрии. Не ожидал....
Вот это да! Выходит, сейчас ДАЖЕ Амфибию носить престижнее, чем яблокочасы.

Ну не престижнее, а эксклюзивнее)

[GoshaZ]

Сообщение от krasnopyourov

Хорошее выражение, но Вы немного не разобрались где оно применимо.

Хвост часть собаки. Власть часть общества (в этом ключе часто употребляется это выражение), а вот часы не часть человека.

Хорошо, давайте разберемся.
Механизм - часть часов.
А часы - чтобы показывать время.
То есть часы носятся для того, чтобы получать индицируемое ими время, а не для того, чтобы заводить механизм.
Иначе логический разрыв.

Сообщение от krasnopyourov

Тогда как Ваша зависимость/комплекс/пунктик по поводу точности, это ещё тот "хвост", который как минимум виляет Вашим выбором.

Да хоть как назовите. Тут логических разрывов я не наблюдаю, так как говорю исключительно про свои предпочтения.

Сообщение от Esvit

Ну не престижнее, а эксклюзивнее)

И - самое интересное - этот "эксклюзив" будет понятен только любителям.
Говорю как человек, у которого есть "Командирские 24"