Почему выбирают механику, а не кварц?

[krasnopyourov]

Сообщение от GoshaZ

Хорошо, давайте разберемся.
Механизм - часть часов.
А часы - чтобы показывать время.
То есть часы носятся для того, чтобы получать индицируемое ими время, а не для того, чтобы заводить механизм.
Иначе логический разрыв.

Я с такой позиции смотрю: многие заводят кота и потом ухаживают за ним не только чтобы гладить или ждать что он на здоровье позитивно повлияет. Некоторые заводят просто чтобы заботится без выгод для себя. А механика ещё то тамагочи, да и логика не применительна сегодня к механике. Ваша тяга к точности логичная, правильная. Но ведь какая часть игрушек отсекается из поля зрения.

[GoshaZ]

Сообщение от krasnopyourov

Ваша тяга к точности логичная, правильная. Но ведь какая часть игрушек отсекается из поля зрения.

Я вот часы настенные купил, с боем.
Точность: +-3 минуты в сутки. Но... тик-так, создают атмосферу!

[WWSV]

Сообщение от GoshaZ

Я вот часы настенные купил, с боем.
Точность: +-3 минуты в сутки. Но... тик-так, создают атмосферу!

Ого! Логический разрыв. Да и как теперь понять, когда ложиться спать. Глядь, на них 22, а на самом деле уже 22:03. И встаёшь утром невыспанный!

[krasnopyourov]

[Tolkoorient]

Сообщение от GoshaZ

Я вот часы настенные купил, с боем.
Точность: +-3 минуты в сутки. Но... тик-так, создают атмосферу!

Ну только надо малость дерегулировать маятник (они же с маятником?) - и тогда точность будет точностью
Я тоже балдею от часов с боем, и заводить раз в неделю очень хороший ритуал))

[VestaV]

Сообщение от GoshaZ

Выходит, "хвост виляет собакой"


А у меня наоборот. Поиск механики "по душе" и полная невозможность её носить, так как низкая точность хода раздражает. А вот синхра на тех самых океанус/атессе/... даёт то, что мне нужно: точность "в ноль".

Да ладно? Почитаешь многих-так у большинства механика в НОЛЬ идёт (Ни одни часы не ходили в ноль ни у меня, ни у мужа. Ни Ролекс с Омегой, ни ГС с ПАМами)

[papas]

Я большую часть жизни владел кварцевыми часами. Да... , точные, батарейку раз в два(или реже) года поменяешь или вообще Eko-draiv или solar... удобно. А вот попались простенькие seiko с механикой и всё, снимать не хочется. Короче никакой логики любоф.

[GoshaZ]

Сообщение от WWSV

Ого! Логический разрыв. Да и как теперь понять, когда ложиться спать. Глядь, на них 22, а на самом деле уже 22:03. И встаёшь утром невыспанный!

А кто сказал, что я по ним спать ложусь?)
Они на кухне висят...)

Сообщение от VestaV

Да ладно? Почитаешь многих-так у большинства механика в НОЛЬ идёт (Ни одни часы не ходили в ноль ни у меня, ни у мужа. Ни Ролекс с Омегой, ни ГС с ПАМами)

Потому что если у меня, как тут выразились, комплексы по поводу точности, то в таком случае - комплексы по причине её отсутствия.
... "А вы тоже говорите..."(С)

[Arsiz]

Сообщение от GoshaZ

Я вот часы настенные купил, с боем.
Точность: +-3 минуты в сутки. Но... тик-так, создают атмосферу!

А задняя крышка у часов прозрачная ? Вы имеете возможность наблюдать за неописуемой красотой механизма и завораживающими движениями колес ?

[Art]

Трудно на 221 странице обсуждения напечатать что-то оригинальное по сабжу. Наверняка тут уже вопрос раскрыли до меня в полном объеме. Просто оставлю свои мысли по этому поводу...
Для меня механика в приоритете. Почему? Наверное своей душевностью, корнями уходящей в почтенную историю, в традиции и эволюцию тонкого часового искусства.
Кварц же ассоциируется с чем-то электронным и от этого одновременно скучным.