Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Ivan 85]

Сообщение от Alex1101

УЧ тоже во всех анонсах именно часы, не ПДУ смартфона,

А тут уже спорно, скорее смартфон пульт для часов.

[Alex1101]

Это не моя речь)) я даже не в курсе,что такое ПДУ)

[S.5]

Сообщение от Alex1101

я даже не в курсе,что такое ПДУ

Пульт Дистанционного Управления

[Rana]

Сообщение от screapp

Гармин показывает не перетрен а недостаточность боди баттери для тренировок. Пишет типа лучше отдохнуть. 10 км не ходил, 5 ходил. Обычным шагом не показывает.

Недостаточность «боди-батттери» - это не совсем то. Дело в том, что «перетренированность» - это не только нормально, но и практикуется спортсменами для увеличения эффективности. Здесь главное не находиться в этой зоне слишком долго, но сегодня УЧ умеют рассчитывать сколько можно находится в этой зоне на основе зафиксированных вами тренировок и другой (не записанной вами как тренировка) активности, а так же качества сна. Причем учитывается активность даже месячной давности. Например, вы могли долгое время находится в зоне «поддержания», а затем вышли в зону «перетренированность» (совсем недолго пробыв в зоне «эффективность»), и тогда ПО в течении пары недель будет говорить про перетринированность (если вы ее все это время будете осуществлять), но не говорить о риске травм, и только затем (достигнув определенного расчетного ПО порога) начнет говорить про риск травм. А вот, если последний долгий период перетринированности был недавно, то, при новом выходе в перетринированность, может предупредить о риске травм уже через пару дней работы в этом темпе. Для того, чтоб эта функция работала адекватно, важно часам мониторить всю активность, даже ту, которую Вы решили не записывать как тренировку. Эта функция помогает работать много, но без рисков травм. Важная функция, если нужен человеку хороший прогресс, особенно, когда, например, идет подготовка к марафону. Так что то, что Вам написали, что «профессиональным» часам не нужно учитывать активность, которая не была записана как тренировка, как минимум выглядит странно. Если в ПО к Фениксам есть только «боди-баттери», то это печально для «профессиональных» часов, ИМХО. Понятно, что разные УЧ немного по разному осуществляют подобные функции, но такого рода функции требуют отслеживание всей активности.

Сообщение от screapp

При этом вы избирательно почему то забываете про то что я сказал. Никакими 6 днями там не пахнет. Лично у меня они жили 4 дня.

Сами поставили вопрос, сами же и ответили на него:

Сообщение от screapp

Я допускаю что при моем ритме ультра проживет ещё меньше ибо конкретно ультру не пробовал.

Причем, без сравнения батарей все эти сравнения ни о чем.

Сообщение от screapp

Но активность она потому и активность, что идёт как тренировка.

Это почему еще? Если Вы по 13 раз на дню взбегаете на 25-ый этаж, то как тренировку каждый раз записывать это бессмысленно (13 трехминутных тренировок никому не нужны), тем не менее активности для сердечной мышцы за неделю добавиться достаточно, чтоб скорректировать риск перегрузки сердца на тренировках (я не про риски выхода пульса за установленный порог, а про тот самый риск травм от долгой перетренированности). Это, конечно, утрированный пример. Но за день может быть много активностей, которые добавят к кардио некоторый % при расчете рисков травм (см выше). Сердечная мышца, в отличии от остальных мышц тела, работает не предупреждая, что она устала, а когда начнет «предупреждать» - это уже «травма» сердца. Конечно, если человек работает только с железом, и кардио-тренировки постольку-поскольку, то на этом можно не заморачиваться. Но для бегунов, лыжников и т.п. важно за этим следить.

Сообщение от screapp

Я больше того скажу, Гармин 4сди идёт просто ходьба без упражнения он даже не покажет по карте где и как ходил.

А почему он должен показывать это на карте? И не должен. Он же GPS для отслеживания кардио-нагрузки включать не будет. Алгоритму информация с карты не нужна, а Вы сами решили, что Вам, для Ваших интересов, запись не нужна и ее не включаете, так зачем УЧ будут записывать трек перемещения?

[Rana]

Сообщение от Андрей Бабанин

Есть смартфон и айфон - то есть все таки фон, то есть телефон… УЧ тоже во всех анонсах именно часы

Всего лишь исторически сложившиеся названия и только. Были и другие для «смартфонов»: кпк, таблет и т.д. и т.п. Массовая популяризация современного формфактора смартфонов началась с айфона, и даже какое-то время все смартфоны называли айфонами, но для избежания путаницы приставка «смарт» вместо «ай» была удачнее. Для хорошего продвижения нужно быть похожим на «законодателя моды», но все же отличаться чуть-чуть.

Сообщение от Андрей Бабанин

Достаочно из Смарт-часов убрать сами часы, чтобы понять, что они перестанут быть интересными 99% клиентов.

Это статистика или просто мысли в слух? Я не пользуюсь часами в УЧ, мне интересно в них совсем другое. Не было бы в них часов - вообще никак не повлияло бы на мое желание купить интересную модель.
Но, так как они занимают место на запястье, которое могло быть занято часами, им просто нельзя было не включить и часы.
А так и смартфон - карманные часы. Когда-то смартфоны (а до них мобильники) вытеснили часы у большой части населения.

[screapp]

Rana я так думаю, что часы просто не показывают время интенсивной активности, а вот в боди баттери и в статусе тренировок возможно учитывается.

[dmitrijshulc]

мне наверно интересна в уч лишь эта функция,
на работе перерывы делать.
но лишь яблоки заходят еще как то (потому что сижу на иоси и макоси), остальные страшное недоразумение, имхо. милитари для коммандос.
или дешманское кетай.
зы. и офтоп немного, носил когда то касио с калькулятором, те более часы. постоянно ничего не высчитывал, но смотрелись в то время серьезно

[Андрей Бабанин]

Сообщение от Rana

Это статистика или просто мысли в слух?

Зачем так? У нас тут все имхо. Я наблюдаю испдтишка за подвидом, носящим УЧ, наблюдаю лет 5, задаю разные дружелюбные вопросы. Поэтому ответ - мое ИМХО, но я серьезно готовился.
Про КПК и планшеты знаю, только интернет с телефоном смогли поменять ситуацию.

[Rana]

Сообщение от Андрей Бабанин

Зачем так? У нас тут все имхо. Я наблюдаю испдтишка за подвидом, носящим УЧ, наблюдаю лет 5, задаю разные дружелюбные вопросы. Поэтому ответ - мое ИМХО, но я серьезно готовился.

Вы спрашивали у «подвида» купили бы они УЧ, если бы в них не было функции времени и в 99% ответ был отрицательным? Или Вы заметили, что 99% пользуются исключительно только функцией времени?

Сообщение от Андрей Бабанин

Про КПК и планшеты знаю, только интернет с телефоном смогли поменять ситуацию.

Хорошо. Давайте вспомним как назывались раньше большие бескнопочные гаджеты с интернетом и телефоном внутри. Они назывались фаблетами. Не смартфонами. А смартфонами назывались только компактные версии сравнимые по габаритам со старыми версиями айфонов (когда еще Джобс завещал, что айфон должен быть компактным, говорил, что айфон никогда не станет фаблетом), по моде заданной законодателем этой самой моды. Все, что имело экран больше 6’’, называли фаблетами, корня «фон» в этом названии не было, хотя и интернет, и телефон в них были. И только потом большинство начало переходить со смартфонов на фаблеты, но продолжали по привычке называть именно смартфонами. Потому я и говорю, что названия бывает чисто исторически складываются. Не всегда суть устройства стоит судить по названию. А уж сегодня телефонные звонки вообще используют все меньше и меньше, больше комуницируют через мессенджеры. Более правильный смысл тогда уж содержится в слове «коммуникатор» (хотя и он не верен, потому что это и плеер, и игровая приставка, и фото-мыльница, и много еще чего), чем в слове «смартфон», но так уж сложилось исторически…

[Андрей Бабанин]

Прижился размер смартфона, причём сейчас это практически стандартный размер, купить больше или меньше - сложно. Значит именно этот размер и оказался удобным. А по уч - несложно заметить, что люди ими пользуются как часами. Скажем так, я в подавляющем количестве случаев вижу именно это. Насчет 99 процентов это мой вывод, не более того.