Выбираю фотоаппарат - 4 - Страница 224 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Офтопик
Регистрация | Забыли пароль?

Офтопик

Текущий рейтинг темы — 
Ответ
 
Опции темы
  #2231  
Старый 08.10.2016, 00:55
Аватар для Alexgotvald
Alexgotvald Alexgotvald вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 15.05.2012
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 3,763
Сказал(а) спасибо: 5,369
Поблагодарили 46,973 раз(а) в 7,909 сообщениях
Приведенный мной снимок снят на кроп D5100
Параметры я указал
Объектив Nikkor 35 1.8 - примерно аналог полтинника на FF
И что было бы, сними я на двойке?
Даже ресницы на правом глазу девочки выпали бы из РИП

Вы нигде не указываете фокусное расстояние объектива, про который речь
Думаю, в лучшем случае ростовые портреты могут получаться на кропе нормально при диафрагме 2 и фокусном 35-50
То есть, когда расстояние до объекта большое зело. И то, про полтинник я бы еще подумал

Вот, смотрите
Полтинник на кропе, диафрагма 2 расстояние до объекта 2 метра, ГРИП всего 12 см - уже или нос или уши не в фокусе
А подойдете ближе, снять по грудь или как на Вашем фото с женщинами и привет - желанная "объемность фото " будет на всю глубину кадра - все мутно

И гиперфокальное аж 66 метров. То есть, и пейзаж можно нормально снять только на том берегу широкой реки
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_5660.jpg
Просмотров: 23
Размер:	131.8 Кб
ID:	1549544  
__________________
Полетаем?
Ответить с цитированием
  #2232  
Старый 08.10.2016, 01:02
Аватар для Lebushe
Lebushe Lebushe вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 21.06.2012
Адрес: Moscow
Сообщений: 230
Сказал(а) спасибо: 698
Поблагодарили 1,133 раз(а) в 442 сообщениях
Я тому кто этот кораблик запечатлел.) Без обид но тут атас полный. Там все сплошная зернистость. Да и вообще это не фотография в любом смысле. Ни резкости нигде нет и к чему эти заветы и блики мне вообще ничего не понятно - для чего это снято.)
Ответить с цитированием
  #2233  
Старый 08.10.2016, 01:05
Аватар для Amakus
Amakus Amakus вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.05.2015
Адрес: Севастополь
Сообщений: 229
Сказал(а) спасибо: 180
Поблагодарили 295 раз(а) в 155 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Alexgotvald Посмотреть сообщение
Приведенный мной снимок снят на кроп D5100
Параметры я указал
Объектив Nikkor 35 1.8 - примерно аналог полтинника на FF
И что было бы, сними я на двойке?
Даже ресницы на правом глазу девочки выпали бы из РИП
А у меня аналог 35мм на FF.
В общем, кидайте почту в личку, покажу портреты.
Ответить с цитированием
  #2234  
Старый 08.10.2016, 01:17
Celentano Celentano вне форума  
Доступ временно ограничен | Temporarily restricted access
 
Регистрация: 21.06.2007
Адрес: riverside
Сообщений: 2,701
Сказал(а) спасибо: 3,506
Поблагодарили 10,434 раз(а) в 3,870 сообщениях
Коллеги! Те, кто разбирается в фуджи, лейках, кропах, равах и джипегах

Я скажу просто: "...... - не мешки ворочать"

Чего стесняться то, подкрепляйте примерами. Любители не стесняются, а профи все свои гениальные работы скрывают

Не дело это. Предлагаю всех рассуждающих без фотографий считать ..... ми

Все же просто. Я не люблю лейку, она для выпендрежа, вот моифото с лейки, я ее продал, купил никон вот мои фотки с никона , они лучше чем с лейки

Или, я не снимаю в raw , так как в джипеге все то же самое - вот мое фото в джипеге, а вот мой обработанный raw

А то, многие тут ролексы критиковали на моей памяти.....
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Celentano за это сообщение:
Alex DDD (08.10.2016), Alexgotvald (08.10.2016), Machne (08.10.2016)
  #2235  
Старый 08.10.2016, 01:20
Аватар для Lebushe
Lebushe Lebushe вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 21.06.2012
Адрес: Moscow
Сообщений: 230
Сказал(а) спасибо: 698
Поблагодарили 1,133 раз(а) в 442 сообщениях
При 35 мм и дырке в 2,8 резкость будет где-то с 5 метров от фотика. В таблице цифры деле на 2.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок экрана 2016-10-08 в 1.22.24.png
Просмотров: 156
Размер:	122.2 Кб
ID:	1549562  
Ответить с цитированием
  #2236  
Старый 08.10.2016, 01:32
Аватар для Alexgotvald
Alexgotvald Alexgotvald вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 15.05.2012
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 3,763
Сказал(а) спасибо: 5,369
Поблагодарили 46,973 раз(а) в 7,909 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Lebushe Посмотреть сообщение
Я тому кто этот кораблик запечатлел.) Без обид но тут атас полный. Там все сплошная зернистость. Да и вообще это не фотография в любом смысле. Ни резкости нигде нет и к чему эти заветы и блики мне вообще ничего не понятно - для чего это снято.)
А это и есть результат полностью открытой диафрагмы в погоне за "объемом"

Цитата:
Сообщение от Celentano Посмотреть сообщение
Коллеги! Те, кто разбирается в фуджи, лейках, кропах, равах и джипегах

Я скажу просто: "...... - не мешки ворочать"

Чего стесняться то, подкрепляйте примерами. Любители не стесняются, а профи все свои гениальные работы скрывают

Не дело это. Предлагаю всех рассуждающих без фотографий считать ..... ми

Все же просто. Я не люблю лейку, она для выпендрежа, вот моифото с лейки, я ее продал, купил никон вот мои фотки с никона , они лучше чем с лейки

Или, я не снимаю в raw , так как в джипеге все то же самое - вот мое фото в джипеге, а вот мой обработанный raw

А то, многие тут ролексы критиковали на моей памяти.....
Дельное предложение.

Когда я слушал фотокурсы Nikon, я, вроде как, понимал почти всё, что говорят.
Но только потом, сильно позже, стал видеть и понимать, где и почему я накосячил при съемке.
Жаль, что это не приносит практической пользы. Фотогафирую мало и редко и зачастую успеваю забыть свой же печальный или удачный опыт. И опять те же ошибки и брак с укором глядят с экрана монитора после проявки..

Григорий, а вот Ваши фотографии настолько круто выглядят прямо из камеры или вы колдуете над ними перед публикацией, используя всякие пресеты и плагины?
Если прямо из камеры, то начинаю копить на Лейку
Только ответьте честно
А то кризис, знаете ли. Денег не завались..
__________________
Полетаем?
Ответить с цитированием
  #2237  
Старый 08.10.2016, 01:32
Аватар для Amakus
Amakus Amakus вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.05.2015
Адрес: Севастополь
Сообщений: 229
Сказал(а) спасибо: 180
Поблагодарили 295 раз(а) в 155 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Lebushe Посмотреть сообщение
Я тому кто этот кораблик запечатлел.) Без обид но тут атас полный. Там все сплошная зернистость. Да и вообще это не фотография в любом смысле. Ни резкости нигде нет и к чему эти заветы и блики мне вообще ничего не понятно - для чего это снято.)
Я расскажу для чего это снято.
Один очень пожилой мужчина, еврей, которому уже за 80, писал в своём блоге о Севастополе, ему довелось увидеть этот город ещё довоенным. Сейчас он живет в Израиле, и не был в Крыму со времен начала второй мировой войны.
Было много интересных воспоминаний, одним из этих воспоминаний была мечта его детства.
Он писал о том, что каждый день возвращаясь из школы, заходил в одну лавку, где на витрине стояла огромная, по его детским меркам, и жутко дорогая модель парусного корабля.
Это была недостижимая мечта. То, о чем люди порой грезят перед сном.
Квинтэссенция детского стремления к свободе, к путешествиям, к сказке.
Этот корабль пережил первую мировую войну и революцию, но погиб вместе с детскими мечтами и самой этой лавкой под немецкими бомбами.
Поговорив с ним я вспомнил, что сейчас, практически на том же самом месте, есть похожая лавка с моделями кораблей. Я побежал туда с камерой и много наснимал.
Мне хотелось сделать что-то похожее на детский взгляд через витрину и показать ему.
Удивительно, что именно эта фотография из той серии, нравилась практически всем, кто её видел.
Хотя моё окружение очень критично. В особенности жена, которая считает некоторые из моих кадров худшим из того, что ей приходилось видеть.
Вот я и удивился такой реакции.
А шум от того, что заходя в эту лавку я забыл отключить нейтральный фильтр.
Вначале расстроился, что запорол всю серию, а потом понял, что так даже лучше. Шум подчеркивает мелкие детали.
Ответить с цитированием
  #2238  
Старый 08.10.2016, 01:37
Аватар для Lebushe
Lebushe Lebushe вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 21.06.2012
Адрес: Moscow
Сообщений: 230
Сказал(а) спасибо: 698
Поблагодарили 1,133 раз(а) в 442 сообщениях
А зачем вообще загонять себя в такие рамки с диафрагмой. Причудливо все это и с таким результатом вообще, ничего я не понимаю в этой фотографии.
Вот с письмом у Вас все превосходно - читается налегке. А фотографирование ну с кажем не Ваш конек.)
Ответить с цитированием
  #2239  
Старый 08.10.2016, 01:46
Celentano Celentano вне форума  
Доступ временно ограничен | Temporarily restricted access
 
Регистрация: 21.06.2007
Адрес: riverside
Сообщений: 2,701
Сказал(а) спасибо: 3,506
Поблагодарили 10,434 раз(а) в 3,870 сообщениях
Del
Ответить с цитированием
  #2240  
Старый 08.10.2016, 01:48
Аватар для Amakus
Amakus Amakus вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.05.2015
Адрес: Севастополь
Сообщений: 229
Сказал(а) спасибо: 180
Поблагодарили 295 раз(а) в 155 сообщениях
В общем, переходим от таблиц к практике.

Прошу строго не судить, эти фотографии только для семейного пользования, и если бы не спор, то показывать бы я их не стал.
Сделаны без подготовки, при прогулке в лесу.


https://imgdepo.com/show/9812308
https://imgdepo.com/show/9812309


Диафрагма в обоих случаях F2, при том, что в первом случае, расстояние от объекта менее одного метра.
Что вообще за гранью допустимого портретного расстояния для широкоугольного объектива.
Естественно лицо имеет заметные искажения.
Но всё же резкость приемлема на всём лице.
А избыточная резкость на лице и не нужна.
Ответить с цитированием
Ответ
Метки
nikkor, nikon


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбираю фотоаппарат - 3 SergB Офтопик 993 22.06.2012 21:32
Выбираю фотоаппарат - 2 TrushIN Офтопик 1004 08.04.2012 22:15
Выбираю фотоаппарат Lazio Офтопик 990 18.12.2011 20:43
Фотоаппарат в Швейцарии Пушер Офтопик 67 20.12.2008 00:22


Часовой пояс UTC +3, время: 01:44.