Почему выбирают механику, а не кварц?

[WWSV]

Простейший вопрос любителям кварца, это почему они любители кварца, а не электроники?
Стрелки это лишний механический узел с кучей минусов - цена, надёжность, прочность, энергозатратность, вместо более универсального и читабельного дисплея.
Вы же всегда агитируете за практические аспекты, так вот в практических аспектах стрелки это нонсенс.

[krasnopyourov]

Просто в названии темы нет слова электроника. А на форуме кварц - это классический кварц со стрелками.

[Ankir]

Уже отвечали на этот вопрос. Достаточно большим количеством людей, стрелочное время воспринимается и анализируется удобнее, чем цифровое. В том числе и мной.

[krasnopyourov]

Сообщение от Ankir

Достаточно большим количеством людей, стрелочное время воспринимается и анализируется удобнее, чем цифровое.

Достаточно большИм ничего не значит. А бОльшим количеством людей воспринимается легче именно цифровое отображение времени. Будь по другому в windows в углу сделали бы стрелочное, ибо user experiens там всегда на первом месте.

[Ankir]

Сообщение от krasnopyourov

windows

Ну против такого аргумента не попрешь.

[krasnopyourov]

Конечно.

[VestaV]

Сообщение от Ruka

Любители дорогого кварца, объясните по возможности (апеллируя не к эмоциям и не к точности, а к производственному процессу), почему часовой кварцевый модуль стоит дороже намного более технологически сложных изделий электронной промышленности? Я не про часы в сборе, я про сам модуль. А то как-то этот момент никто из поклонников кварца не заметил и отвечать не стал
Ну или ткните ссылкой, где это уже обосновывалось С интересом почитаю.

Такое же объяснение, как и то, что набор шестерёнок с пружиной в механике стоят ещё дороже-в десятки и сотни раз

И ещё, объясните тогда, почему набор шестерёнок от Востока дешевле такого же набора от Патека в сотни раз? Правильно-и там , и там-маркетинг

[baton66]

Сообщение от WWSV

Простейший вопрос любителям кварца, это почему они любители кварца, а не электроники?
Вы же всегда агитируете за практические аспекты, так вот в практических аспектах стрелки это нонсенс.

Всё очень просто, было и то и другое и третье
мы с детства видим стрелочные часы, мы привыкаем к движению стрелок
восприятие времени со стрелками идёт на условном и безусловном уровне
когда я виду 17.50 для меня это просто цифры и надо потратить ещё доли секунды, чтобы сообразить, что это без десяти шесть(встроить эти цифры в текущие события),
совсем другое дело когда я вижу это же время на стрелках
думаю, я не один такой

Сообщение от Greg70

новый луддизм.

это не луддиты, это ортодоксы

Сообщение от krasnopyourov

Достаточно большИм ничего не значит. А бОльшим количеством людей воспринимается легче именно цифровое отображение времени. Будь по другому в windows в углу сделали бы стрелочное, ибо user experiens там всегда на первом месте.

спасибо, смеялся минут 5...
винда это нечто современное и то, что исчезнет через некоторый промежуток времени,
считать винду святыней или точкой отсчёта...ну простите...
я помню времена, когда люди не знали что такое комп вообще и телефоны были дисковые и не у всех )))

[krasnopyourov]

Сообщение от baton66

я помню времена, когда люди не знали что такое комп вообще и телефоны были дисковые и не у всех )))

И покупали у фарцовщиков цифровую монтану за 1 зарплату! Знаю таких. А про то что виндоус конец, говорят дольше чем про то что китай авторынок завоюет. Но всё никак.
Да и главный конкурент, который вроде как за ещё больший юзер эекспириенс, тоже имеет на десктопе цифровые часы. Я про эпл.

[Ruka]

Стрелочных виджетов полно, а впихнуть стрелочные часы в узкую полоску внизу экрана просто невозможно (не потеряв в читабельности стрелочной информации). Не делают же стрелочные часы диаметром 10мм для носки постоянной...
Опять же есть экспириенс, а есть отраслевые традиции. Исходно вывод на монитор вообще "циферно-буквенный" был, и часы соответствующие. Смысл усложнять стандартные функции запросто так? Может и в BIOS стрелочные впихнуть?

И кстати о лёгкой смене батареек самим владельцем, в отличие от репассажа...
А прокладки при этом все меняют, как положено? А если меняют, то берут их где хоть? А ведь у них срок хранения тоже есть, они точно свежие?
А водостойкость точно не теряется? А это проверяется владельцем, самостоятельно меняющим батарейку? Так что смена батареек от репассажа не далеко ушла. Не в плане цены или сложности, а в плане возможных заморочек после вскрытия, начиная от протечек и заканчивая стрелками, идущими в обратную сторону. А статикой нельзя ли кварц убить, например, как какую-нибудь микросхему на материнке или как флешку?

И еще вопрос, для чего какой-нибудь мощный магнит может быть опаснее. Для механизма, или для шагового двигателя, размером меньше булавочной головки. Мехи точно можно размагнитить без опаски.

Ничего против недорогого одноразового кварца не имею. Дорогой - не понимаю, хоть убей (и снова аналогии в цене кварцевого механизьма и материнки или рации). Хотя по мне в недорогом сегменте удобнее цифровая индикация и доп. функции (таймер, секундомер, подсветка, будильник) и батарейка на 10 лет.

Были у касио цифровые часы с цифровыми же стрелками, помнится. Вот интересная штука была, найти не могу, видимо производить перестали. Симбиоз стрелочного хода и отсутствия мех. частей. И стрелки всегда везде попадают, и созерцать можно, и не отвалятся они.

Есть у меня кварцевые perfect на какой-то простой мийоте. Покупал лет 20 за 3 копейки, в ларьке на вокзале или типа того, ходят до сих пор, но сорвался перевод стрелок. Сами часы дешевка, но выглядят прилично, тонкие, корпус - нержавейка, и самое удивительное - стрелки идеально попадают в риски на полном обороте! Вот такой кварц меня устроит. Но такого сейчас не видел, разве что может Q&Q. Да еще и почему-то в недорогих часах лаконичные читаемые циферблаты и стрелки - вообще фигушки найдёшь. Это и механики, и кварца касается.

Часы дороже 3 тысяч рублей воспринимаю либо как хобби, либо как необходимость в смысле круга общения (другие корефаны не поймут, по дресс коду не катит и т.п.). В целом согласен, что касио 91 - это верх часовых достижений (как совокупность соотношения цены и потребительских свойств).