Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Андрей Бабанин]

Насчет кнопочных телефонов, 23 года назад наличие часов в телефоне не было стандартом, ряд моделей выпускался без часов внутри. Отсюда можно представить себе и сегодня некий убогий кирпич, не имеющий внутри часов, но умеющий звонить и получать СМС. Наличие кнопочных моделей мобильников также подчеркивает, что в них главное - связь. Все блага коммуникаций пропадают вместе с интернетом, а вот связь остается еще много где. Неудивительно, что такие модели подкупают большим запасом автономности и все же служат для связи прежде всего.
Насчет УЧ - если бы их рассматривали, как придаток смартфона, то не делали бы попыток сделать сильно автономнее смартфона. Если смартфон сядет за 3 дня, то зачем делать УЧ с большими сроками? Но их делают, при том, что в целом смартфоны не особо продвинулись по автономности за те годы, что продвинулись по автономности УЧ. Безусловно это нужно точно так же для тех случаев, когда интернет пропадает, а функционал УЧ сильно сокращается. И ведь он реально много сильнее сокращается, чем у смартфона. Прямо критически. Но именно часы в нем остаются и работают все время, пока вновь не появится интернет. Отсюда безусловно Смартфон - это продвинутый мобильный телефон, а не таблетПиСи с функцией звонков, а УЧ - это продолжение развития дисплейных часов с богатым функционалом, хоть отчасти эта история немного перескакнула пару глав.

[Clapton]

Сообщение от Vladimir Landau

А Вы попробуйте как нибудь в УЧ сексом заниматься, зачем попусту фантазировать. А вдруг освоите новую технологию реанимации ощущений. Если есть что реанимировать, такая технология наверняка безобидннее тадалофила.
Или Вы боитесь, что прервёт/отвлечет, и потом никак не достичь равновесия? Ну тогда действительно незачем "окно в Европу" открывать, это небезопасно, лучше по сторонам не поглядывать, и донашивать морально устревшую жизнь, пока еще теплится.

Ну уж нет Владимир, это Вы там как нибудь сами осваивайте))
На мой век хватит классических часов и всего остального)

[screapp]

Сообщение от Rana

Прижился размер фаблета. А смартфоном его продолжили по привычке называть, как свои прежние небольшие устройства. А затем закрепилось. У меня в прошлых сообщениях речь была не о том, что прижились, а о том, что по исторически перекочевавшему названию об устройстве судить нельзя, как Вы пытаетесь.


Странно, а как же сообщения и вызовы со смартфона? По времени использования эта функция занимает больше даже, чем функция часов, у многих, да и по частоте у многих тоже. Чтоб делать вывод по использованию ими как часами, что без функции часов УЧ не нужны, необходимо, чтоб остальные функции были бесполезными и не использовались, но это совсем не так. Если бы от УЧ нужны были только часы, их бы не покупали, покупали бы кварц. А уж учитывая, что функции, отличные от функций времени, в УЧ используются в целом даже больше, то это в первую очередь многофункциональный наручный гаджет, который в том числе включает в себя и часы. Простая логика.

То есть про смартфоны на симбиан мы забыли? А там и дисплей был поболее чем в телефонах и операционка была и назвали их именно их смартфонами. Не фаблетами или ещё чем то, а смартфонами. А уже потом, когда вышел первый айфон его отчаянно стали называть смартфоном, хотя там они смартфона было только название.
Ну а большие смарты назвали фаблетами.
Так что не знаю как там у вас в фантазиях, но смартфоны были раньше фаблетов. И когда диагональ смартфона выросла фаблеты исчезли как понятие

[Vladimir Landau]

Сообщение от Clapton

Ну уж нет Владимир, это Вы там как нибудь сами осваивайте))

Вы будете смеяться, но были эксперименты, и довольно интересные....
Я вообще инновации люблю, они придают жизни особый привкус.

[Weil]

Сообщение от Vladimir Landau

А Вы попробуйте как нибудь в УЧ сексом заниматься, зачем попусту фантазировать. А вдруг освоите новую технологию реанимации ощущений

анекдот вспомнился, почему после определенного возраста сексом лучше всего заниматься на лестнице. Теперь, как понимаю, в УЧ и на лестнице для реанимации ...

[Ofcnmt]

Сообщение от Rana

и даже какое-то время все смартфоны называли айфонами

Не было такого

Разве что в узких кругах технически малограмотных обывателей, но там много чего могут напридумывать.

[NoZvezda]

Не было, да.
Споры о том, какой девайс называть смартфоном, а какой коммуникатором (покуда они были только с WiFi) - были года три на разных площадках.
Потом появились Q-tec и понеслось...

[Динь-Динь]

Сообщение от Андрей Бабанин

Есть смартфон и айфон - то есть все таки фон, то есть телефон. Можно долго рассуждать, что многие уже и не звонят особо по этой странной коробке, многие активно ее пользуют вместо стационарного ПиСи и Лаптопа, вместо фотика и плеера. Но смартфон никто не называет ноутом, фотиком, фонариком, планшетом, видеокамерой и прочей ерундой, хотя по сути смартфон всем этим и является. УЧ тоже во всех анонсах именно часы, не ПДУ смартфона, не кардиомонитор, не что-то иное - именно часы на запястье, которые вдобавок умеют еще много чего.
Можно часами считать компьютер, микроволновку, автомобиль, модуль списания средств в магазине, холодильник, а так же тот же смартфон, но нет, часы там везде побочны, до такого уровня, что их оттуда просто можно изъять, но при этом потребительские свойства не рухнут стремительно до околонулевого положения. Достаочно из Смарт-часов убрать сами часы, чтобы понять, что они перестанут быть интересными 99% клиентов. Отсюда компьютер - ни разу не часы, а мега полезная вещь, где на 200-м месте есть и часы, а УЧ - это все же такая вещь, где часы - это как минимум половина давайса. Плюс все остальные плюшки.

Смартфон называют телефоном. А вот зачем разница между фитнес-браслетом и уч-часами — не понятна, учитывая, что этот периферийный тандем участвуют одинаково в нахлобучивании рейтингов продаж..

[Vladimir Landau]

Сообщение от Динь-Динь

А вот зачем разница между фитнес-браслетом и уч-часами — не понятна

Это атавизм носимого на запястье устройства, изначально не комплектовавшегося дисплеем. Было несколько разновидностей с простейшей цифровой индикацией и совсем без неё, вся информация отображалась на связанном с гаджетом телефоне. Когда стало понятно, что такое устройство бесперспективно, поскольку не заменяет часы, а добавляет еще одну приблуду на запястье, их стали оснащать дисплеями, но формфактор – узкий браслет, сохранился, и его продолжают причислять к подкатегории фитнесс браслетов.

[Динь-Динь]

Сообщение от Vladimir Landau

Это атавизм носимого на запястье устройства, изначально не комплектовавшегося дисплеем. Было несколько разновидностей с простейшей цифровой индикацией и совсем без неё, вся информация отображалась на связанном с гаджетом телефоне. Когда стало понятно, что такое устройство бесперспективно, поскольку не заменяет часы, а добавляет еще одну приблуду на запястье, их стали оснащать дисплеями, но формфактор – узкий браслет, сохранился, и его продолжают причислять к подкатегории фитнесс браслетов.

Здесь ключевой момент, что этот фитнес «атавизм» до сих пор участвует в рейтингах сравниваемых периферию с тем же ролексом. Это же тоже вопрос репутации и рыночного позиционирования.