Датируем Lenzkirch - 2

[Odess]

Порвали теорию как тузик тряпки

[Apprentice]

Выяснение истины -- полезное занятие. Возможно кому-то покажется не принципиальным вопрос, по каким причинам в ряде случаев клеймо "1 Million" не ставилось на механизме Lenzkirch. Для тех, кому это интересно, ещё раз хочу напомнить: мы пытаемся разобраться в том, как возникла так называемая нумерация 2 и 2Q. Проверяется предположение, что при достижении одного миллиона экземпляров какое-то время "1 Million" умышленно (а вовсе не случайно) не ставили, считая, что цифра 2 заменяет "1 Million". Выпустили какое-то количество, сохраняя, разумеется, прежнюю последовательность нумерации, потом спохватились, и решили всё же ставить клеймо "1 Million". Это предположение можно подтвердить или опровергнуть, что мы сейчас и делаем. Для этого ищем механизмы с трёх или четырёхзначными номерами в сочетании с клеймом "1 Million". По мнению Оdess номера 8392 уже достаточно, чтобы считать, что всё доказано. Возможно. Я тоже сначала считал, что будет достаточно одного единственного четырёхзначного номера, чтобы закрыть этот вопрос. Однако теперь я бы не стал спешить с выводами. На сегодня у нас есть всего один номер 8392 с клеймом "1 Million". Номер, который найден, среди четырёхзначных -- немаленький. Нам ведь не известно, с какого номера стали ставить клеймо "1 Million". Мы проверяем два варианта: либо с самого начала, либо начиная с какого-то номера. А что, если с восьмитысячных. Мне, например, непонятно, почему мы испытываем проблемы с поиском механизмов с четырёхзначными номерами в сочетании с клеймом "1 Million"? Ведь их точно должно было бы быть не меньше, чем механизмов с так называемой нумерацией 2 и 2Q, если такое клеймление началось с первых номеров. Меня удивляет, что найден только один номер, и тот достаточно крупный среди четырёхзначных. Буду весьма признателен тем, кто сможет найти небольшой четырёхзначный номер. Он просто не может не найтись, если нумерация с клеймом "1 Million" началась с самых первых номеров.

[Oled]

И все-таки он тролль )))))

[Odess]

Сообщение от Oled

С сайта lenzkirch-uhren.

http://www.lenzkirch-uhren.de/lk_bil...008.392-01.jpg

Оттуда же 5 значный номер с 2Q
http://www.lenzkirch-uhren.de/lk_bil...w-ss-01-01.jpg

Там же есть фото механизма с № 44437 и 2Q

[Apprentice]

Я давно замечаю, что к дискуссии, когда нужно аргументировать свои предложения или возражения, вы не склонны. Могу сказать даже почему. Благодаря авторитету у форумчан, который я не собираюсь отрицать, у вас с годами на форуме выработалась привычка к безаппеляционным заявлениям и теоретическим построениям, при элементарном анализе которых, как мы недавно убедились, они начинают рассыпаться как карточный домик. Если бы Вы тщательнее аргументировали то, что предлагаете, такого бы не случилось. Заметьте, в отличие от Вас, если я что-то предлагаю, я продумываю, как это не слишком сложно можно проверить фактами и опровергнуть. Я не вижу никакой для себя выгоды в том, к какому мы придем выводу, анализируя то, как возникла нумерация 2 и 2Q: случайно или специально "1 million" не ставился какое-то время на механизме. Это просто интересно, тем более элементарно устанавливается. По ходу доказательства интересно так же найти минимальный порядковый номер с клеймом "1 million" на механизме. Вы же за свои построения держитесь мертвой хваткой и сдаётесь только тогда, когда попадаете в совсем смешную ситуацию.
P.S. Менторский тон и нелепые намёки в адрес форумчан считаю неуместными.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 26 МИН --------

Сообщение от Odess

Оттуда же 5 значный номер с 2Q
http://www.lenzkirch-uhren.de/lk_bil...w-ss-01-01.jpg

Там же есть фото механизма с № 44437 и 2Q

Вы правы у 2Q , по-видимому, своя история, что мы ещё раз подтвердили этим исследованием. Давайте до конца разберёмся с цифрой 2.

[kosmonavt9]

Олег надискутировался раньше.. Судя по давним,архивным темам. У него есть право выдавать свое суждение за аксиому, так как они опираются,в основном, на существующие рабочие докумены.. А поднятый Вами сумбур,простите, дествительно похож на действие тролля.

[Apprentice]

Преклонение перед Олегом понятно. Но неужели так приятно всё, что бы он не сказал принимать за аксиому и не в чём не сомневаться. Такое преклонение редко приносит пользу объекту преклонения.

[kosmonavt9]

Вот и проявилось все!! Только тролль может извратить понятие "уважение" ,трансформировав его в "преклонение".

[Odess]

А когда разберемся с цифрой 2 начнем разбираться с буквой "В"?

[Apprentice]

Если вы признаёте за человеком право выдавать суждения за аксиому, то есть вам не требуется никаких доказательств при его суждениях, то это как раз и есть преклонение. Что такое уважение, можно посмотреть здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Уважение