объясните дураку!

[Nitron]

Сообщение от Espinoza

Аппл вотч купите... а я за то, чтобы расписываться дорогой перьевой ручкой в роскошных часах

нет, я против смарт часов, за аналоговый классический циферблат, но механика это уже реально пережиток по большому счету то

[deathinjune]

Сообщение от Nitron

...я против смарт часов, за аналоговый классический циферблат, но механика это уже реально пережиток по большому счету...

Наблюдал буквально вчера забавную картину. Чувак на авто остановился у светофора, левая рука лежит на приоткрытом окне, на руке поближе к запястью "традиционные" часы, а чуть повыше надеты здоровенные смарт.
Уж не знаю, кварцевые ли были "традиционные" часы, или механика, далековато стоял... Но такую вот сцену пришлось наблюдать.
А что? Возможно, и механика была. Адемар, как вариант, для пущего статусу, а смарт вотч - ну, может, это для чего-то там удобно в сугубо бытовом плане. Двух зайцев, так сказать, можно убить.

Вообще же, возвращаясь к теме топика (хотя не уверен, что понял, в чем тут суть), часы для большинства - это такая позволительная мужская ювелирка, аксессуар, и лишь меньшинство часами увлекается, что-то там в мех-мах пытается понять и т.д.

Знаю нескольких людей, которые с ростом своего благосостояния сменили часы на более дорогие, часами как таковыми не увлекаясь. Причем сменили на кварц. Ну вот все у людей стало хорошо и красиво - квартира и дом с отличным ремонтом, дети пристроены, авто недешевые, дорогая европейская одежда, с отдыхом в недешывых местах все ОК неск. раз в год. И часы вроде как должны соответствовать, раз уж привык часы носить. Потому Швейцария, потому премиальных брендов. А кварц - так его заводить постоянно не надо, знай батарейку раз в 5-10 лет меняй. Удобно, практично, при этом "не стыдно" за сами часы.

[Minihare]

Сообщение от Subslim

Вы видели у какого-либо из производителей одинаковые по привлекательности дизайна и качестве отделки часы, чтобы сразу предлагались и кварц, и механика? Это я на пример с Омегой выше намекаю.

У того же Лонжина гидроконквесты на механике и кварце выглядят абсолютно идентично за исключением надписи на циферблате. А биколорный гидроконквест так вообще был только на кварце.

И, кстати, тот же биколорный гидроконквест очень хорошо отвечает на вопрос автора темы. В свое время мне очень захотелось биколорный дайвер, но адекватных вариантов по дизайну и бренду вплоть до самого сабмаринера, кроме упомянутого гидроконквеста, я не обнаружил.

Сначала несколько расстроился, что кварц, но теперь понимаю, насколько именно кварц для тех целей, ради которых я брал эти часы - выходные и отпуска - невероятно удобен. Не нужно еженедельно беспокоиться о подзаводе часов, выставлять время, и замечательный дизайн от замечательного бренда в результате доставляет еще большее удовольствие на кварце, чем доставлял бы на механике.

[VBOLI]

Ну, не все могут носить кварц или электронику!
Я, ношу только механику.
Пробовал и с кварцем, и чистую электронику -
на руке живут не дольше двух недель.
Проверял на десятке часов (высокий электропотенциал на коже)
Так, что меня выдерживает только чистая механика!

[Subslim]

Сообщение от Minihare

У того же Лонжина гидроконквесты на механике и кварце выглядят абсолютно идентично за исключением надписи на циферблате. А биколорный гидроконквест так вообще был только на кварце.

Лонжин молодцы, ))...

Сообщение от VBOLI

(высокий электропотенциал на коже)
Так, что меня выдерживает только чистая механика!

Лорд Рейден, и Вы здесь?

[Premo]

Сообщение от Subslim

Вопрос - можно ли тоже самое проделать ("списать на") с кварцем?
Мало его просто оформить красиво - женевские волны нанести и полированные фаски сделать, еще и камней туда насовать. А всего остального по сравнению с механикой там не будет. Не надо будет его тестить в 5-ти положениях и сертифицировать.

Вы уж меня простите, но звучит это так: "Смысл покупать Хеннесси за 5000р, если можно загнаться Гжелкой за 150р?" Звучит конечно грубо, но смысли таков.

Никто из именитых производителей в жизни этого не сделает ибо "механика" как физический процесс - есть основа часового искусства. И феномен этот будут холить и лелеять, отдавая сие искусство на воплощение лишь в премиальном сегменте часовой промышленности

[Subslim]

Может, это название темы сказывается, но я не понял, что Вы хотели сказать, ).
Смысл аллегории с алкоголем тоже от меня как-то ускользнул. Что в ней Хеннесси, а что Гжелка?

Никто из именитых производителей в жизни не сделает чего? Кварц по цене дорогой механики не будет выпускать? Так я это и говорил, собственно...

На всякий случай, вот эту фразу "Вопрос - можно ли тоже самое проделать ("списать на") с кварцем?" следует читать как "Я очень сомневаюсь, а точнее практически уверен, что в случае с кварцем то же самое проделать нельзя".
???

Сообщение от Premo

"механика" как физический процесс - есть основа часового искусства. И феномен этот будут холить и лелеять, отдавая сие искусство на воплощение лишь в премиальном сегменте часовой промышленности

Складно излагаете, я чуть бумажник на автомате не открыл, ))...

[Lonely Fox]

Сообщение от deathinjune

Знаю нескольких людей, которые с ростом своего благосостояния сменили часы на более дорогие, часами как таковыми не увлекаясь. Причем сменили на кварц. Ну вот все у людей стало хорошо и красиво - квартира и дом с отличным ремонтом, дети пристроены, авто недешевые, дорогая европейская одежда, с отдыхом в недешывых местах все ОК неск. раз в год. И часы вроде как должны соответствовать, раз уж привык часы носить. Потому Швейцария, потому премиальных брендов. А кварц - так его заводить постоянно не надо, знай батарейку раз в 5-10 лет меняй. Удобно, практично, при этом "не стыдно" за сами часы.

Выглядит вполне логично. Мои знакомые (аналогичные по образу жизни, видимо, Вашим), правда, в этом случае выбирают все-таки механику. Во-первых, при прочих равных, механика будет дороже (не будут же они покупать дешевую кварцевую лабуду!), во-вторых, всегда можно нарваться на человека, который поймет, что это кварц - и, прощай, понты!

[Nitron]

осмелюсь предположить, что механика эта в первую очередь для геморройщиков, надо заводить и обслуживать, как автомобиль))) с кварцем же наоборот никаких проблем нет, единственное что смущает, это окажись на необитаемом острове на длительное время - механика с подзаводом будет работать, а кварц может остановиться и хз где батарейку брать

[Lonely Fox]

Сообщение от Nitron

осмелюсь предположить, что механика эта в первую очередь для геморройщиков, надо заводить и обслуживать, как автомобиль))) с кварцем же наоборот никаких проблем нет, единственное что смущает, это окажись на необитаемом острове на длительное время - механика с подзаводом будет работать, а кварц может остановиться и хз где батарейку брать

Кварц на хорошей батарейке может дольше прослужить. Механика при каждодневной носке будет требовать довольно частого репассажа. А сколько протянет без него - это вопрос. И надо, чтобы механика была с хорошей водозащитой. Остров, берег моря, вода, высокая влажность...