W-800H-1AVES. Не Джи-Шок... Этюд в апельсиновых тонах

[max888]

Сообщение от ezhman

Владельцы, можете уточнить их вес?

37 грамм.

[ezhman]

Сообщение от max888

37 грамм.

Это из описания или взвесили свои?

[Grayvors]

Сообщение от ezhman

Это из описания или взвесили свои?

36, свои.

[max888]

Сообщение от ezhman

Это из описания или взвесили свои?

Что вес моих(китайские весы) что из описания все едино:около 37г.И если вам интересно,мои W-800H-1A и W-800HG-9A весят одинаково

[ezhman]

9А не нравятся, но спасибо и за них

Подскажите, как можно сравнить реальную (не заявленную) водозащиту Casio F-91W, Электроники 53В и Casio W-800H?
Что такого в конструкции 800х, что дает им шанс выдержать хорошее купание (а то и неглубокую нырялку), а в 91х этого нет? И чем от них отличается Электроника 53В?

[bort501]

Сообщение от ezhman

Что такого в конструкции 800х, что дает им шанс выдержать хорошее купание (а то и неглубокую нырялку), а в 91х этого нет? И чем от них отличается Электроника 53В?

Я не разбирал эти часы, но рискну предположить, что все дело в прокладках. Где-то встречал информацию о том, что в 91 модели кнопки вообще не герметизированы. Они держат воду в виде брызг только за счет плотной подгонки корпуса к самой кнопке. В 800 модели, видимо, к кнопкам добавили какие-то прокладки.

[ezhman]

Сообщение от bort501

Я не разбирал эти часы, но рискну предположить, что все дело в прокладках.

Именно про это я и спрашиваю
Роясь в куче фоток, я так и не смог найти как выполнены кнопки. С прокладочками или нет.

[Yeti73]

Сообщение от ezhman

рискну предположить, что все дело в прокладках

Уж не знаю, насколько сильно различие в средствах обеспечения водозащиты между WR 50m и WR 100m.
Но различия между WR(WR 30 m) и WR50 m, мне так кажется, порой чисто коммерческий ход небольшого повышения (или наоборот, занижения) статуса той или иной модели.
Например, задняя крышка практически одинаково крепится на винтики, что для 50, что для 100, что даже для 200 м. Причем, резиновые прокладки и углубления под них при этом выглядят совершенно одинаково. Похоже, что остается реально только разница в плотности посадки кнопок.
Не знаю.. возможно, с этим вопросом мы совсем ушли от темы данного топика. Но вот сегодня обратил внимание - две почти одинаковые модели часов DB-36 и DB-360. Первые выполнены в черном пластике и имеют WR 50 m, а вторые в хромированном пластике же и уже всего лишь WR. Что поменялось между моделями? Твердость пластмассы? Форма кнопок? Наличие металлических втулок в месте прохождения кнопок через корпус? Количество сальников?
К счастью, пока что свои W-800H не разбирал, поэтому что там в месте крепления кнопок, что дает часам WR 100 m, сказать не могу. Но вот те же наши "Электроники" типа 52, 54, 55.. имеют копнки с резиновыми сальниками, однако при этом, никакая водозащита у часов не заявлена вообще (хотя, там понятно - стекло приклеено чисто декоративно без всякой герметизации.

[Grayvors]

Ну вот скорей всего в форме кнопок и заключена суть. Но разбирать чтобы проверить, неохота.

[ezhman]

Интересную фоточку нашел

Из вот этой темы http://www.yaplakal.com/forum2/topic1829892.html
Эти часы, видимо, выдают? И, видимо, они справляются?