Правильный опрос "Механика vs Кварц"

[NXose]

Недавно встретил своего знакомого, говорит что носит командирские часы уже 15 лет. Не были в профилактике, не ломались. Я не стоял рядом с ним 15, поэтому решил поверить на слово. Когда я спросил насчет точности хода, он мне ответил что-то типа: да фиг его знает, я давно не проверял.
При этом, человек носит часы, зачем - не знаю. Многие, видимо, просто носят часы, и носили если бы они вообще стояли. Нет, если бы они вообще стояли, люди наверное бы испытывали все-же какой-нибудь дискомфорт, все-таки что-то не так. Просто, люди привыкли с детства носить часы. Я лично, например, привык. Меня к этому отец приучил. Какие-то часы носил еще в начальной школе, потом на 10 лет подарили кварц, ходил точно, но сломались через полгода. Потом в старших классах уже мерились у кого что: электроника, амфибия, монтана ....
Короче, наверное, носить часы - это культурная традиция.
При этом, точность самих часов - это совсем не критичный показатель. Секундная точность кварца большинству не нужна. Когда я носил кварц, то не подводил вообще. Выставил по секундам после покупки, и забыл. Какая там погрешность была через несколько месяцев - меня никогда не интересовало. +-2 минуты мне совершенно бесполезны. Тем более, что стрелочная индикация сама по себе очень условна.
Сейчас я ношу механику, купил просто потому, что понравилась модель моей жене. Подвожу раз в месяц. Это достаточно, чтобы отклонение моих часов не расходилось с эталоном времени не более чем на 50 секунд в ту или другую сторону. Таким образом, в некотором смысле, моя теперешняя механика точнее моего прежнего кварца.

[Hong Dien]

Сообщение от svorobjev

Для меня красиво это красивый циферблат и красивый корпус часов. ИМХО.

Тоже согласен! Просто в подавляющем большиснтве случаев они красивы именно в механических часах. Хотя бы на том простом основании, что они дороже.

Но если вижу красивый кварц - всегда об этом говорил. Как раз сегодня одному форумчанину посоветовал брыть именно кварцевую модель одну - очень уж красивая.

[ultarior]

я канешна проголосовал, но тему, на всякий случай, не читал.

[Gennady2112]

Сообщение от NXose

Когда я носил кварц, то не подводил вообще

А вот я наоборот: Когда носил Электронику, затем кварц, мне всегда было интересно сверить их по "сигналам точного времени" и убедиться совпадения шестого сигнала с 00:00 или 12-метке. И очень раздражали несовпадения. С механикой таких интересов не возникало.

[Transhuman]

Только кварц, только электроника. Удивительно, как кто-то до сих пор носит механику вместо часов. Жертвы маркетинга, что с них взять.

[5hade]

Не понимаю современные механические часы: решительно никаких плюсов, только мифы о точности, вечности, "живой душе", престиже(читай - понты) и т.п.
Право на существование и своих приверженцев они, конечно, имеют, но... как кареты и граммофоны - красиво, но в современном мире их место в музее.

[firetime11]

Этой теме, видимо, жить пока живы механика и кварц. И сколько бы споров не велось, каждый останется при своем.
Лично у меня есть и то и другое, ношу в зависимости от случая и настроения, в том и том вижу достоинства и недостатки, на повседневку обычно, кварц, на деловую встречу, под костюм, поход в гости - механику.
Да, кварц более практичен, более точен и неприхотлив, механика для меня - больше аксессуар и произведение искусства, тем не менее право на жизнь имеет и то и другое, и по-видимому и то и то в ближайшем будущем не умрет.
Кварц - это сегодняшний день, новые технологии, стандарты точности и т.д., но механика - это классика, а она - вечна.

[Transhuman]

Сообщение от firetime11

Кварц - это сегодняшний день, новые технологии, стандарты точности и т.д., но механика - это классика, а она - вечна.

Спасибо, посмеялся. Сразу представил себе часовых мастеров Средневековья, которые только начинали осваивать механизмы на гирях и маятниках и так же шушукались между собой: "Гири и шестеренки - это сегодняшний день, новые технологии, стандарты точности и т.д., но клепсидра и солнечные часы - это классика, а она - вечна."

[firetime11]

Сообщение от Transhuman

Спасибо, посмеялся.

Пожалуйста.

Сообщение от Transhuman

Сразу представил себе часовых мастеров Средневековья, которые только начинали осваивать механизмы на гирях и маятниках и так же шушукались между собой: "Гири и шестеренки - это сегодняшний день, новые технологии, стандарты точности и т.д., но клепсидра и солнечные часы - это классика, а она - вечна."

Хорошее у Вас воображение.
Да, гири и шестеренки в то время были сегодняшним днем и последним словом техники. Клепсидра и солнечные часы - это не классика, это начала, первые попытки вести измерения времени.
Для сравнения: никто не назовет классикой первые попытки человека извлекать звуки из деревянных трубок, натянутого конского волоса и т.д., но классикой стала музыка Бетховена и Моцарта, которая создана века назад и которую слушают и сегодня да и будут слушать по крайней мере еще очень долго. (Хотя и далеко не все)
Механика - она как та же классическая музыка - она для ценителей.

[Transhuman]

firetime11,
Всё относительно. Тогда классикой считали другую музыку и другие часы. Точно так же спустя N лет, в эпоху атомных наручных часов, кварц (а также, к примеру, Queen и Pink Floyd) будут считать классикой, а механику - каменным веком.
Ничто не вечно, ценности тоже. Иллюзиями всякий себя может тешить. Но сухой остаток - кварц по всем параметрам выигрывает у механики, так же как и наручные квантовые модули будут выигрывать у кварца со своими +-1с в 300 лет.
Пойти на поводу у швейцарских сказочников - много ума не надо. Вот сравнивать вещи объективно, без оглядки на всякие бренды и тренды - для этого да, надо мыслить, чего маркетологи усиленно не хотят. А ценители у любых часов найдутся. Как пример - ветки Касио и Электроники на этом форуме.
Кстати, насчет музыки. Сам играю на пианино и синтезаторе. Если синтезатор можно сравнить с Протрэком (куча функциональных наворотов), а пианино - с советской Электроникой (только одна функция, но всё устроено для ее безукоризненного выполнения), то механика - чес-слово, клавесин какой-то. И место ей, как и клавесину, в музее.