Что читали/читаем, господа?

[KOLOMCHANIN]

Сообщение от Yeti73

Поискал Симаду по вашей рекомендации. Эту книгу в сети не нашел, но скачал другую - "Токийский зодиак".

Эта самая первая его работа,ну возможно сухова-та,но это жанр-здесь все в угоду жанру как-бы,ни чего лишнего.Но так не везде,в некоторых прям совсем не скучно,например «Хрустальная пирамида» - там вообще начинается с рокового рейса «Титаника» и вплоть до его крушения.
Потом Египет и пирамиды,побережье Луизианы,нечто вроде человека-амфибии,съемки кино,Голливуд... Вообщем несухо совсем...иногда конечно улыбаешься читая,но все-таки пишет он хорошо и увлекательно.
Попробуйте прочесть «Двойник с лунной дамбы» - из всех его книг(сейчас прочел все что на русский переведено)эта особенно выделяется.
С первых строк захватывает,оторваться невозможно.
В какой-то момент даже на Х.Мураками смахивает,хотя мистики нет,но по стилю напоминает.Сюжет очень увлекает.
Он иногда по разному пишет,но всегда придерживается жанра.
Что интересно,сейчас читал «Токийскую головоломку»,так там один из ключевых героев,читал и ссылался напрямую на его же книгу «Токийский зодиак»...)) Ну такой японский Шерлок Холмс с Ватсоном к тому-же.
Нельзя сказать,чтобы гениально,но он придерживается жанра и при этом это все с японским социумом.
Я покупаю книги,во-первых сейчас очень хорошо умеют делать переплеты,качественная бумага,суперобложка и оформление на высоте-приятно в руки взять.Электронная книга у меня есть,но лежит просто,мне как-то приятнее с классическими все-таки.

[sovetop]

прочитал "Обитаемый остров" Стругацких..
ну средне, разового прочтения книжка

[mlsnn]

Сообщение от sovetop

прочитал "Обитаемый остров" Стругацких..
ну средне, разового прочтения книжка

Позвольте полюбопытствовать, а что-то другое у Стругацких прочитано? Если да, то понравилось/не понравилось?
И что из "нестругацких" оказалось выше среднего и не разового прочтения?

[sovetop]

Вы так меня проверить решили на начитанность? На мой скромный взгляд, у Стругацких лучше всего фантастика получалась, а не антиутопия. Также как у Хемингуэя более читабельны рассказы про войну, чем публицистика.
Если говорить об антиутопиях, то например 451 по фарингейту мощное произведение, или взять "мы", например.

а вот любивый всеми оруэл "1984" поставлю рядом с "обитаемым островом", "хишными вещами века" , также к ним рядом можно "Подвиньтесь, подвиньтесь" Гаррисона поставить.

[mlsnn]

Спасибо за развернутый ответ, больше вопросов не имею.

[Yeti73]

Сообщение от KOLOMCHANIN

В какой-то момент даже на Х.Мураками смахивает, хотя мистики нет, но по стилю напоминает. Сюжет очень увлекает.

Вот это интересно.. Я Мураками люблю. Много из него перечитал. Можно сказать, почти всё.
Поищу другие книги Симады. ))

[KOLOMCHANIN]

Сообщение от Yeti73

Вот это интересно.. Я Мураками люблю. Много из него перечитал. Можно сказать, почти всё.
Поищу другие книги Симады. ))

Мураками я тоже почти все прочитал,что выходило в печати.
«Двойник с лунной дамбы» - вообще отличается от других романов Симады,во-первых это больше психологический триллер,хотя и детектив конечно,тут тоже весьма закручено все.
Во-вторых это вообще приквел,предыстория-именно здесь Митараи знакомится со своим Ватсоном-Исиокой.
И здесь же появляется музыка,при чем такая музыка явно подходит и Мураками.
И тут еще выясняется,что японский Холмс любит музыку и еще играет на гитаре неплохо.
Ну и сам сюжет здесь без проигрышный-человек просыпается в сквере на скамейке,и вдруг понимает,что он не помнит кто он и откуда и где живет даже-прошлого просто ноль в памяти.
При этом казус-он смотрится в зеркало,но своего лица не видит,там что-то непонятное отражается.
Ну и постепенно все раскручивается,приводя к неожиданному финалу.
Как-бы Конан Дойл не воскреснет и не напишет больше нам,поэтому видимо г-н Симада здраво рассудил,а почему-бы и нет?
Не пропадать-же жанру...

[Yeti73]

Сообщение от KOLOMCHANIN

«Двойник с лунной дамбы» - вообще отличается от других романов Симады, во-первых это больше психологический триллер, хотя и детектив конечно, тут тоже весьма закручено все.

Скачал уже "Двойника" - буду читать. Спасибо за рекомендацию ))
А вот Мураками мне больше нравится более ранний - "Охота на овец", "Пинбол 1973", "Денс, Денс, Денс" из трилогии Крысы Ну и его ранние рассказы.. А вот уже поздние "Убийство командора", "Бесцветный Цкуру Тадзаки" - уже не то.. утратилась какая-то аура для меня..
Впрочем, как и у Лукьяненко ("Дозоры" хорошо.. "Черновик"-"Чистовик" - еще нормально.. а дальше печаль..), как и у Пелевина. Его новую серию "TRANSHUMANISM" читать уже вообще не могу. Кстати.. вот в эти сутки по сути вышел его новый роман из этой серии "Круть".

[KOLOMCHANIN]

Мне в Мураками все вобщем нравится,не могу сказать-это хуже,это лучше.
А «Бесцветный...» вообще понравился весьма даже-это из жизни.
Прочитал и сразу воспоминания...
А Вы знаете что у Х.Мураками есть последователь?
Я тут пару лет назад примерно,в магазине наткнулся на книгу:
Кларисса Гоэнованн «Идеальная смерть Мияко Сумиды» - о,думаю,вроде имя героини японское,дай-ка возьму и купил..
Кл.Гоэнованн из Сингапура вообще.
Какого-же было мое удивление,когда начал читать-стилистика написания,тема,жанр-копия Мураками!!!
Даже иногда в персонажах что-то схожее.
При этом она хоть и живет в Сингапуре(происхождение Индонезийское),но сюжеты романов в Японии происходят.
При этом,то что она сильно прям Мураками напоминает-это не отталкивает,она реально хорошо пишет,так-же есть место мистики,она собственно и не скрывает,что Мураками один из ее любимых писателей.
У нее сейчас три романа вышло «Птицы дождя» первый,потом «Идеальная смерть Мияко Сумиды» и третий только вышел,еще не переведен «Watersong».
Поэтому тем кто прочел всего Х.Мураками и незнает чтобы еще такого почитать-вот вам сюрпрайз...))
По ссылке ее интервью «Эксмо»...
https://eksmo.ru/articles/v-pervuyu-...vo-ID15520572/