Выбираю фотоаппарат - 4

[mrachen]

Сообщение от Alexgotvald

Для расчета грип явым нужно 3 цифры: фокусное, диафрагма и расстояние до объекта...
* * *
Брак или не брак надо посчитать. Именно посчитать, в программе. Ответ тут один: не попвло все от мыска бодинка до хвоста в ГРИП - имеем брак.

На самом деле, справедливости и точности ради - шесть цифр. Ещё площадь носителя, допустимый кружок нерезкости и масштаб конечного отпечатка.
Если ещё точнее (сведя к основному): масштаб при съёмке, диафрагму, кружок нерезкости и увеличение при печати.

"не попало все от мыска ботинка до хвоста в ГРИП - имеем брак" - чересчур догматично, на мой взгляд. Тот же мэтр Розов, которого я вчера уже вспоминал, считает иначе. Он так описывает идеальную ГРИП для крупнопланового портрета: "глаза и нос в резкости, ушки чуть поплыли".
То есть мнения на сей счёт могут сильно отличаться, даже у признанных мастеров.

[Alexgotvald]

Сообщение от mrachen

На самом деле, справедливости и точности ради - шесть цифр. Ещё площадь носителя, допустимый кружок нерезкости и масштаб конечного отпечатка.
Если ещё точнее (сведя к основному): масштаб при съёмке, диафрагму, кружок нерезкости и увеличение при печати.

"не попало все от мыска ботинка до хвоста в ГРИП - имеем брак" - чересчур догматично, на мой взгляд. Тот же мэтр Розов, которого я вчера уже вспоминал, считает иначе. Он так описывает идеальную ГРИП для крупнопланового портрета: "глаза и нос в резкости, ушки чуть поплыли".
То есть мнения на сей счёт могут сильно отличаться, даже у признанных мастеров.

Сразу видно, что у меня с теорией беда, вершки одни
Надо мне меньше развивать тезисы, чтоб не палиться

Спасибо за урок о Розова, учту момент про ушки

И все же, на фото Pwnzilla фон настолько далеко от моделей, что бояться прикрыть диафрагму вообще не надо.
А рисунок фона только лучше станет по идее, прикрой 85-й объектив на пару стопов..

[mrachen]

Сообщение от Alexgotvald

А рисунок фона только лучше станет по идее, прикрой 85-й объектив на пару стопов..

Возможно, да. Возможно, нет. Не берусь гадать, если честно. Надо видеть реальную сцену, чтобы судить уверенно.
Мне на тех снимках (кроме первого), как я уже говорил, именно отсутствие визуального взаимодействия объекта и фона несколько резануло глаз. Ощущение то ли монтажа, то ли съёмки в студии на фоне такого полуабстрактного задника.
Видимо, особенность работы оптики на открытой - очень крутой переход из резкости в полную кашу.
Возможно, сгладить этот эффект можно было бы некой композиционной связкой, как например здесь (снимал на полстопа от открытой вынужденно - темно было):

36х24, 50mm, f/2.

Но у этого объектива и переход в бокё более плавный:

APS-C, 50mm, f/1,5

[Celentano]

Сообщение от mrachen

Насчёт "остальное редактируется" не вполне согласен. Но я большую часть жизни снимал на плёнку (да и продолжаю), так что привык снимать сразу "начисто", без рассчёта на последующую глубокую ретушь, поскольку с плёнкой это адский труд.
Так что, возможно, это чисто мои старпёрские заморочки, и те, кто привык работать с цифрой, мыслят несколько иначе.

Фото, фото... Щас поищу что-нибудь. У меня просто в цифре мало, а архив не под рукой. Момент...

Фиг знает. Я ожидал большего. Для человека, владеющего лейками и объективами, выложено откровенное ......
Нет, для того, чтобы понять, что Лейка способна выдать технически приличные фото -ок

Но с художественной точки зрения фото пьянок и пленеров можно снимать на смартфон LG

У Юрия Кима и то интереснее.

Там хотя бы девушки.

И, коллеги, называть лейку лайкой или ляйкой - это некий бред, если честно

Или, давайте уже полностью на английском тогда.....

[PocoLoco]

Сообщение от Celentano

И, коллеги, называть лейку лайкой или ляйкой - это некий бред, если честно

Ну, если уж быть совсем дотошными и "читать по-немецки правильно", то "Leica" читается как раз как "Лайка" (см. "Немецко-русская практическая транскрипция").
Другое дело, что в нашей стране уже исторически прижилось произношение "Лейка" ("С "Лейкой" и блокнотом, / а то и с пулемётом" (C) ).

И, уважаемые коллеги, с интересом читаю ваше обсуждение, но показалось, за комментариями на последних страницах о влиянии на качество снимка размера матрицы, скорости автофокуса и т.п., как-то забыт вопрос качества самой оптики.

А ведь в формате 35 мм Lieca славилась именно бескомпромиссной оптикой. И сдаётся мне, что в цифровой реинкарнации она хуже не стала.

Или всё же "цифра рулит", и качество оптики теперь не важно?

Disclamer: сам фотографировать так и не научился.

[Celentano]

Сообщение от PocoLoco

Ну, если уж быть совсем дотошными и "читать по-немецки правильно", то "Leica" читается как раз как "Лайка" (см. "Немецко-русская практическая транскрипция").
Другое дело, что в нашей стране уже исторически прижилось произношение "Лейка" ("С "Лейкой" и блокнотом, / а то и с пулемётом" (C) ).

. [/color]

Спаибо, кэп! По-английски, так же

Я к тому, что ни к чему демонстрировать свои УЗКОПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ лингвистические знания на русскоязычном форуме

Каписко?

[PocoLoco]

Сообщение от Celentano

Спаибо, кэп! По-английски, так же

Я к тому, что ни к чему демонстрировать свои УЗКОПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ лингвистические знания на русскоязычном форуме

Каписко?

Извините, но нон каписко.

Лично меня не напрягает, если это действительно знания (пусть даже и узкопрофессиональные). Всегда рад поучиться чему-либо новому.

А вот "смесь с французского с нижегородским" веселит, хотя тоже не напрягает. (Не зря же был указ "боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была".)


Но какое это имеет отношение к выбору фотоаппарата?

И можно попросить Вас обращаться ко мне не "кэп", а "полковник"? Мне так привычнее. Заранее спасибо!

[Celentano]

Сообщение от PocoLoco

И можно попросить Вас обращаться ко мне не "кэп", а "полковник"? Мне так привычнее. Заранее спасибо!

Возможно, излишне был резок.

По поводу кэп - это мем


Пиетета к военным не имею. Скорее, наоборот, colonel.

[PocoLoco]

Сообщение от Celentano

Возможно, излишне был резок.

Нет проблем, сам люблю подколоть.

Сообщение от Celentano

По поводу кэп - это мем

Спасибо, я в курсе.

Сообщение от Celentano

Пиетета к военным не имею. Скорее, наоборот, colonel.

Ничего страшного. К тому же, я и не утверждал, что имею сейчас какое-либо отношение к армии.
Но к специалистам в любой области отношусь с уважением.

Но давайте всё же вернёмся к выбору фотоаппарата?

Поймал себя на мысли, что в последнее всё чаще ленюсь брать с собой в поездки, предполагающие много прогулок, большое количество оптики. Поэтому выбор компактной камеры с качественной оптикой стал интересен. Но, читая обсуждения в этой теме, сделал вывод, что народ выбирает компактные камеры в основном Fuji и Sony.

Leica, при всём её качестве, почему-то практически выпадает из рассмотрения.
Это только из-за цены, или всё же альтернативы в качественных компактах Fuji и Sony нет?
(К сожалению, в последнее время за рынком компактных (не DSLR) камер не следил, поэтому полагаюсь на мнение специалистов.)

[Celentano]

Сообщение от PocoLoco

Нет проблем, сам люблю подколоть.


Спасибо, я в курсе.


Ничего страшного. К тому же, я и не утверждал, что имею сейчас какое-либо отношение к армии.
Но к специалистам в любой области отношусь с уважением.

Но давайте всё же вернёмся к выбору фотоаппарата?

Поймал себя на мысли, что в последнее всё чаще ленюсь брать с собой в поездки, предполагающие много прогулок, большое количество оптики. Поэтому выбор компактной камеры с качественной оптикой стал интересен. Но, читая обсуждения в этой теме, сделал вывод, что народ выбирает компактные камеры в основном Fuji и Sony.

Leica, при всём её качестве, почему-то практически выпадает из рассмотрения.
Это только из-за цены, или всё же альтернативы в качественных компактах Fuji и Sony нет?
(К сожалению, в последнее время за рынком компактных (не DSLR) камер не следил, поэтому полагаюсь на мнение специалистов.)

Без проблем. Для меня важно, как камера выглядит и ощущается. Сони, с этой точки зрения - отстой. Фуджи - как японские часы, или машина, ездит, ходят, но глаза бы на них не глядели

Лейка , по-любому, отличная замена зеркалке, будь она (лейка) дальномеркой или мыльницей, но цена заставляет задуматься....

Кстати, никогда не пользовал дальномерную камеру. Может кто- нибудь популярно объяснить , в чем цимус?

Что такого сложного в фокусировании? Нужен ли многолетний опыт?
Почему человек, купивший дальномерку, должен разочароваться и не сможет научиться ей пользоваться?

Какое отношение это имеет к IQ?

P.S. Где дешево продают лейку?