Обзоры и обсуждения Grand Seiko

[kybela]

Сообщение от DrDavidLivesey

я видел оба.
ну...знаете, чтобы просто носить - годятся оба. а сравнивать их с по-настоящему классной отделкой - язык не поворачивается (руки не печатают).

что гс, что рол - просто годные часы.
за реально высоким искусством наверное все же к другим маркам. лично мне они не по карману, увы и ах... а эти вот ношу. нравятся =)

Я в целом согласен с тем, что вы пишете, кроме двух нюансов:
- Отделка механизма Ролекса, на мой взгляд, будет получше. Более того, у Ролекс нет прозрачных задних крышек, соответственно, они ей не гордятся.
- Если сравнивать ГС с теми, кто делает прозрачные, то глобальная разница будет видна сразу. Как мне представляется, ГС либо нужно начать делать приличную отделку, либо закрывать мех глухими крышками.

[DrDavidLivesey]

это все очень качественно, но не произведение искусства.
в своей омеге по я пару раз глянул на отделку меха - да, хорошо. да, технологично.
...ну и проносил года два или около, больше не заглядывая.

сейчас ношу гс кварц. мех живьем не видел, но думаю, что там все хорошо (и технологично), судя по фоткам.
когда пойду менять батарейку, попрошу показать.
а так - есть и хорошо. меня в них крайне привлекает точность и минималистический, почти идеальный внешний вид.
как человек, имеющий обостренное чувство прекрасного (хотелось бы надеяться что это так), мне их хочется немного подправить...но это невозможно =) супер часы. держат на грани идеального и тщетного. супер. просто супер =)

[kybela]

Вот фотография отделки нового калибра за 10К$. Отделка ощутимо лучше, чем раньше, но все еще очень далека от идеала.

9SA5

https://translate.yandex.ru/translat...nts&lang=en-ru

[Topu]

Сообщение от kybela

SD - это, хоть и интересный, но компромис, как девушка с электроникой вместо мозга.

Ну если проводить такие аналогии, то механика - это девушка вообще без мозга.